J’ai joué 2 phases avec le EL-P et un avec le EL-S.
Là je suis en Butterfly Rozena pour avoir des plaques plus tendres.
Je me dis qu’FX-P/S pourrais être sympa en épaisseur 2.0 ou max
ton avis sur l’el-P m’interesse…
Surtout utilisé en 1.8 en RV. Jeux en topspin
Plaque qui fait bien ses 45º
Rejet medium haut
Très bien en top frappé et topspin
Bloc sympa quand maitrisé car il est quand même puissant
Pour l’instant, une de mes meilleures plaques en RV.
Mais peut être que le Rozena va le détrôner
Regarde les vidéos de TableTennisDaily, il a comparé les Évolution
Tous les retour voit le rejet medium haut sur l’EL-p avec que les schéma montrer (mess 102) il semble être celui qui a le rejet le plus bas hors en dehors ce se rejet tout semble parfaitement collé pour mon revers
Ton CR m’interesse car je m’y intéresse pour mon revers aussi (jeux de bloc/contre)
Perso, en RV je joue aussi en bloc actif + topspin…
Comme je l’ai dit, la meilleur plaque pour l’instant en RV.
Dimanche, critérium fédéral, je vais vraiment tester le Rozena en RV pour le comparer à l’EL-P.
1 « J'aime »
bon choix revers ok pour EL-P
Par contre pour le Coup droit grosse hésitation avec FX-p ou FX-s…
Sur les EL, je n’ai pas vue de différence notable entre P et S.
Mais je partirai sur un S pour le Spin en plus et le fait qu’ils sont sortie après les P
Le P semble quand même avoir un topsheet plus souple alors que le S semble plus dur… Et je préfère les topsheet souple
Mon hésitation revers était plus entre MX et EL
Toi qui vient du FX, Il y a une grande différence de puissance avec le MX.
As-tu regardé le test de TableTennisDaily ?
Il est vraiment intéressant.
Voici les videos :
Oui, grosse différence. Les versions MX sont plus dures, plus puissantes et rapides. Je conseillerais plutôt une version FX ou EL tant qu’on n’a pas un bagage technique solide, car elles ne sont pas faciles à maîtriser, ou alors sur un bois avec beaucoup de contrôle.
La version P est plus dynamique, S plus orientée rotation, et pour chaque déclinaison, la version S est un peu plus ferme niveau mousse.
Tes oblige de tester apres avoir entendu l’avis dun vrai specialiste sur les mxp
Sur mon revers, je n’est jamais jouer avec le FX… Je viens du soft et je reprend progressivement confiance en mon revers
Mais mon jeu de revers avec bloc, contre, flip s’oriente plus vers une plaque typé MX mais vu mon niveau, je pense m’orientez vers l’EL-P plus facile a jouer(plaque medium dur, topsheet un peu plus souple que la version S, rejet sur les review qui semble medium bas… Bref on verra)
J’ai vu de très bon retour sur les MX ici ce qui m’a fait hésiter mais bon je vais rester sage
Vu les vidéo mais je suis une brêle en anglais
Quelqu un pour comparer la serie evolution aux tenergy ?
1 « J'aime »
niveau mousse et caoutchouc.
Je me suis renseigner la dessus,
MX/EL/FX concerne principalement la mousse de la plus dur à la plus tendre…
S et P concerne le topsheet, S plus typé rotation et plus dur et P plus typé vitesse et plus tendre
Un peu a l’image des rasanter…
La différence de dureté entre 2 version de même mousse (par exemple les MX), est du a un ressenti avec les différence de Topsheet…
et selon vous est ce que EL-S ou l’EL-p se rapproche des sensations de toucher d’un Donic Barracuda?
Tu pourrais essayer une mx-s dans la plus petite épaisseur, 1.8mm.
Elle a vraiment d’étonnantes qualités dans cette faible épaisseur et a encore une très bonne puissance. Je la trouve très facile à jouer, ce qui n’est pas le cas des Mx plus épais, qui sont , eux, très exigeants.
sa reste des plaques trop dur pour mon CD, je suis sur des plaques a 40-42 grand max … (pour exemple chez fastarc j’ai trouver le C1 trop dur)