C’est pourquoi j’hésite entre le TM et AP2.
TM : meilleur en bloc et piston
AP2 : meilleur en faux top attaque et en chop
oui je comprends mais quand je compare avec le Death, ce que je fais comme “attaque” parce que forcément on est loin d’un backside, est plus efficace avec le Death, pas plus rapide mais la lecture de la trajectoire semble plus difficile qu’avec le TM qui donne une trajectoire plus franche et une balle peut-être plus rapide.
Question contrôle, ça se ressemble assez, les deux étant faciles à prendre en main, après évidemment pour en tirer tout le potentiel, il faut travailler avec.
Je vais retester le AP2 pour comparer.
Le Death, j’y ai cru… Pour arriver à la conclusion que pour être polyvalent à la table avec un PL 0x, bloc et attaque donc, il faut :
- être sacrément doué, avoir un peu de magie ds le poignet,
- surtout s’entraîner à cela de façon plus que sérieuse, un vrai programme d’entrainement… Paniers, relanceurs, exos dirigés, etc.
- et se donner 6 mois, 1 an ou plus pour commencer à avoir des résultats !
Bref, n’ayant pas coché ces 3 cases, retour à mon bon vieux GDT 0X que je maîtrise pas mal…
Sur un tout bois All+ optimisé PL 0X (!!), un Nittaku Goriki.
Et je continue à perfectionner mon tournage de raquette, backside en RV. Ayant effectué une période double backside de qq mois, j’y croyais !, ça m’a qd même permis de bien améliorer mon RV backside, un mal pour un bien, même si ça m’a coûté 150 pts à mon classement, mais pas grave, je suis reparti pour les regagner…
Et dernièrement, étant tombé un peu par hasard sur Batra Manika, open du japon, elle est qd même ds les 50 mondiales (un peu mieux que moi, à peine…) et qui joue avec un GDT 0x en RV, T05 en CD, bois Timo Boll ZLC (outer, oups !). Je me dis que ses techniques/tactiques sont plutôt efficaces et proches de ce que je fais déjà et même plus simples… Elle reste sur sa ligne de sol, elle sert de son RV avec son PL ou backside en enfermant à outrance son adversaire ds le RV/RV et elle tourne sa raquette soit pour frotter backside du RV ds le RV adverse, soit pour décroiser… Je fais bcp plus de trucs et je me complique la vie en fait ! Viva Batra !! Faisons moins mais mieux !!!
2 « J'aime »
Bon, on ne va pas faire trop de hors sujet sur le Death mais il m’a permis quand même de prendre deux classements et d’avoir mon meilleur classement depuis que je joue 
2 « J'aime »
après avoir re essayé ce TM (en tournoi ce week), je confirme mes premières craintes/tests :
peu gênant et attaque quelconque sur différents types de joueurs
je retourne à mon 388D bien plus gênant et vaste possibilité d’attaque
2 « J'aime »
Quelqu’un peut-il le comparer avec le sternenfall en ox?
si l’un d’entre vous est intéressé pour ce picot j’en vend un en ox noir.
contacter moi en mp
Il est à vendre à quel prix ?
20€ fdpi dimension H 16,4 L 15,6
Petit retour sur le Violin testé ce soir plutôt par acquis de conscience que par réelle volonté puisque je pensais que le Stiga ACC serait être mon futur bois …
Le mariage entre le Violin et le TM est très efficace. Le contrôle est bon, on peut jouer en étant agressif et mettre l’adversaire sous pression par la longueur des balles retournées.
Sur top spin, le bloc coupé permet de bien hacher la balle et de retourner une balle courte. Mon collègue a fait pas mal de faute dans ce secteur de jeu.
En CD, avec un H3 neo ( acheté chez T11) les tops partent bien avec bcp de rotation et la frappe est assez facile à réaliser, pourtant ce n’est pas le coup technique que je maîtrise le mieux.
Seul bémol, c’est le petit jeu en CD qui demande des ajustements mais le H3 neo semble moins permissif que mon G666 habituel.
Ce n’est qu’une première impression mais elle est plutôt positive.
Du coup, le TM qui me semblait moins efficace sur d’autres bois par rapport au Death revient dans la course…
prochain test avec le Death à la place du TM et le G666 pour le H3neo…
Message posté également sur le sujet du Violin et des PL.
1 « J'aime »
Alors avec le death?
pas pu tester, petit soucis physique passager depuis la semaine dernière et la canicule cette semaine … pourtant je piaffe d’impatience …
Est-ce que le « side swipe » est efficace, avec le TM ?
Essai du Death ce soir sur le Violin qui sera mon bois pour cette saison.
Le Death fonctionne bien sur le Violin: blocs, faux tops, je trouve qu’on place la balle avec pas mal de précision.
Le G666 fait bien tourner la balle en rotation avant comme en rotation arrière et les services sont assez efficaces.
J’ai même réussi à défendre loin de ma ligne de sol habituel et à remettre des balles sur lesquelles mon collègue a fait qq fautes …
Je vais arrêter de me compliquer la vie et garder ce set…
1 « J'aime »
Petit vidéo d’un joueur en compétition qui poste sur OOAK forum :
Nouveau test du Trouble maker rouge OX en RV, sur mon bois USB (Ultra Slow Blade) de Ross Leidy et Victas V01 Limber 2 mm en CD. En effet, j’ai dû remplacer mon Xiom Vega Pro 1,8 mm car beaucoup trop lent sur ce bois.
Cela demande confirmation, mais je suis d’ores et déjà ravi de cette combi.
Ce PL est un vrai couteau suisse. Je le trouve excellent quasi partout. Je ne peux l’évaluer en attaque car n’effectue ce type de coup que très très rarement et encore, uniquement sur balles coupées.
Il prend vraiment peu les effets, ce qui est appréciable en remise de service.
Ce n’est pas un picot lent mais « relativement » lent (mon bois y contribue aussi grandement). Comparé au Lion Trapper, je le trouve plus rapide. Ce n’est pas non plus un new Grass Dtec.
Il permet un très bon contrôle de la balle, ce qui rassure.
En +/- 30 minutes j’ai réussi à adapter ma technique de poussette pour que la balle ne monte pas, et, dans ce cas, l’adversaire a des difficultés à attaquer car doit bien relever la balle.
En bloc, il permet , suivant la souplesse du poignet au moment de l’impact, de renvoyer une balle qui s’écrase et/ou qui possède une belle inversion d’effet.
Le placement est relativement aisé, mais attention à l’ouverture raquette.
En défense à 2 m de la table, je l’ai trouvé supérieur au Lion Trapper en 0,6mm en ce sens qu’il inverse plus l’effet, selon les dires de mes adversaires de ce soir, que la balle est bien rasante et contrôlable à souhait.
Cela demandera confirmation lors de l’entraînement de mardi prochain.
Cerise sur la gâteau, j’imprime plus d’effet au service et en top grâce à la combi bois- Victas V01 Limber, par rapport au bois Re-Impact Mephisto- Xiom Vega pro 1,8mm!
2 « J'aime »
Pour info, Trouble maker noir 0,6mm 170x170mm --> 31g non découpé sur la balance (de cuisine)
Retour du test du Trouble maker noir 0,6mm monté sur le même bois (OSP IPB) que mon exemplaire 0x.
Étonnamment, j’ai trouvé la version 0,6mm plus lente sur mon bois (place externe dur) que la version 0x. Il a vraiment fallu que je m’emploie pour qu’en chop, la balle basse le filet 
On garde le gros contrôle du TM et une petite facilité en sus pour attaquer voir d’efficacité en chop (même si je ne suis pas un super spécialiste).
Le bémol, c’est qu’en bloc à la table sur les tops frappés, on prend plus les effets et la balle s’envole. Finit les blocs réflexes que la version 0x « autorise ».
Pour l’instant il va reste sur ma 3ème raquette pour m’amuser si je veux devenir un pur défenseur.
Les raquettes 1 et 2, elles restent montées avec des TM noirs 0x.
Et en gêne tu perds beaucoup par rapport à l’ 0x ?
En bloc oui je trouve
1 « J'aime »