oui ça part bien en fouettant avec raquette ouverte ! mais là c’est la qualité du bois qui fait la différence ! il faut un minimum de rigidité dans le bois et de rapidité dans le geste !
Pour répondre à Zorro.
Dans ma conclusion, je disais dans le point 1 qu’il ne gênait pas assez, c’était plus pour des personnes qui souhaitaient un revêtement de ce type (ex 612). Dans mon cas mon jeu s’oriente plus sur le point 2. J’aime faire le jeu avec mon revers. (pour voir un aperçu j’ai fait 3 videos dans l’ancien forum sujet AGENDA page 17 et 18).
Le problème de ce revêtement avec 2mm de mousse et qu’il est difficile d’accélérer la balle en bloc et en top.
En 1,2mm, le comportement est très différent, la balle est lourde et il est facile d’accélérer, mais le démarrage est largement moins sécurisant et l’effet au service et au retour de celui ci est bien moindre.
Mais tout ceci correspond à 3-4 heures d’entrainement, il en faut un peu plus pour avoir un avis définitif.
Vendredi j’ai essayé la raquette suivante en double Bois spécial Neubeauer Keiler 2mm en revers et 1,2mm en coup droit. Nous gagnons 3-2. Avantage du Keiler par rapport au 388C-1 (REVERS). Service et retour de service le rebond de balle monte moins. Le démarrage et le contre top facile.
Avantage du Keiler 1,2mm par rapport à l’AGENDA 1,mm. Service plus rasant et plus d’effet. Retour avec prise d’initiative plus sécurisant. inconvénient remise coupé moins gênante.
Je vais jouer avec cette configuration en CORPO et pour le championnat de Paris. Le doute qu’il me reste, est qu’avec ce revêtement comment conclure le point.
Actuellement,pour moi ce revêtement est efficace lors des 2 1ers coups et devient de moins en moins efficace quand la balle se prolonge.
test très rapide du kieler rouge sans mousse
je joue depuis un peu plus d’un an avec l’orthodox et je suis passé tout récemment au nittaku specialist one de nittaku qui est un poil plus rapide mais surtout bien moins sec, plus sympa a jouer
le topsheet est souple, j’ai hésité a le coller avec une feuille autocollante mais finalement, j’ai opté pour un collage sans la feuille autocollante et a la VOC normal et aucun souci
picot moins sec que l’orthodox et un peu plus rapide même si je l’ai testé sur un bois un peu plus rapide que celui que j’ai d’habitude
je ne l’ai pas trouvé trop gênant pour l’adversaire alors que j’avais bon espoir de ce coté là
par contre, le contrôle est bon alors que j’avais un peu peur du coté mi long du picot
je le reteste mercredi ou vendredi car je suis passé ensuite a ma raquette habituelle relativement vite
à lire les différents CR, j’ai l’impression que tout le monde s’est emballé pour ce revêtement (par rapport aux vidéos Spinlord) et finalement il n’est pas si exceptionnel que ça non ???
ce sont souvent les situations de jeu en match qui font qu’ne plaque se révèle ou pas ! si je l’ai trouvé très bon en contrôle et contre, je n’ai pas encore trouvé la clef pour faire le jeu avec elle sans une prise de risque trop grande ! toujours sur le fil du rasoir ! mais ça va surement venir avec quelques heures d’entrainement car clairement cette plaque a un potentiel !
1 « J'aime »
Il est fait pour un revers, me semble t il en lisant les différents commentaires pour un jeu avec picot mi long.
Difficile de faire le jeu à proprement dit, l’utilisation paraît plus efficace en blocs et contres où il donne un bon rendement.
Houlà !
En faible épaisseur comme le 1,2 mm c’est bien pour le revers.
Mais quand tu montes dans les Ep 1,5 mm et 1,8mm c’est du lourd pour le CD.
J’ai essayé le 2mm, je peux dire que celui qui arrive à le contrôler, il envoie du bois !
Avec le 2mm, j’ai même des top spin, et la balle était franchement lourde !
Oui celui qui arrive àle contrôler.
C’est là le hic.
Trop aléatoire tout cela, au même titre dans un autre registre que le 612 turbo.
Le seul reproche que je lui fasse, pour ma part, est l’excès de rapidité en utilisation RV.
Parce qu’il est quand même - je trouve - excellent en rapport contrôle/efficacité-gêne, surtout si l’on vient d’un PL.
A mon sens, il est beaucoup moins aléatoire que le 612 (Turbo surtout), normal en soi parce que ses picots ont une force de catapultage très nettement moindre. Ce qui présente aussi l’avantage d’être toujours un peu gênant, alors que le 612, quand on n’arrive pas à courber ses picots, est assez anodin pour ses adversaires; d’où sa prise en main longue et compliquée: le 612 est beaucoup moins accessible et son efficacité “se mérite”.
1 « J'aime »
1er bref test ce soir sur mon Hans Alser avec Ternergy 05 FX 2.1mm en cd et le Keiler 1.2mm en revers .
Encore difficile de trouver l’inclinaison pour bien sabrer la balle en coupe sans la faire monter .Bien accompagner la balle en bloc sur tops et la balle s’écrase, le second top allant dans le filet. Possibilité de blocs coupés mais il faut trouver le bon timing .Geste du poignet pour démarrer sur balles coupées ou frottées et cela passe . Les frappes sont très contrôlées et clôturent le point .
On sent fort le côté Tensor de la mousse donc attention aux épaisseurs !..
Bref , bcp de potenciel pour moi et bien plus contrôlable que le 612 turbo …A suivre ! ^^
Finalité …3/0 contre un joueur contre lequel je gagne une fois sur 2 et les matchs toujours quasi normalement en 5 sets …wait and see…^^
ca controle comment par rapport a un 563 ou un Rebirth ?
Tu as gagné 3-0 ou perdu ?
Ca y est, il va encore me donner envie de faire un essai lol
Bon faut dire qu’après mon match de samedi face à un 563, j’ai comme un truc qui me pousse à tenter le coup pour après. C’est déjà ça, moi qui n’avait plus du tout envie 
Perso aucun soucis maintenant pour contrôler mon 612 Turbo , j’ai le Keiler dans mon sac mais je me suis toujours pas lancer a le tester car je sent qu’il seras beaucoup moins gênant que le 612 Turbo quand même
Je verrai quand je pourrais reprendre si je fait le test ou pas
Je l’ai essayé cette semaine en 1.5 sur mon revers.
Ce fut intéressant, bien plus contrôlable qu’un SS D.tecs en 1.5mm mais forcément moins gênant, j’ai beaucoup aimé les blocs passifs, la balle ralentit énormément.
En attaque, j’ai commis quelques fautes mais faut que je m’habitue à l’angle de rejet.
Gagné 3/0 sans accrochage dans les sets. C’est plus dynamique que le 563 , le rebith jamais essayé mais forcément moins gênant que le 612 (mais pour les 2 joueurs aussi ^^^) mais donne des balles plus flottantes et plus écrasées que le SS dtecs .Le bois fait bcp dans son cas je pense .
1 « J'aime »
bonne pioche alors …
Le Rebirth est un ML qui est plutôt proche d’un long et le Kieler est plus proche d’un soft.
Selon qu’on sera plutôt soft ou long, on se sentira mieux avec l’un ou avec l’autre.