C’est assez surprenant ce que tu dis car avec l’arrivée de la pball, on prédisait la mort des picots longs/antis et l’avènement des softs.
Ancien joueur d’anti, je suis ravi de voir que cette plaque a encore de l’avenir, y compris pour les modèles “classiques”. J’étais passé au PL car je trouvais que je plafonnais avec mon Super Anti et il est vrai que depuis, j’ai progressé avec le PL, au moins en nombre de points. Est-ce qu’en remettant un anti, je saurai conserver le même niveau ? J’ai toujours en tête d’essayer un jour un Best Anti en 1.3 mais je pense que je ne franchirai le pas que le jour où je sentirai que le PL bride ma progression, ce qui n’est pas encore le cas.
En mars ou avril, balle Joola Super-P 3*, j’ai affronté un très bon 17 qui jouait avec un anti (best anti max je crois) en RV et soft en CD, ancien joueur de niveau national. J’avais pris 3-0, en n’arrivant pas à me régler sur ses balles antis plutôt lentes, et la moindre balle facile de ma part était sanctionnée par un démarrage du CD ou du RV…
Dimanche dernier, chez nous, tjrs la même balle, j’ai gagné 3-1. Je devais être ds un bon jour et lui ds un moins bon peut-être, mais j’ai su rester calme sur son anti pour ne pas faire de fautes bêtes et démarrer sans bourriner. Et mes services PL ds son anti furent un supplice pour lui.
Comme quoi, d’un jour à un autre…
Je ne suis pas convaincu que l’anti soit bonifié avec les Pballes… A mon avis, toutes nos plaques de m… sont un peu moins efficaces et c’est à nous de trouver de nouvelles tactiques et gestuelles pour rester performant…
J’ai rien compris à ta remarque… essaie en français et sans faute peut-être ?
Après si le but c’est de faire le crabe ou jouer ultra passif le PL sera plus efficace je pense mais dans une optique de démarrer en porté en frappe l’anti est largement plus sécurisant et les balles s’écrasent très bien , l’anti est je trouve plus polyvalent contre les balles molles et plus facile d’utilisation ( placement de balle …)
Avec les PLs si on veut démarrer et gêner c’est compliqué : je m’explique pour la gêne le 0x est top mais démarrer avec du 0x je trouve ça compliqué par rapport à un anti , ou alors on met un PL moussé et on perd toute la gêne du 0x Et la aussi je trouve l’anti plus contrôlable et entre un PL moussé et un anti il n’y a pas un monde niveau gêne …
Par contre pour de La Défense classique le PL reste le plus efficace je pense et les softs c’est toujours le top ! Vitesse / frappe mais plus beaucoup de gêne ( fin du hs pour ma part )
C’est en fait pas incompatible. Pour jouer en contre/changement de rythmes, les softs sont moins gênants. L’anti peut être une solution ?
Par contre pour les attaquants purs qui ne jouaient pas beaucoup en rotation, autant passer au soft, donc là oui on pourra trouver plus de softs…
Ce qui est sûr c’est que les cartes sont redistribuées… et accessoirement que les fabriquants se gavent
Je vais creuser le filon que je viens de découvrir…Bois rapides , secs , placages externes durs et anti molassons…ça a fonctionné sur le cwr 7, je ressors mon Venus 16 et mon stradivarius…evidemment, mes plaques tendres risquent de revenir…mais ça, c’est un autre problème!
Je pense que comme moi tu prendras beaucoup de plaisir à jouer avec le néo surtout si tu as au club des joueurs à effets.
C’est vraiment une plaque très spéciale avec un énorme potentiel, mais au final, même si tu t"amuses plus avec le néo tu reviendras au best anti.
Je me répète mais je pense que tu feras le même constat que moi, la mousse est trop tendre et on se prend trop de mines sur des retours trop haut, ce qui n’est pas le cas avec le best.
J’ai essayé le Néo ce soir et je me rallie à ton avis, on monte plus facilement les balles et on a plus de risque de se prendre des mines.
Le Néo est une plaque intéressante avec du potentiel, mais je ne vais pas me perdre dans des essais, je continue avec le Best 1,3.
Quelqu’un l’a essayé en 1mn , ce neo anti…peut etre que le rejet s’abaisse un peu même si j’ai pas trop souffert en 1,5 de voir les balles monter…à moins que ce ne soit pas assez épais et que la mousse ne joue pas pleinement son rôle amortissant…en tout cas , Arrow, je suis ravi d’essayer ton best anti en 1,3!!
Je t’ai laissé un message en MP à l’instant. ça part demain après midi, la poste n’ouvre pas le matin chez moi.
Je l’avais en 1,5 le néo et rien à voir avec le best, ça monte et un joueur à frappe à plat se régale sur les retours.
Je ne sais pas si c’est que chez moi mais il y en a de plus en plus qui ne pense qu’à bloquer ou frapper à plat.
J’adhère à 100%. Les PDM avec les balles 38 c’était vraiment le pied absolu. Il y a un max d’inversion d’effet et de gêne.
Je ne parle même pas des plaques de même couleur.
Mais bon j’arrête, je me fais du mal, ça fait bien 2 mois que je n’y touche plus aux 38.
C’est le IVl le responsable…Macpro! pas le Néo…Essaye le sur ton Poisoner, tu verras la difference!!
Je l’ai essayé sur le Photino assez doux et un autre tout bois…la courbe était effectivement plus haute et le risque de se faire agresser plus grand…demain, je ressors le stradivarius, faché depuis quelques temps avec mes mi-longs plus secs…je me fais pas de soucis sur la toxicité de mes balles et l’angle de rejet!!
Alors que oui…peut etre que le best anti me permettra de garder mon Photino mais l’association bois dur/ anti restera toujours plus efficace en terme de balles basses…mais attention…Quand c’est trop bas!! Y’a le filet jamais bien loin!!
Je l’ai testé sur le violin ( rejet très bas) le néo et ça monte. Moins que sur un bois darker hinoki mais c’était encore trop pour moi.
Le violin, je l’ai pas trouvé si rigide que ça…même assez flexible, je dirais…avec une certaine elasticité et pourtant j’étais parti avec un à priori très favorable…Cowboy l’avait super encensé ce bois…surtout avec nos plaques spéciales…A l’arrivée, j’avais vraiment été déçu de l’association! les Darker…n’en parlons pas…à part le Speed 90, ils rejettent quand même sacrément haut…c’est une notion à laquelle le suis assez sensible…pour moi, c’est rédhibitoire…le rejet haut avec un picot ou un anti…mes essais sont brefs dans ces cas là!!
Marrant ça, car il y a qq été, j’avais aussi testé un Violin avec un Anti et je n’avais eu que de tellement mauvaises sensations, au point que l’essai fût bref…
Je me méfie de plus en plus qd un bois est encensé… tout le monde perd un peu de sa lucidité alors…
J’avais aussi testé un bois Darker (def) et Oups !, avec 2 backsides, bof-bof, il était évident qu’il m’aurait fallu bcp de tps pour m’adapter…
Non écoute sérieusement… sans vouloir te chercher des noises, est-ce que tu pourrais parler français et pas SMS parce que là c’est juste incompréhensible.
Je sais pas ce qui te pose problème en fait. L’an dernier je me sentais coincé avec mon jeu en backside ; j’ai testé différents antis dont le neo anti assez tôt dans ma recherche ; je l’ai vite laissé tomber parce que je voulais trancher avec mon jeu backside et le neo anti me faisait jouer exactement pareil sauf que je faisais des fautes que je n’aurais pas fait en backside.
Les antis lisses ça m’a plu tout de suite ; j’ai bien kiffé et j’y ai vraiment cru, mais au bout de dix mois j’ai retrouvé des sensations en backside et un peu de jambes… et je me suis rendu compte que je tournais de plus en plus pour retrouver mon backside ! Donc voilà retour au backside sans regret, mais ça ne rend pas les antis lisses inintéressants pour autant.
Enfin bref… je sais pas pourquoi tu es si agressif à me relancer tout le temps, mais tu sais si tu as un problème avec les antis lisses rien ne t’empêche de contacter DMS et Dr Neubauer pour leur dire d’arrêter de les commercialiser ou les traiter de voleurs… moi je m’en fous un peu tu vois.
@titi62 @anon73610925 Arrêtons-nous là svp
@titi62 Ce n’est pas la première fois que tu cherches un conflit de cette façon. Libre à toi de signaler les messages de Popette si tu les juges hors-charte, mais dans ce topic je n’en voyais pas avant ton intervention.
C’est bon pour moi.
Vu que je cherche un best anti 1.3mm aurait il un vendeur ou une âme charitable pour un prêt , je peux prêter un néo anti en échange.