Merci pour ce post, je l’ai trouvé sur wack sport, mousse assez dure pour les deux, dans les mêmes normes que le toni hold que j’ai abandonné très vite car trop lent.
Oups, je parle des 2 donic qu’a cité Gilles. 
Bonjour a tous,
Voila j’ai un bois IV L balsa avec en revers un ellen def 1,5 mm et en cd un baxster lb 2 mm.
Mon style de jeu : pousse et bloc du revers, frappe et chop du cd.
Je me demande si un super anti 1,5 mm sera meilleur que mon ellen pour pouvoir jouer poussette du revers ?
Ou bien est-ce que je dois prendre le super anti en 1,7?
ou bien me diriger vers un best anti?
J’ai l’impression de ne pas arriver a maitriser le ellen.
Ou alors mettre un super defense mais je ne sais pas s’il est insensible aux effets
Je suis assez perdu sur ma plaque en revers 
Aidez-moi svp
Merci pour vos reponses
Bonjour Douou,
Quand tu dis “je n’arrive pas à maitriser le Ellen” qu’entends-tu par là ?
Je dis ça parce qu’il est tout de même facile à prendre en main sur le revers. Je trouve le Best-Anti à peu près similaire en terme de lenteur et de non prise d’effet.
hello luceen
En fait mes poussettes monte assez haut. mais c’est peut etre qu’il me faut reapprendre le bon geste.
En entrainement le gars qui m’a fait essayer le ellen dis que je me débrouille assez bien mais c’est au niveau des sensations. Car moi je voulais un super anti et lui m’a donner son ellen. peut etre est*ce seulement psychologique, je sais pas.
Pourtant sur le Tibhar IV L ça devrait bien le faire en poussette. Faut peut-être que tu prennes le temps d’adapter ton geste si tu n’avais pas d’anti avant ou pas ce type d’anti là.
Pour ce qui est du Super Anti, je ne connais pas ses caractéristiques. Un des spécialiste de cette plaque ici sur le forum c’est Cowboy210, s’il passe par ici il te donnera des précisions et saura te dire les différence entre ces deux antis.
1 « J'aime »
merci beaucoup pour ta reponse luceen
Après avoir testé plusieurs anti il y a un bail, je me suis arrêté sur le best anti que je trouve exceptionnel.
Le super anti et très proche mais l’attaque sur balle courte est moins bonne.
Pour l’épaisseur de mousse je préfère le 1,3 que le 2, les balles sont bien plus rasantes.
Perso je préfère une épaisseur réduite de mousse pour les antis si tu cherches à faire des balles bien rasantes et rapides, le bois te donneras le rejet et la vitesse.
Ton bois me parait pas mal vu ses statts, mais je ne connais pas son rejet ( haut ou bas) jamais testé.
J’avais un stiga all classic et pour les balles bien contrôlées et rasantes c’était top, mais en CD ça n’avance pas bien vite.
J’ai testé le stiga all carbon, vitesse bonne mais je trouve le rejet un peu haut sur l’anti.
Je vais m’orienter plutôt vers un stiga all nct.
En conclusion si tu ne changes que la plaque je te conseille une best anti 1,3.
Un grand merci pour tes conseils arrow 
De rien douou 
Re testé le bois stiga all carbon ce soir et confirmation du rejet haut.
Excellent pour ma surface backside en CD mais pas bien du tout voir incompatible avec une anti.
Ma bonne vieille stiga all classic est bien plus performante et gênante dans le petit jeu revers.
Prochains essais avec la all nct et si pas bon je booste mon CD avec une mousse plus performante.
1 « J'aime »
Sakut cowboy,
Tester 2 fois le stiga all carbon et tu as raison, excellent pour mon CD mais incompatible avec un anti, rejet trop haut et beaucoup moins de sensations dans les coupes et le petit jeu. Je vais tester le all nct de stiga.
Mon stiga all classic est bien mieux même si un peu lent.
Regardes si tu peux tester le Allround evolution.
Je pense qu’il peut correspondre à ta recherche.
Je jouais avec un bois applegren rejet medium haut ya 2-3 mois. Je suis passé sur un gionis carbon def rejet bas et plus dur. C’est que du bonheur avec l’antipower. Je garde les balles plus basse et plus de contrôle. Et côté CD je suis passé sur un T05 rejet haut. Et combiné au carbone ça avance carrément bien.
Merci
je vais tester cet allround évolution. Je reste méfiant maintenant avec les bois carbon. Tu penses quoi du all nct, tu connais?
Le allround NCT est un bon produit.
Il est un peu plus rapide (moins lent ) que le allround classic, le touché est similaire.
Le allround evolution est un réel All+, moins tendre, mais meilleur en bloc, frappe et finition.
Les trois bois ont la meme composition:
Limba, ayous, ayous, ayous, Limba.
merci pour la composition des bois
Tu considères donc que les 3 bois ont le même rejet moyen bas?
Je m’inquiète pas trop pour mon CD, je m’adapte très bien au bois carbon et je gagne en vitesse, mais c’est surtout mon anti qui est hyper sensible aux bois comme le all carbon, rejet haut et manque de sensations.
Je ne voudrais pas trouver le même prob avec le all wood nct ( nouvelle technologie qui pourrait fort bien ressembler au carbon).
J’ai regardé pour le bois all évolution et la notation contrôle est un peu inquiétante.
Reste la solution de garder mon bois all classique. Le vs 401 (1,5 mm) va méga vite dessus et presque toujours décisif en 1 ou 2 coups. Faut peut être juste trouver la surface qui fasse aussi bien que ce vs en contrôle et frappes sèches et qui me permette de faire des topspin.
A propos, tu l’as testé ce vs 401 ?
Le Allround evolution a été étudié pour être similaire au Allround classic,
mais en prenant en compte la balle de 40.
C’est logique que le contrôle soit moins bon que le All classic.
Mais avec ce dernier j’avais l’impression de jouer en chaussons.
Apres, tu ne peux pas avoir un bois plus rapide sans que le contrôle soit affecté.
Mais avec le allround evolution, tu gagnes aussi en largeur de sweetspot.
Il y a donc une compensation, je pense qu’elle est intéressante et propose un bon compromis.
En clair, c’est l’evolution du allround classic mais pour la balle de 40.
Méfies toi des notations, elle sont subjectives, et pas forcement faite avec la meme balle.
Et hop me revoilou, la pluie m’a fait rentrer,
Je vais tester celui là alors, je commande, je teste et je te dirai ce que j’en pense.
Pas simple quand tu dois trouver pour ton bois le juste compromis vitesse-contrôle avec un revers anti et un CD backside.
Pour info: Une chance que j’ai mon ami google qui m’aide un peu pour la nouvelle sémantique "tennis de table’
sweet-spot = plage de contact à rebond optimal, comparable à un focus où le rebond est le plus efficace, plus ou moins grand selon la capacité … ( manque la fin du texte, pas trouvé,mais saisi le terme
Encore merci pour tes conseils.
a++
1 « J'aime »
Salut a tous ! En cette periode de transition (que ce soit au niveau saison de ping ou changement de balle) je me pose la question de l adaptation de mon anti actuel (toni hold 2.5) a la balle plastique. Le 1er ressenti est que la balle est plus lente il faut donc plus s engager ce qui demande beaucoup d effort c est pourquoi j envisage de repasser au th 1.5 qui est plus rapide.
Pensez vous que cette difficulté n est que ponctuelle et qu elle correspond a l adaptation a la pball ou alors qu il faut effectivement adapter notre matos a ce nouveau bout de plastique ?
A+
Skippy (oh grand gourou^^ de l’anti !), Je n’ai pas encore réelleemnt testé mon anti avec les balles plastiques mais je crois qu’effectivement c’est une question qu’il va falloir se poser sérieusement.
Encore que le jeu avec anti peut-être intéressant aussi de par sa lenteur. L’adversaire ayant vraiment des difficultés pour se placer correctement pour être efficace.