Effectivement ils ont tous pris un coup avec la pball. Que ça soit PL ou anti mais moi ce qui m’a gêné le plus en défense PL que ça soit en 0x ou 0.5 c’est des gros cailloux que j’ai l’impression de recevoir sans la possibilité de pouvoir amortir les balles d’où le passage à l’anti
@Arrow tu joue en défense ou en bloc à la table ?
Je suis tous à fait d’accord avec toi
Jouant habituellement avec un best anti en revers j’ai testé le picot long Death metal qui paraissait très intéressant à l’entraînement.
Mais pour l’avoir joué en compétition je me suis fait exploser par un joueur moins bien classé que moi mais avec beaucoup d’expérience qui n’a joué qu’à plat et rapide sur mon revers résultat 3-0 net et sans bavure en reprenant mon anti je pulvérise ces collègues
Comme quoi le contrôle du best anti une fois qu’on y a gouté c’est très compliqué de s’en passer
Amicalement
1 « J'aime »
Le death amortie très bien la balle. je joue en déf le plus près possible de la table. Il m’arrive de faire des blocs si je suis pris en vitesse mais en général j’essaie rapidement de prendre le jeu en CD. Le PL me permet de raccourcir les échanges, d’éviter l’enferment revers, d’ouvrir le jeu sur CD adverse sans trop de risque et de finir le point en CD.
J’ai un avantage sur toi, j’ai au club un bloqueur fou, qui joue tout à plat. La solution c’est de le bouger et d’ouvrir sur son CD ou sur le ventre pour prendre le jeu à son compte. Pour les balles rapides sur le PL c’est la même problèmatique qu’avec un anti, je les joue en drop, le plus vite possible après le rebond en variant les directions en retour et de temps en temps je place une balle morte ou un retour un peu moins rapide. Un joueur qui joue à plat n’a pas de marge d’erreur, il faut varier les balles pour lui faire manger le filet ou sortir ses frappes hors table.
Il faut aussi pas mal de temps pour adapter la gestuelle du PL par rapport à l’anti et éviter les balles hautes que je donnais au début. Il m’a bien fallu presque trois mois pour que mon geste devienne instinctif.
D’après ton mini résumé, un non lisse me conviendrai peut être mieux, j’ai tendance à naturellement reculer pour défendre et attaquer quelques balles faciles, mais rester un match entier en bloc à la table me saoule assez vite…
J’ai suivi un peu les messages, et oui le neoanti à l’air pas trop mal.
En quelle épaisseur pour un novice comme moi en anti ? Arrives tu à faire quelques bloc ou attaque avec celui ci ?
Sachant que je chope bien plus souvent que je n’attaque avec le revers, mais lorsque je décide d’attaquer en CD, je suis vite limité si la balle me revient sur mon RV, car le bloc picot long est horrible pour moi, ça passe 1 fois sur 5…
Je garde malgrès tout, mon petit picot en réserve haha.
Exactement pareil que toi. 90 pour cent de chops
Je l’ai en 1.5 et vais essayer en 2.0 comme notre ami @Biwoutch.
L’attaque est plus facile qu’avec le pic mais pour l’instant la différence n’est pas flagrante je ne l’ai que depuis peu.
Le point le plus positif pour moi est le toucher tendre
A voir dans le temps
Un truc qu’on oublie souvent c’est l’influence de la plaque spécial en revers sur tout coup droit…
Je m’explique :
On sait tous qu’en 2020 que toutes types de défenses ne suffisent plus, il faut savoir contrer ou démarrer un minimum
Mais est ce pas contre productif de conseiller un PL de table a quelqu’un qui en coup droit démarre souvent en frappe et à du mal avec le top rotation.
Exemple: on bloque un gros top avec le PL, la balle revient très coupée pour l’adversaire et la il pousse moyennement milieu de table mais bon tu te rebouffes du coup tout l’effet coupé et si tu sais pas faire un bon topspin rotation ta balle passera pas le filet
Pour l’anti , on est dans le même exemple mais c’est des balles beaucoup plus jouables pour un frappeur , a ceci près qu’il faut savoir démarrer sur balles ultra molles , ca peut être compliqué pour certains joueurs
Pour le soft on est clairement dedans pour un frappeur cela bloque rapide cela revient en général rapide pas besoin de trop se casser la tête. …
J’ai repensé à ca en retestant 2 3 trucs et Je vois bien linfluence de ma plaque spécial sur mon coup droit
Qu’en pensez vous?
1 « J'aime »
Voulant essayer un best anti, je me questionne beaucoup sur l’épaisseur du revêtement car j’ai eu deux versions différentes.
Version 1 : plus le revêtement est épais et plus ça sera rapide car le Best anti n’as pas une mousse absorbante.
Version 2 : moins c’est épais est plus ça sera rapide car le bois jouera un rôle important avec ce revêtement.
Sur quel pied danser ?
Version 2 
Salut @nono29747. Je vois pas trop le problème. Depuis que je maîtrise le death j’ai les mêmes avantages en contrôle qu’avec mon ancien BA, la vitesse et des points cadeaux en prime. En plus je trouve que claquer ou faire des top frappés avec le Pl est bien plus simple, ça part tout seul pas besoin de gratter comme un malade pour réussir un petit top innoffensif d’anti.
Donc logiquement, le PL est plus adapté pour un joueur de frappe que pour un topeur.
Tu parles d’un retour mi table très coupé difficile à jouer en top, je suis d’accord, si tu veux attaquer dessus il te faut réaliser un flip, le coup que je trouve le plus difficile à réaliser. Généralement j’assure et je renvoie la balle sur le CD adverse s’il est bourré d’effet dans l’attente de la faute ou du coup à venir. Le problème est le même avec l’anti, non?
Le mieux c’est de prendre le temps de tester en fin de saison
Donc pour toi, le Best anti possède une mousse absorbante ?
J’ai joué presque 20 ans avec le BA. Je pense connaître la bête.Cet anti a été conçu pour les balles 38C. Il était exceptionnel pour ce type de balles, une mousse dureté 30 si je me souviens bien, absorbante mais relativement ferme comparée à certains antis avec 3 choix d’épaisseur (1,3 1,6 et 2, le 1,6 a été supprimé). le rejet est bas.
Je sais que tu vas tester le néo. Il est bien plus tendre, a plus de potentiel mais rejette haut et s’expose aux mines. A l’entraînement il est bluffant, j’adore jouer avec, en match il faut vraiment être hyper pointu et concentré pour éviter ce rejet haut sous peine de sanction.
2 « J'aime »
Mais mine de rien avec une tech ique suffisante et adapté à être relativement actif à la table
Le néo est plus complet je vais le retester lol
2 « J'aime »
J’ai aussi denouveau un vieux doute sur ce néo depuis que j’ai passé près de 3 mois à maîtriser le PL et son rejet sur remise revers. Je pense qu’il faut peut être aussi plus de temps pour s’adapter au rejet haut du néo et le maîtriser.
C’est vrai que ce revêtement a beaucoup de potentiel et en bloc sur balle travaillée il est énorme et génére des balles improbables.
1 « J'aime »
Et surtout on peut être agressif assez facilement
bilan après 3 mois avec le best anti : j ai bcp de contrôle avec le BA mais je ne suis pas gênant du tt, mes chop sont mou mes bloc à la table ne gênent pas. En gros tout est facile mais rarement gênant à partir de 12/13.
je viens de commander un toni hold 1,5 pour tester après la 2 eme journée de championnat. j aurai un mois pour maîtriser la bête!
si ça ne vas pas, retour a l anti lisse.
( du coup je vais mettre mes BA en vente si ça intéresse qq1 => mp)
pas vraiment d’accord.
Ton argument anti PL ( à plat et rapide sur le PL pour contrer un picot), on peut aussi le transposer avec les anti contre qui on peut mettre en place des schémas de jeu pour gagner ce type d’adversaire.
je rejoins donc @Arrow, à fond sur le PL.
1 « J'aime »
Le toni est encore moins rapide que le BA, reste plus qu’à le coller sur un bois toni est ta balle ira aussi vite qu’un escargot arthrosé
Je rigole, sérieux, soit tu passes à un antipower qui va bien plus vite et qui te permettra de mieux attaquer soit tu testes le néo qui a un gros potentiel, qui va un peu plus vite avec les mêmes qualités de contrôle et qui donne vraiment du plaisir à jouer.