Oui, comme l’ensemble des antis classiques. La gêne sera plus marquée avec un 1,8. Mais plus rien à voir avec ce que celà pouvait donner avec une 40 C. Je ne parle même pas de la 38.
Désormais tout le monde parle de bloc en espérant que l’adversaire fasse le jeu, donne de la vitesse et de l’effet à cette balle pour mieux le contrer.
Et oui je passais moins ça m a fait faire quelques économies lol… Mais vu que je repasse envi d acheter plein de trucs lol
J ai trouver mon BA en 1.8 un peu plus gênant normal docteur ?
Et en défense chopé c est plus inversant aussi Non?
1 « J'aime »
Normalement avec les antis moins on a de mousses, plus il va être rapide et plus il y aura d’inversion non ? (Chez DMS principalement, et l’abs de Neubauer, les autres je ne connais pas vraiment)
Donc moins il y a de mousse plus il y aura de gêne du coup non ?
Après je suppose qu’il y a toujours des antis qui font exception à cette « règle »
Perso, je trouve que plus l’épaisseur est importante plus la balle s’enfonce dans la mousse et plus il y a d’effet inversé restitué. Pour la défense chopé tu vas donné un effet de haut en bas rien à voir avec un bloc, je préfère une faible épaisseur, avec un 1,8 la balle a tendance à monter trop et donne de belles balles de frappe sèche ( à plat ) pour l’adversaire.
Oui normal, mais la balle a tendance à monter plus non ?
J’ai vu ton kit, soft et anti. Tu dois être immonde à jouer 
d après mon ressenti je dirais l inverse. lol
plus l épaisseur est fine plus le bois joue un rôle et avec un bois « dur/sec » la balle repart avec bcp plus d inversion. je suis passer depuis qq semaines au BA 1,8mm. en bloc passif la balle rentre plus dans la mousse est ça renvoie plutôt une balle molle, flottante alors que avant avec le scandal en 0,9 je renvoyais une balle très coupée en bloc passif.
par contre c est l inverse en chop. le scandal donnait des balles moyennes alors qu avec le best anti les balles sont bien taillées.
pour l attaque c est bcp plus facile avec un anti classique (best anti)qu avec les anti lisses (scandal)
tout dépend du jeu que l on souhaite mettre en place
Ce n’était pas mon propos. Tu défonces des portes ouvertes, bien sûr que le bois jouera un rôle prédominant avec une plaque de faible épaisseur. Je l’ai dit plus d’une fois. Par contre sur un même bois, la balle s’enfoncera plus sur un anti épais que fin. la mousse de l’anti sera toujours plus tendre que n’importe quel bois, et bien sûr le renvoi sera plus lent, par contre l’effet inversé sera plus marqué
Si tu mets un ba en 1.8 sur un bois qui à rejet bas,Ça doit être sympa.
Avec la plupart des anti lisses c’est le contraire, moins la mousse est épaisse plus l’inversion est forte. Il faut également oublier la défense chopée.
Je ne connais pas les anti lisses. Je m’abstreindrai d’en parler. Je te fais confiance
Une petite contribution au sujet de l’inversion que peut produire un anti, dit classique : c’est simple, il n’y en a quasiment pas… en bloc.
Que ce soit avec le BA, le Ellen, le Toni Hold, l’Anti Power, sans parler du 804 évidemment.
L’anti annule l’effet, il freine la balle, il la rend flottante, il n’inverse pas vraiment.
Pour ceux qui cherche l’inversion en bloc avec un anti, le choix doit se porter sur un anti lisse, avec tout ce que cela peut apporter comme désillusion, frustration, et… capitulation.
Pour ce qui est de l’effet inversé, en chop, c’est une autre histoire. L’inversion peut être assez présente avec un anti classique, rien à dire là-dessus ; elle peut même être dosée, avec beaucoup de pratique.
2 « J'aime »
Et bien sûr, comme par magie l’effet disparaît. Il suffit de l’affirmer avec conviction 
L’anti est moins sensible qu’un backside à l’effet au contact de la balle, mais la rotation demeure au retour. Bien sûr celà est moins marqué avec la balle plastique mais c’est un fait.
Pour preuve, si quelqu’un a encore un doute, il suffit de tester un retour de bloc avec un néo anti ( le plus tendre des anti classique) sur une balle très travaillée, la trajectoire est bluffante.
Pour ce qui est de freiner la balle ou le fait qu’elle flotte tout dépend de ton orientation de raquette, si tu la coupe elle sera fusante et basse.
Pour ce qui est du dernier point abordé; le chop, pas besoin d’un anti pour inverser le lift, un backside est bien plus efficace, il suffit de bien tailler dans la balle, rien de nouveau.
CQFD.
Tout ce que j’ai écrit précédemment est conforme à la réalité. Pourquoi vouloir la déformer ?
Point par point :
- Tous les antis classiques n’ont pas la même efficacité, voire, le même usage, suivant ce qu’on peut en espérer quand l’heure du choix a sonné.
Aucune plaque n’est magique, bien sûr, mais un Toni Hold en épaisseur max sur bois lent, annule bien plus l’effet, que ton choix du neo anti (pour le coup, c’est assez étrange de choisir celui-là) pour illustrer un contre exemple. - Pour ce qui est de l’orientation de la raquette, idem, rien de magique, la gestuelle, le touché, bref, l’entraînement, permettent de varier blocs amortis ou actifs. C’est pareil pour l’apprentissage en règle générale. Mais je le répète, l’inversion est quasiment inexistante, c’était bien là le sens de mon propos initial.
- Pour le chop, là encore, rien à retirer. L’anti permet une inversion, mais dépend surtout de l’effet imprimé par l’adversaire.
- Pour conclure, j’ose espérer que personne (en tout cas pas moi) n’a jamais soutenu qu’on ne pouvait pas tout faire avec un backside
D’ailleurs, un dernier mot sur l’inversion : n’y a t-il rien de plus beau qu’à chop block exécuté à la perfection 
Tout le monde peut vérifier que sur un bloc passif avec un anti classique la balle revient que très peu coupé. Avec les anti lisses cela dépend du revêtement, les DMS inversent vraiment, de la balle (pas du tout pareil avec une DHS et une Thibar par exemple) et du bois. La trajectoire et la vitesse de la balle, c’est autre chose en particulier sur un bloc actif.
Sinon en chop l’anti qui me semble inverser le plus est le Toni Hold mais rien à voir par rapport à un picot long.
Le cas du Néo et du New Anti surtout est un peu différent dans le fait qu’avec ces antis ont peut mettre de l’effet.
Pourquoi vouloir déformer ce qui est juste et vérifiable.
Es ce que l’anti annule l’effet: non. Du fait de son adhérence moindre il est moins " allergique" à l’effet.
Es ce qu’il y a un retour d’effet inversé, oui, plus ou moins marqué en fonction de l’anti choisi et de l’effet subi.
La preuve par l’observation A l’entraînement des gamins, (certains n’ont que quelques mois de ping) comme tout le monde on leur fait faire du panier de balles. Sur le top spin revers, en jouant avec mon anti, raquette ouverte, au retour de service leur top passe sans problème et systèmatiquement le deuxième reste bas du filet ( conclusion: ils prennent leur propre effet inversé). Si je fais le même exercice en topant mou avec l’anti ou avec un backside en retour raquette ouverte comme avec l’anti, il n’y a pas ce souci les tops 2, 3 voir plus passent.
Go, on se lance point par point.
Alinéa 1. Ok avec toi pour dire que chaque anti a ses caractéristes propres ( ça ne va pas faire avancer le débat ce genre de découverte ). Aucune plaque n’est magique, ah bon, on me l’aurait caché . Pour le néo qui a parlé qu’il annule l’effet, aucune surface n’annule complétement un effet, elle sera plus ou moins contrôlable en fonction de l’adhérence et de la dureté de la plaque. J’ai choisi le néo justement pour sa capacité à retourner les effets en trajectoires souvent alléatoires et non pour sa capacité à effacer les effets ( faut me relire là ).
Alinéa 2. Orientation raquette, toucher, gestuelle. Rien que chaque joueur ne sache déjà. Pour l’inversion, je ne peux être d’accord avec toi. Il y a inversion et elle sera proportionnelle à l’effet impacté par la balle adverse nonobstant du type de la plaque.
Alinéa 3. Le chop. on est presque d’accord, mais ce sera la taille que tu mettras dans ta balle qui annulera et imprimera un nouvel effet bien évidemment inversé à la balle.
Alinéa 4. Le chop avec un backside. J’ai dit quoi ? Pas que l’on ne pouvez pas tout faire avec un backside ( bien que, je serai bien en peine de faire avec un backside certains trucs que je fais avec mon anti) , mais que cette plaque est bien plus adapté pour ce type de coup qu’un anti.
Bon jeu à toi et a++
Mon intervention première ne s’adressait pas aux spécialistes comme toi, capables de nuancer leurs arguments, tout en acceptant de ne pas écarter d’un revers claqué ce qui ne va pas forcément dans leur sens
Et puis il faut reconnaître que ce qui passe pour évident pour certains, toi comme moi en l’occurrence, ne l’est pas forcément pour ceux qui s’interrogent sur les possibilités de jeu, voire les stratégies à mettre en place avec un antitop. (N’en déplaise aux allergiques à ce genre de plaques)
Convenons donc si tu veux bien, que tu as raison, au vu de ta pratique et de ton expérience ; mais que je n’ai pas pour autant tort, si on se base sur les miennes.
3 « J'aime »
Sympa. J’abonde dans ton sens, le but de ce forum est d’échanger nos expériences, de donner des informations à ceux qui le demande et d’en recevoir en retour
3 « J'aime »
Bonjour messieurs je me permets d’apporter ma petite contribution historique en tant que joueur anti en revers depuis quelques années.
Afin de vous faire partager mon évolution dans le monde de l’anti
Je suis un petit 10 et j’en étais venu il y a quelques années a mette un anti en revers principalement pour les remise services.
J’ai tout d’abord commencé par un ritc 804 mais il ne gênait pas assez, alors j’ai mis un antipower, je commettais trop de fautes de longueur mais j’ai tout de suite énormément apprécié les possibilités d’attaque de ce revêtement suite à ça j’ai mis un neo anti d’abord en 2 mm puis en 1,5 le contrôle me parut meilleur mais je le trouvais moins gênant que l’anti power et ce côté chewing-gum de la mousse me perturbait.
Suite à cela je le suis laisse tenter par un anti lisse le megablock et la catastrophe injouable pour moi
Entre temp laballe plastique est arrivé et j’ai remarqué que l’anti lui convenait bien et je me suis dit pourquoi pas essayer le best anti.
J’ai commencé par le tester en 2mm puis en 1.8 j’ai tout suite adoré le contrôle exceptionnel de cette plaque mais aimant attaquer avec l’anti je le trouvais trop lent.
A la fin j’ai décidé de mettre un best anti 1.2 sur mon darker 5p2a et là ce fut une révélation.
Le contrôle est exceptionnel et surtout Les attaques sont terribles à la fois rapide Ce qui est paradoxal pour un anti et très difficiles à relever.
Au point que je marque plus de points sur des attaques revers que coup droit.
Certains me diront sûrement mais alors pourquoi ne pas mettre un soft ou un mi-long.
Je répondrai que j’ai essayé bien sur ces revêtements et que bien que les attaques soient nickels mais Une fois que l’on a goûté au contrôle de l’anti il est difficile de s’en passer.
Voilà je suis désolé pour ce long texte mais je voulais partagé avec vous le récit de mon évolution dans le monde de l’anti et expliquer pourquoi mon choix final du best anti en 1,2.
Amicalement
3 « J'aime »
Témoignage intéressant complémentarité bois/anti. Car c’est souvent sur cet aspect-ci qu’on s’interroge.
J’ai joué avec l’ensemble des antis que tu as mentionnés et ton analyse confirme la mienne. Le 804 est un hybride, je ne le classerai même pas comme anti. J’ai joué avec un antipower et comme toi je faisais des fautes en longueur, le néo peut être très gênant mais son côté mou donne des balles avec un rejet trop haut, une super aubaine pour l’adversaire.
Pour les antis lisses, je sèche, je n’ai jamais testé.
Le BA est vraiment celui que je préfère, il accroche un peu, ce qui permet des attaques bien senties si tu n’oublies pas de donner le petit coup de poignet qui va bien en fin de geste ( combien de fois quand j’étais gamin et que je jouais avec un backside revers mon entraîneur poussait une gueulante quand j’oubliai cet accompagnement du geste ). Sur un 5p2a, il y a vraiment symbiose entre le bois et ce revêtement.
Merci pour ton CR,
sportivement.