D’une façon générale ce n’est pas forcément mauvais de jouer à contre-emploi d’un revêtement… quand on y parvient. On devient alors très gênant pour l’adversaire. Par ailleurs il n’y a pas vraiment d’incompatibilité entre best anti et velléités d’attaque. Il n’est certes pas le plus offensif des Antis mais reste néanmoins assez polyvalent.
Merci pour ta réponse en fait j’hésite avec un antipower que possède encore tout neuf en 1,5mm et j’hésite à le mette en cour de phase car je n’est c’est pas s’il est autant gênant surtout en attaque que mon best anti sans parler du contrôle qui lui est top
Salut, pour avoir pratiqué les deux, et d’autres encore, c’est surtout une question de sensations, vraiment très différentes.
Ces deux antis ont leurs qualités propres : du chop, au démarrage, en passant pas le bloc amorti, tout est possible. Il n’y a que la pratique sur de longues heures, face à des adversaires de tout type, qui permette de faire un choix « définitif » 
1 « J'aime »
Alors fini ta phase avec le BA et teste avec antipower et power attack à la reprise…
Je pense que vais faire comme 
merci pour les conseils ce forum est vraiment génial !
J’utilise aussi un best en 1,3 et il m’arrive d’attaquer quand c’est nécessaire. Si le placement, l’appui et le geste sont bons avec le petit coup de poignet terminal pour bien accompagner la balle ça ne pose aucun problème. Ce sera peut être un peu plus simple et plus rapide avec un anti power ou un néo. Tout à fait d’accord avec @Kombak qui a parfaitement répondu à ta question
Effectivement le best anti peut tout faire.
Mais comme je développe un jeu d’anti de plus en plus agressif j’avait testé le neo anti, mais le côté chewing-gum de la plaque et son rejet haut m’avait vite refroidi.
Donc j’espère que l’anti power sera mieux dans ce registre particulier des gars comme moi qui aime le côté sécurisant de l’anti mais adore attaquer avec!
Bonjour si je peux me permettre un conseil reste sur le best anti car déjà l anti power est plus rapide , mais surtout il est bien moins adhérent donc pour accrocher la balle c est plus dur, et le bloc est moins gênant avec l anti power il prend plus les effets ; c est mon ressenti. Tu mets un best anti sur un bois plus rapide le bloc est pourri la claque plus facile, un bois sec est idéal si tu n es pas gêné par le rejet bas. Moi je joue avec le best anti sur un bois def ( grand master) cela me va bien. Désolé pour le pavé
1 « J'aime »
C’est exactement mon ressenti le petit grip supplémentaire du BA doit y être pour quelques choses, je joue mon best anti avec un bois darker 5p2a et chaque fois que j’attaque avec mon BA la balle est rapide et flottante à la fois mettant à chaque fois mon adversaire en difficulté.
Alors qu’avec qu’avec le neo anti certe l’attaque était plus facile mais j’avais le sentiment que mon attaque était moins perturbante pour mon adversaire.
1 « J'aime »
C’est pas un peu contradictoire ? 
Pour moi l’antipower est plus rapide, plus souple et prend un chouia plus les effets que le BA.
L’antipower est « plus » pour un jeu plus offensif que le BA
En facilité d’attaque, NeoAnti > AntiPower > BestAnti
mais du coup les trajectoires sont aussi plus « franches » puisque qu’on se rapproche d’une trajectoire « backside »
Pour ma part j’ai constaté qu’il était quand même dangereux d’attaquer avec un anti lent sous peine de se faire contrer même si les balles plongent et qu’il vaut mieux jouer en placement et court si possible.
Je suis passé à l’ABS 2 et bien que lisse on peut attaquer soit avec un geste de faux top si la balle est coupé et sinon en claque sur balle sans effet et avec un bloc actif (action taper sur la balle) sur balle liftée. Dans tous les cas la balle plonge et ça va relativement vite (plus vite qu’avec un Néo) avec un bois Off (Matador Texa Balsa dans mon cas) le tout en gardant un bon contrôle (je joue avec une épaisseur de 2,3 sur ce bois et quelqu’un de bon niveau doit pouvoir jouer en 2,1).
J’ai pas un très haut classement vu mon niveau physique et mon âge mais pour un joueur en pleine possession de ses moyens, je pense qu’on peut allé très loin avec ce genre de revêtement.
Tiens! Tu as le même bois que moi. Un excellent bois, il rejette bas et garde suffisamment de souplesse pour bien attaquer en top. Comme tu as le BA en revers, il te reste à prendre un fastarc G1 1,8 en CD et tu es au top
Merci pour ta réponse.
J’ai essayé un anti lisse il y a deux ans, le mega block ça a été une désillusion totale pour moi complètement injouable
J’ai besoin d’un léger grip pour pouvoir démarrer en revers ou reculer et chopper avec l’anti de temps en temps
Mais le contraire du n’est anti est tellement génial qu’il est dur de revenir en arrière
Je joue en D1 et je vois de plus en plus de joueurs jouer avec le BA donc je me dis que ce n’est pas un hasard
Pour les contres c’est devenu une épidémie avec l’arrivée de la 40 P. Même en CD sur de gros top frappés je me prends des contres. Certains joueurs ce sont spécialisés dans le contre. Faut varier la force et bien placer la balle ( côté ouvert ou ventre ), l’attaque sur le ventre ( plein centre ) et souvent plus décisive, si on se fait contrer le retour et moins rapide et permet de relancer en attaque. Alors me faire contrer avec l’anti, je commence à connaître. Un seul mot d’ordre, la variation dans les coups d’attaque.
Le BA est un très bon revêtement, j’ai longtemps joué en 1,6 avec à l’époque de la balle de 38. Mais avec l’arrivée de la de la balle de 40mm je n’arrivais plus à être efficace. Étonnement l’anti semble redevenir rentable avec la balle plastique surtout il me semble quand on prend l’initiative.
Maintenant l’ABS 2 bien que lisse à un très bon contrôle et permet une grande variété de coup. Étonnement on peut attaquer en faisant le geste du top revers, je comprends pas comment c’est possible mais ça marche et pourtant je suis qu’un joueur modeste certes avec pas mal d’expérience de l’anti. Après comme pour le top revers il faut vraiment y aller pour avoir suffisamment de force pour faire avancer la balle tout en la touchant assez finement sans la frapper. Il semblerait qu’un bois un peu lourd facilite la tache (90 grammes dans mon cas).
Nouveau anti topeur avec un Best anti 2mm en RV
Ça sûrement été dit mais quel est la différence entre le 1.3mm et le 2mm svp?
Test du Lion Pavise en 0,6 rouge sur RV sur bois Bulldog 2 X 1H.
D’aspect le revêtement est d’un rouge un peu terne et le touché est un peu granuleux.
Le collage est simple (sans feuille) et le décollage aussi, pas de fragilité de la mousse. Pas de marque non plus quand on le plie un peu. Globalement revêtement de bonne qualité.
Je suis 9 et joue habituellement avec un Scandal, mon partenaire du jour était 12 avec un jeu de tops frappés.
Dans le jeu, la prise en main est assez simple pour qui vient d’un anti lisse. Les attaques sont assez faciles en faux top, un peu plus compliqué pour moi pour les claques, la balle a tendance à s’envoler.
Les blocs passifs sont cotons à réaliser en raquette horizontale tête orientée sur le côté. Les seuls que j’ai réussis sont ceux en raquette verticale, tête en haut (un peu comme dans la vidéo de test). Globalement les blocs renvoient une balle haute et je me suis fait allumé derrière.
Le démarrage et le contrôle sont très bons.
Point faible, l’inversion que j’ai trouvé très faible par rapport au Scandal.
Mes seuls points de comparaison en anti sont le Scandal, le Téflexion,le Tarentula et l’Alligator.
A ce titre il se rapprocherait de l’Alligator et un peu du Tarentula.
Globalement un produit qui n’est pas adapté à mon jeu mais la faible épaisseur y est aussi pour quelque chose. A retester en 1,2 lorsqu’il sera disponible mais je préfère les anti lisses.
D’ailleurs j’ai commandé le Vortex de SpinLab en 1,2 et à priori ce produit a l’air de mieux correspondre à mon jeu. Test à suivre.
Bonjour,
test de l’anti best anti en 1,8 comparé au 1,3…
j’ai vu vraiment aucune différence … bizarre non?
test sur le même bois …
Salut nono. Celà faisait un moment que l’on ne t’avait plus lu sur ce topic. Bizarre en effet. La différence la plus notable c’est le rejet, bien plus haut avec un 1,8. Les remises rapides et bien rasantes que tu vas faire avec le 1,3 seront plus bombées et moins vives avec le 1,8. Pour le top c’est vrai que la dif n’est pas trop marquée.
Es-que les deux ont une gène en bloquant ?