As tu essayé ton 804 mousse noir, un petit comparatif avec le tuttle anti, merci 
Merci pour les infos niroca et bamboo 
salut le 804 mousse noire est incroyable!Régle d or comme avec l arc rester a table!ne pas etre passif prendre l initiative des que possible,meme sur service travaillé placement de balle facile.bloc plus facile meme sur gros top que l arc mais moins genant balle moins tendue en piston mais tres facile dans petit jeu poussette tendue ou coupée avec du jus ou molle.attaque revers facile comme un bs,mais moins percutant que l arc!pour l instant je continue avec l arc qui pour moi me donne plus de possibilte de jeu apres chacun voit selon son profil.mais les deux demandent de l entrainement un conseil travaillez revers dans toutes ses variantes et pareil pour le cd claque sur balle coupée et sur top facile mais faut bosser! on a rien sans rien!bon courage et dites moi quoi apres essai des deux! ideal trouver un bon topeur pour se regler apres vous prendrez du plaisir car votre jeu va changer plus qu avec un pl jeu brider car on attend trop la faute de l adversaire! on en repaelera!
Bonjour
Quelle est la différence avec la mousse HRS blanche d’origine
Pour avoir joué les deux, la mousse noire est plus tendre, moins dynamique, moins compacte, ce qui rend le topsheet « plus élastique ». Elle est plus facile à jouer. Je possède le 804 avec mousse bleu, je ferai un CR dès que je l’aurai essayé.
804 mousse bleu en 2,1 juste collé. Au rebond, il est moins dynamique que la mousse noir (testé en 1,8) et encore moins dynamique que la mousse HRS testé en 1,5, le tout sur le même bois (Palio cat). Je devrais le tester au plus tard vendredi soir de la semaine prochaine en situation de jeu.
Bonjour à tous, et merci d’avance pour vos réponses.
après quelques années d’arrêt je me prend l’envie de m’y remettre, donc je cherche des conseils auprès d’éminents spécialistes 
.
j’ai un bois gergely (ancien model) que j’ai toujours adoré classé OFF+ et relativement dur
en CD jai un friendship Higher 2.0 mm 40°
en revers je jouais avant avec un Dr Evil que je viens de remplacer par un super anti de butterfly.
mon jeu était basé sur mon CD (top en effet, grosse claque et bon bloc) en RV je poussais max deux fois ou trois puis j’attaquais ( 75 % en top 20 % en slice coupé si haute et prés du filet 5 % en piston), je joue entre collé a table et maximum à 1,5 mètre.
après 3 entraînements avec le super anti, je m’en sort mais sans pour autant optimal mes blocs sur top en puissance sont un peu hasardeux, mes attaques ne sont pas régulière, mes poussettes un peu haute et si j’appuie dessus elle vont dans le filets 
.
Mon but en RV par ordre de priorité sont : bloc, attaque en faux top, petite poussette, provoquer une légère hésitation/gène chez l"adversaire, remise de service, bref un revêtement magique 
Voila je pense avoir tout dis,J’ai fait quelques recherches sur le forum (sans pour autant lire les 3607 commentaire) et je me demandais ce que vous pourriez me conseiller comme anti et en quelle épaisseur pour mon jeu ?
Merci
bonjour.
petit sondage. aujourd’hui en 2019 quels sont les antitop les plus utilisés et à quelle niveau ?
Le meilleur que je connaisse et Mladenovic, un jouer Luxembourgeois qui est autour de la 200 ème place actuellement (il a été autour de la 160 ème place en début d’année). Il joue au dernière nouvelle avec l’anti lisse ABS du Doc (comme moi, cela doit d’ailleurs être le seul point commun 
).
Salut @Alchimiste. Pourquoi pas un Best anti 1,3. Avec le mini en épaisseur ton rejet sera moins haut et ce sera plus rapide sur un bois off+, en plus pour le contrôle il n’y a pas mieux.
Pour ton CD tu devrais tester le Fastarc G1. Je trouve qu’avec les balles plastiques il est indispensable d’avoir des plaques plus dures, attention c’est mon avis, connaissant le site une armée de contre attaquants va sans doute me tomber dessus pour dire le contraire.
PS: je ne suis pas un « éminent » spécialiste, mais ce que je conseille je l’ai testé
Bon retour au ping et bon jeu à toi.
1 « J'aime »
Merci @Arrow pour ta réponse 
, tu es le deuxième joueur à me diriger vers le best anti, je pense donc que ce n’est pas un mauvais choix.
Moi qui croyait que les nouveaux antis sortis depuis l’interdiction des picots lisses auraient eu un engouement fulgurant auprès des fabricants et des joueurs, je me rends compte qu’il n’en est rien et que les « anciens » antis ont toujours la cotes.
Est-ce que l’avis des « eminent spécialistes » confirment ?
salut alchimiste.
en fait ça dépend de ce que tu veux. si tu veux qqchose avec beaucoup de contrôle dans toutes les phases de jeu prend le best anti. j ai jouer 2 ans avec et c est vraiment bien. poussette et démarrage faux top facile. par contre en bloc tu seras moins gênant. je suis passé depuis 2 ans aux anti lisse dms. la c est pas la même. beaucoup plus difficile à maîtriser, par contre quand tu réussis ton bloc rare sont ceux qui arrivent à retoper derrière tellement la balle est coupée. par contre il a fallu que je change mes gestes et surtout bien lire la balle de l adversaire car sinon c est punition assurée. l avantage avec les anti classiques comme le best c est que quelque soit la balle (coupée, liftée, molle) tu peux à peu prêt t en sortir avec une poussette tandi qu avec l anti lisse si tu dois t adapté.
exemple :
slide sur balle coupée
piston sur balle molle
coupe sur balle liftée
si tu coupe sur balle coupée la balle monte directe!
beaucoup plus difficile également de démarrer en faux top.
depuis que je suis passé à l anti lisse je m en sert juste pour les remises de services et le bloc et tourne pour toper revers ou prendre le pivot car je suis moins à l aise en régularité revers.
tout comme arrow ce n est que mon ressenti et je suis loin d être un expert à mon petit niveau. j espère t avoir aidé.
ps : pour l épaisseur sache que plus il y de mousse plus l anti est lent et donc en théorie plus de contrôle mais moins de gêne
1 « J'aime »
ça c’est valable pour le Toni Hold pas pour les autres. Mon Best Anti est en 1,3 et est plus lent qu’en épaisseur supérieure
J’ai testé la quasi totalité des antis classiques, je joue actuellement avec un best anti 1,3 et j’ai joué il y quelques années avec un BA 1,6 et testé un BA 2. Pour le rejet il est plus haut avec un anti plus épais.
Pour la vitesse quelque soit l’anti classique, c’est un peu plus compliqué. Plus la mousse est fine plus la priorité en vitesse sera donnée au bois. Avec un bois OFF,OFF- l’anti sera plus rapide en faible épaisseur quelque soit l’anti.
1 « J'aime »
Après quelques heures de lecture sur les anti j’ai recoupé plusieurs réponses afin de comprendre les différentes lignes guide pour le choix d’un anti, j’ai réalisé quelque petits graphiques côtés de 0 à 10 chacun pouvant être comparé à un autre, ceci dans le but d’aider d’autres joueurs hésitants et ne sachant pas vers quoi se diriger ceci n’est pas une bible mai un fil d’Ariane afin de mieux comprendre entre les anti « anciennes génération », « anti lisse » et « anti plus typé offensif » ensuite libre à lui de se diriger vers tel ou tel model. Je sais que tous ne seront pas d’accord sur les valeurs exactes, si quelqu’un trouve une grosse erreur je n’hésiterai pas à la changer si l’ensemble de la communauté est en accord avec lui.
2 « J'aime »
Merci @thomaes @Suspirio @Arrow pour vos conseil, je pense faire des tests, je vais tester un Best Anti en 1.3 et un méga block en 2.0 (j’ai vu quelques vidéo de Bamboo et je suis quand même bluffé par son style de jeu) à voir si ma gestuelle peut s’adapter.
Pas mal du tout. Beau travail de collecte de données et de réflexion .Les croquis du BA et du SA sont quasi identiques, ça se tient, j’ai mis pas mal de temps à me décider pour le choix du BA. Par contre pour le RITC 804 le contrôle est loin d’être du niveau d’un BA, SA ou toni hold. Pour moi c’est une surface hybride, on est loin de ce qu’un spécialiste anti souhaite, pas de gêne, pratiquement pas d’inversion, un mal fou à maîtriser les gros spin et une vitesse de balle qui permet à l’attaquant de s’appuyer dessus et de se régaler sur ses tops. Le shéma du 804 est bon hormis le contrôle qui est de loin le plus mauvais de tous les antis classiques que j’ai testé. L’antipower est à peine moins bon en contrôle que les 3 autres que j’ai cité mais il donne de meilleures possibilités en attaque tout en gardant les caractéristiques de l’anti classique. Manque au débat le « merveilleux » néo anti qui sait tout faire, géant en entraînement mais que je n’ai jamais su maîtriser en match, il rejette un peu trop haut pour éviter les mines en période de tension. Son bloc est génial surtout quand l’adversaire met beaucoup d’effet il donne à la balle des trajectoires hautements improbables.
Thank’s.
je peux le modifier vous n’avez qu’à me donner vos valeurs de 0 à 10 pour :
inversion d’effet
contrôle
vitesse
facilité d’attaque
facilité de realiser un bloc
poussette (contrôle)
et je remet à jour le graphique
et si Arrow ou quelqu’un d’autre le désire je peux ajouter un autre graph (néo anti ou autres) ou introduire une valeur supplémentaire
Pas de souci, l’urgence serait de modifier le contrôle du RITC 804 au maximum à 7. Si tu as l’occasion de tester cette plaque c’est nettement en dessous de tous les autres antis tradi. Pour pousser à l’extrème ( bien que…) c’est presque comme si tu jouais avec un backside all très usé.
Je suis preneur pour un graphe sur le néo, ça devrait intéresser pas mal de joueurs anti. Il est tellement sympa à jouer. J’ai mis presque un an à essayer de performer avec avant de l’abandonner à regret. Il m’arrive encore de l’utiliser à l’ entraînement. Comme il est en rapidité entre le BA et le power et demande un bon placement pour éviter de monter très facilement la balle c’est une excellente plaque pour améliorer son jeu en BA. Le passage de l’un à l’autre ne pose aucun problème.
Le 804 est le plus rapide des anti ?