et quel pied sur les topeurs!
1 « J'aime »
Y a t-il encore beaucoup de joueurs qui utilisent l’agenda ?
Je l’ai testé la semaine dernière et je le trouve vraiment pas mal.
Il était encensé à ses débuts, mais il semble passé de mode: j’en ai un neuf à vendre qui ne trouve pas preneur…
Surtout qu’avec le changement d’année, il sera bientôt inutilisable 
4 « J'aime »
Lent par rapport à la plupart des softs. Pas de problème pour choper à 1.50m ou plus de la table. Il adhère beaucoup en fait. La mousse est très tendre.
ah ok, je vois ce que tu veux dire.
En fait, pour expliquer un peu la démarche, je voudrais tester un PL car suite à une prise de poids importante lié à l’arrêt du tabac, je suis souvent à la ramasse avec mon soft a cause du manque de déplacement.
Je souhaite donc tenter le PL pour gêner un peu plus et du coup, me laisser le temps de me placer correctement. Mon point fort est malgré tout l’attaque du revers, je souhaite donc quand même trouver un PL qui me le permette, sans trop chambouler ma gestuelle (exigeant en plus le bonhomme 
)
D’accord ! Moins pour défendre donc… Je crois que les mi-longs de Neubauer sont très bien mais là je laisse parler les spécialistes ! Il y a un sujet dédié il me semble 
Pourquoi? Il sera toujours homologué l’an prochain, et comme il n’a jamais joué (même si découpé), il est en pleine forme pour longtemps !
J’en ai déjà exploré quelques uns mais n’ayant rien connu d’autre que le soft, je me renseigne pour voir ce qui pourrais le mieux m’aller et surtout, sur quoi je pourrais le mieux m’adapter.
PL ou Mi-long, mon coeur balance 
(en vrai, c’est surtout que je ne sais pas vers quoi aller…)
1 « J'aime »
Qui voudrait d’un agenda de l’année passée ?
Allez, je m’en vais trèèès loin !
4 « J'aime »
Il fait une allusion humoristique par rapport à l’agenda.
On en change (d’agenda) chaque année. 
L’Extra Long de Thibar, un long qui est plutôt en fait une sorte de mi long… Il correspond à ce que tu évoques …
Ok ! J’espère que d’autres aurons compris le second degré avant moi… mais j’en suis pas sûr! 
2 « J'aime »
Merci pour l’info, je n’avais pas entendu parler de celui ci.
Tu as eu l’occasion de le tester?
J’ai un bois qui a un rejet bas, est ce que ca peut coller?
J’ ai un Extra Long neuf, en 1,5 mmm, que je garde et que je n’ai pas encore pris le temps d’utiliser. Je l’avais acheté exactement pour le problème que tu expliques (diminution mobilité même si ce n’est pas en raison d’une prise de poids mais d’une prise d’années 
) . Il me fallait quelque chose d’un peu plus lent que le soft avec lequel je jouais (799), mais pas trop différent quand-même. Et j’ai choisi un ML 563.1 . Je compte essayer un jour ou l’autre l’Extra Long mais le 563.1 me convient tellement bien que je ne suis pas pressé de faire cet essai de l’Extra Long qui est vraisemblablement un peu plus lent. Plus gênant ou moins gênant que le 799 ou le 563.1 ? Je ne sais pas …
J’ai joué 1 saison avec l’Extra-Long 1,5: très tendre, très agréable au toucher, à l’opposé de la dureté des 799 et 563.1 !
La gêne est correcte, difficile d’établir une comparaison avec les deux autres, elle est différente, avec des trajectoires moins franches; il est très polyvalent, très facile même en démarrage/attaque, mais écrase moins la balle que les 2 autres. La vitesse reste correcte, même si moindre.
Tout dépend ce que tu privilégies…
1 « J'aime »
voila une comparaison qui devient plus qu’intéressante puisque je joue actuellement avec le 799 en revers.
Je compare un peu les sujets sur les mi-long et PL afin de trouver ce qui pourrait le plus me convenir mais j’avoue qu’ayant toujours joué avec un Soft, la transition n’est pas simple.
@roothooft je ne connais pas du tout le 563.1. Pourrais tu me le décrire un peu?
@Gilles71 Ton descriptif est très intéressant. Le fait que la balle s’écrase un peu moins ne me dérange pas si j’ai tout le reste des éléments que tu décris. Ca me semble être une bonne piste pour la suite
Le 563.1 est moins rapide que le 799, un peu moins sec, prend moins les effets et est plus « déceptif ». Quand par exemple je fais de la régule avec le 563.1 en CD les copains 10-12 commettent beaucoup d’erreurs (filet) qu’ils font beaucoup moins face au 799. Le bloc sur top est également efficace, surtout au bout de 2 ou 3 tops, avec difficulté croissante de remonter la balle pour celui qui joue en top. La balle s’écrase parfois tellement que le joueur passe à côté. Le 563.1 est quand-même un peu adhérent ce qui permet de ne pas trop se faire piéger par les balles molles : on peut rendre la balle vivante en l’accrochant suffisamment. Et en poussette on parvient assez facilement à ne pas lever la balle… Beaucoup de qualités pour pas cher. Un 18 du forum joue avec : @ventutangclan. Mais j’essaierai bientôt l’Extra Long pour voir : c’est une plaque ancienne qui a toujours été estimée même si on n’en a jamais beaucoup parlé. La plaque est manifestement bien plus tendre, comme le dis Gilles, que le 563.1… Voilà, voilà…
pas besoin de te dire que je ne suis pas du tout d’accord avec ce que tu dis …
balle devenue incontrôlable avec le gdt sans mousse ?? pas vraiment d’accord, je joue avec depuis une phase maintenant .
et le TM j’ai pas accroché du tout
donc encore une fois, tout est question de ressenti et de ce que l’on fait avec son PL …
super, merci beaucoup pour ce compte rendu. je me retrouve assez bien dans le descriptif de ce revêtement et pour le prix, il mérite clairement d’être essayé.
Je pense que je vais m’acheter les 2 et les tester pour voir avec lequel je me sens le mieux.
En quelle épaisseur le joues tu?
En tout cas, merci à vous (@roothooft, @Gilles71) pour les conseils.
Je ferais un petit retour des impressions ainsi que le choix final.