Après 2 semaines de test, j’ai “définitivement” adopté (jusqu’à leur disparition prochaine) le 868 FT en coup droit.
Au final, je n’ai pas eu besoin de booster, il me convient bien d’origine.
J’avais fait un essai d’un Friendship New 729-2 testé sur le CD (et RV) mais je trouvais qu’il fallait un peu trop s’employer surtout en bloc et au démarrage comparé au 868.
Je l’ai donc remplacé par un 868 BS en revers et là c’est parfait (bloc, poussette, démarrage)
Avec mon bois Allround, je sens que cette combinaison va m’aider à progresser.
En plus, le poids de la raquette reste correct : 167g ce qui n’est pas loin de mon poids idéal (entre 160 et 165g)
Testé le 868 factory tuned en rouge Max bien boosté
C est une plaque très intéressante, assez dynamique style tensor mais un peu plus lente, un beau bruit de colle quand on frappe, la rotation est là, c’est linéaire mais moins qu une plaque typé chinois, mais plus qu un tensor. On sent bien ce qu on veut faire avec sans que ça parte comme un trempoline. Dureté ressentie 40 ou 41 degrés . Ça rejette haut dans l ordre, plus qu un vip 2018, plus qu un dhs goldarc8, plus qu un dhs skyline tg3 neo.
Au final j ai un choix cornélien avec le VIP 2018 qui est malheureusement plus dur, mais plus rapide. Plus efficace en contre top
J ai hâte d avoir des retours sur les derniers 868 black sponge sortis récemment.
J’ai fait l’essai ce soir de tourner la raquette pour mettre le 868 BS sur mon coup droit et le 868 FT sur mon revers, et c’est encore mieux!
Le rejet un peu plus bas du BS convient mieux à mon coup droit : habitude prise avec mon ancien Rapid Speed au rejet medium-bas?.
Et le FT sur le revers encore mieux en bloc et en contre et mieux au démarrage (encore plus de sécurité)
J’ai fait beaucoup moins d’erreur (même si j’ai une “énorme” marge de progression de ce coté là)
Je prend énormément de plaisir à jouer avec ces 2 plaques!
En plus, où je l’ai acheté, on peut commencé à choisir l’épaisseur et la dureté
https://fr.aliexpress.com/item/Free-Shipping-Kokutaku-BLutenkirsche-868-69-Red-PIps-in-Table-Tennis-Rubber-With-Sponge/1264028774.html?spm=a2g0w.12010108.1000013.13.1e5a2646VGtW1b&pvid=fde52587-08fc-4cdf-86f7-7a4c22f6524d&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0
Merci pour le compte rendu. Le 868 bs c est bien le black sponge ? Le lien que tu mets ce n est pas le factory tuned ?
Non, le BS c’est le Blue Sponge (Playa PingPong sur aliexpress)
pour le FT, cela semble récent de pouvoir choisir l’épaisseur (2.1/2.15/2.2) et la dureté (H38/39)
Je n’ai pas testé le black sponge car pour l’instant je ne le vois nulle part! nom? pochette?
J’ai fait pas mal d’essai début septembre (FT boosté avec 3 Couche de vaseline, new 729-2, bois appelgren Allplay classique) et j’arrête car maintenant il faut stabiliser avec la reprise.
Donc appelgren Allpley Senso V2(aussi bien que le classique mais je gagne 5g et le poids se déporte en tête de raquette de seulement 2-3 millimètre) BlueSponge sur Cd et Factory Tuned sur le revers
J’ai ma combinaison pour la phase 1, et maintenant c’est le joueur qui doit s’améliorer avec, et pour l’instant j’ai plus de possibilité d’amélioration par le joueur que par les plaques 
Au final je reprend ce que @gregiche m’avait fait essayé et conseillé
Bonsoir, Je viens de commander le 868 pro de chez Loka ( + un vip 2018 @nicopong1 ma donné envie d essayer ça !) je joue actuellement avec un h3neo en cd et un stiga genesis m en rv sur stiga vps infinity Je suis assez content de ce combo mais cherche quelque chose de plus dynamique et à rejet un tout petit peu plus haut en revers. Avez vous testé ce nouveau 868 en revers ? Comment est l’angle de rejet ? Cordialement
C est le black sponge? Il faut le booster ?
A priori non.
Versions boosté d’usine a priori . Je l attend avec impatience, en espérant qu’il me conviennent en revers.
J’ai reçu le mien hier, le revêtement emballé dans un plastique sous vide. La mousse est noire, relativement poreuse et scintillante comme s’il y avait des paillettes dans la mousse, ça à l’air relativement tendre au toucher, mais je m’entends, tendre pour du chinois hein! La plaque est (un peu) courbée en sens inverse, c’est à dire topsheet bombé et mousse en creux. Le topsheet n’a pas l’air très collant mais ça doit coller un peu. A remuer en l’air comme ça, la plaque paraît très souple et très élastique.
Je vais finalement la coller sur la raquette de ma fille qui a besoin d’une plaque en CD pour ses indiv le week end prochain. Hier elle me montre sa raquette toute bouffé sur le bord avec un accroc, elle ne passera sans doute pas le contrôle en N2 comme elle est…
Du coup l’essai sera sur sa raquette…
1 « J'aime »
Quelque chose qui rejette plus haut que le genesis M, ça va être dur à trouver… Le rejet haut, c’est pas vraiment dans la philosophie chinoise… Personnellement, avec des plaques qui rejettent haut en revers, je n’y arrive pas. Enfin disons que j’y arrive moins bien. C’est bien pour démarrer sur balles coupées, c’est mieux même! Mais dès que le jeu est lancé, c’est galère. On me fait un service lifté en revers, c’est galère, pour bloquer c’est galère, pour contre toper c’est galère, pour faire un top frappé qui rase bien le filet, c’est galère… En poussette c’est très bien par contre.
Après le rejet haut c’est quelque chose qui a beaucoup été recherché du temps de la celluloide, car ça permettait de trouver de la profondeur en placement et de faire sauter les balles bourrées d’effet, très dures à contrôler, mais maintenant avec la plastique c’est moins au goût du jour, car dès que la balle monte un peu même avec de l’effet, tu peux mettre un pain. D’ailleurs les angles de rejets ce sont abaissés naturellement sur les plaques qui rejettaient haut comme le T05 par exemple. Et je ne pense pas que les fabricants rechercheront à nouveau de faire des plaques qui rejettent très haut…
1 « J'aime »
Dac, bon va falloir bosser la technique alors. Je touche très / trop souvent la bande en retour de service , j’ai du mal à lever la balle alors qu’avec un Razka 7 soft la balle sortait en cloche super haut , un régal pour les adversaires, je l’ai très vite abandonné . Ducoup j’ apprécie pas mal ce genesis mais serait tenté par quelque chause avec un rejet très légèrement plus haut mais beaucoup moins qu’un Razka 7 soft. Après mon revers n’est pas mon point fort peut être une question de technique, et/ou de dynamisme de la plaque , c’est pour ça que je me questionne sur ce nouveau 868 , si c’est plus dynamique qu’un genesis m et moins qu’un Razka 7 soft , ça pourrait peut être le faire.
55A booster
Ca m’étonnerait que le 868 soit plus dynamique que le genesis, mais je pense qu’il sera plus rapide. Enfin je dis ça au conditionnel, pour l’instant je n’ai fait que quelques rebonds sur la raquette de ma fille et taper la balle sur le mur de la chambre pour tester. Mais demain ou mardi je pourrai t’en dire plus.
Le 55 A rejette assez bas mais en terme de dynamisme ça correspondrait.
Et par curiosité une couche de seamoon sur genesis m sa peux le faire ?
Ah ben là oui, tu vas l’avoir ton surplus de dynamisme!
Très bien je vais essayer ça alors! Merci !
Quand on voit le paquet de joueurs pro qui continuent de jouer en T05, et ce en Pball depuis 3 ou 4 ans, non ?, je ne suis pas sûr que le rejet haut du T05 soit remis en cause…
Je ne dis pas le contraire! Je dis que l’angle de rejet s’est abaissé avec la Pball (il est moins haut avec la Pball sur T05 qu’avec la Cball) et que ça tombait bien puisque l’angle de rejet haut a été recherché du temps de la celluloide pour pouvoir envoyer du lourd à mi distance et trouver des trajectoires profondes avec une certaine hauteur de rebond et beaucoup d’effet. Seulement maintenant le jeu en plastique c’est plus du tout ça, on joue beaucoup plus près de la table et il n’y a plus besoin d’un rejet haut. Les fabricants ne sortent actuellement que des plaques qui rejettent bas alors que les derniers temps en celluloide c’était la course au rejet haut. Les pro sont restés en T05 parce que l’angle s’est abaissé (pas la même accroche sur celluloide et plastique, sans doute un lien avec ça) et que ça leur permet de jouer le jeu efficace plus près de la table. Voili voilou, pour ça que je dis que ça va pas être simple maintenant de trouver de l’angle de rejet haut…
1 « J'aime »