En vitesse tu le compares à quoi?
Si tu parle de comparer à un backside, voici ce que j’en pense, comparé à un RAKZA X (qui est une plaque à énergie de type linéaire):
Préalable: il faut savoir que le spectol blue est aussi une plaque à énergie, mais là encore linéaire, c’est à dire pas “bouncy” comme diraient les anglophones. J’ai testé le ventus spin, qui est plus “bouncy”, par exemple, et ça m’allait moins bien sur les blocs.
Bref:
1/ dans l’échange classique, le petit jeu, c’est un peu plus lent que le rakza X (mais bien plus rapide que le soft 802-040 par exemple). Et la balle retombe plus vite qu’avec un back side pour peu qu’on l’accompagne bien. Avantage: l’adversaire qui ne s’y attend pas doit changer son geste au dernier moment pour avancer plus dans la balle, ce qui accroît le risque d’erreur (mais c’est valable avec tous les softs, j’imagine).
2/ dans les top frappés et les frappes, c’est presque plus rapide que le rakza X car la balle claque, part vite et bien, et a une trajectoire moins prévisible car plus rectiligne pour ceux de mes adversaires qui sont plus habitués à un backside. C’est surtout vrai sur les balles coupées, d’ailleurs: il faut viser le haut du filet pour que la balle ne s’envole pas en frappant avec le spectol blue.
3/ Sur les blocs, ça peut être très rapide si on fait un bloc actif, ou bien plus lent avec un bloc passif ou amorti. Mais dans tous ces cas de figures, la balle peut sembler freiner à un moment ce qui accroît vraiment le contrôle de la balle, même en cas de geste / position improbable sur le bloc. J’ai toujours été moins bon en bloc coup droit qu’en bloc revers, et pour l’instant j’ai senti une véritable amélioration.
Attention: tout cela dépend du jeu ! Un joueur de mon club qui a un soft en revers a essayé le mien en CD, il mettait toutes ses balles directement dans le filet.
Voilà pourquoi l’idéal est de pouvoir tester avant d’acheter
merci pour ta confirmation
pour le flarestorm II, beaucoup trop rapide pour moi mais merci quand même
Super, merci pour la réponse développée.
Pour la comparaison, tu n’as testé aucun autre soft? Pour la vitesse, on peut comparer avec un BS sans souci, il suffit de jouer en regu ou de faire rebondir la balle.
En réalité, j’envisage de tester le Superspin Pips Blue, donc avec la même mousse que ton Spectol.
Je joue avec un soft en RV mais pas pour gêner et pivoter mais pour jouer en rythme, démarrer etc. J’ai besoin d’un soft un peu adhérent pour pouvoir démarrer sur poussette et une mousse dure pour jouer en piston, coude en avant. Et maintenant, avec la nouvelle balle, les softs non tensor sont mous du genoux pour jouer comme ça maintenant.
J’ai bien aimé le Moristo SP mais il est trop tendre pour moi sur mon bois (Violin), je pense qu’il irait bien sur un bois Carbon ou quelque chose de plus rapide comme le TSP Balsa 6,5 par exemple
hello
s’il ya un specialiste du gipfel ici ?
comme situez vous le gipfel (soft/mi long) et le degu (soft) en terme de prise d’effet, notamment sur service adverse ?
merci !
Tu ne lis pas les réponses qui te sont faites ? Quelques posts plus haut, je t’ai précisé que le Degu était quasi insensible à l’effet, en tout cas en 1.5mm, épaisseur que j’ai testée.
Quant au gipfelsturm, un topic lui est entièrement consacré Spinlord Gipfelsturm
oh donc le Degu tu penses que la sensibilité à l’effet adverse peut bouger selon la mousse (genre ça sera plus sensible en plus épais tu penses ?) fin genre en général plus c’est fin moins c’est sensible à l’effet ?
Je ne sais pas. C’est pourquoi j’ai précisé l’épaisseur que j’ai testée.
yes c’est pourquoi j’ai demandé du coup pour d’autres soft hehe après me suis peut être mal exprimé du coup je vais mieux le faire lol
genre pour d’autre soft, la sensibilité à l’effet adverse dépend (beaucoup)? de l’épaisseur du revêtement ?
Eh bien je vais te décevoir parce que les quelques softs que j’ai testés étaient tous à 1.5mm ! Par conséquent, pour la mousse, je ne sais pas trop. Toutefois, on peut imaginer que ce soit plus compliqué en terme de contrôle avec des épaisseurs plus importantes.
D’autres facteurs interviennent, puisque le 802-40 de Friendship est plus sensible à l’effet que le Degu en 1.5mm. Pour toute explication, je laisse les spécialistes à leur clavier. Perso, j’ai juste été un intérimaire du soft.
Sur le peu de soft que j’ai testé (tous des non tensors), ce que j’en ai ressenti, plus la mousse est tendre plus c’est sensible à l’effet entrant et rebondissant dans le petit jeu mais plus c’est facile de démarrer donc c’est juste une question de jouer avec qui va déterminer le choix de ton soft
ah je vois dommage haha merci quand même hehe
oe après y en a des soft ils peuvent quand même mettre de l’effet du coup bah voilà, fin oe je vais laisser pros mdr
merci quand même haha
hm d’acc je vois hehe, j’essayerai déjà de me faire un ordre d’idée là avec le Speedy Soft D.Techs comme ça à l’avenir je verrai ce qui m’a déplu dans ce soft et dans quoi m’orienter
de base le soft là ne devait disons être qu’un test mais je pense que je vais rester dedans parce que ce genre de revêtement je le sens disons… bien mdrr c’est mon instinct qui le dit alors je l’écoute haha
merki beaucoup du coup pour les ptites infos !
Quelle épaisseur ton Speedy Soft D-TeCs ?
là en 2mm. on m’avait dit plus haut de prendre une épaisseur qui correspondait à ce que j’avais en RV quand j’avais mon BS
Tu avais un backside 2.0mm ? Ok… moi j’aurais commencé par du 1.5mm.
Tu nous diras ici ce que ça a donné …
yes voir + c’était du max donc bon haha mais je maîtrisais quand même, je veux du changement kwa lol
c’est pas bien d’avoir pris en 2mm ?
Je pense que si tu le sens bien et bien continu avec
ah oui c’est vrai tout simplement lol mais j’adore changer mdr c’est le problème faut que j’me contienne, après oui si il me convient je garde mais il peut aussi y avoir “y a t-il encore mieux?” haha !
Essaye peut-être le waran 2, ca semble correspondre a ce que tu recherches. J’en suis content de mon côté, et j’ai les mêmes attentes que toi.
J’ai aussi essayé le moristo, mais j’ai trouvé ça trop lent venant d’un backside.