L’extra long en oX (pas essayé avec mousse) peut être gênant selon le bois et si on impose son jeu avec. C’est souvent une tactique d’usure car on fait peu de fautes. Il peut être très gênant lorsqu’on le passe en mode offensif car les attaques sont plus sûres qu’avec un vrai long.
Ok. Merci Toccata. 
C’est un mi long limite long plutôt pour défendre donc ? Ça ne doit pas être évident d’attaquer avec quoi.
cette plaque est rassurante, mousse plutot tendre avec un excellent controle. C’est un PL court donc plutot proche des ML. Il ne te fera pas forcement gagner les points (quoique en étant agressif) mais il t’evitera d’en perdre par son controle et sa facilité d’utilisation. Tu peux le jouer comme un soft tout comme son homologue BTY le feint soft en 1mm. C’est un standard tibhar qui existe depuis la nuit des temps. dans le cadre de ton jeu et de ce que tu recherches ça peut être une option. La gêne est obtenue par l’action pas de manière naturelle ! mais bon ça c’était avant
2 « J'aime »
L’Extra Long est en effet un grand classique de Thibar. J’ai vu, du temps de la balle Celluloïd, des numérotés jouer en défense avec l’Extra Long moussé. Je l’ai essayé jadis, également en balle celluloïd, en jeu à la table. Très agréable. Dans mes souvenirs assez comparable au 563 1 que j’utilise maintenant. Autrement dit fiable et gênant quand l’échange se poursuit en rotation avant adverse : pas sur le premier bloc mais sur les suivants… Je vais le réessayer sans doute à l’occasion avec la Plastic, pour voir … HS : comme je parle de P et C balles, j’ai rejoué la semaine dernière, pour le fun, avec des Schildkröt 38 
2 « J'aime »
Bon et bien 3v plus le double, hier avec la compo suivante bois stiga all classic wrb, cd vega japan 1.8 mm et le diamant 1.2 en revers.
Cela me donne une raquette très sécurisante l’ensemble est très sec,le rejet bas du vega m’a permis d’être performant en retour de service, blocs et frappes.
le diamant sur le revers m’a permis d’être régulier même si la gène n’est pas extrême.
Je me suis fait cette réflexion, le diamant est un mi-long facile a prendre en main et plutôt axé contrôle de balle, bidouille alors qu’un gipf lui ce joue plus comme un soft est plus rapide et offensif.
Sauriez vous me dire quels sont les mi-longs faciles a prendre en main mais avec un peu plus de gène?
je recherche entre 1.2 et 1.5 mm maxi merçi.
Sans hésitations, le Killer…pas un mi-long mais tellement proche!
Faut pas mettre de côté le gipf,c est pas au bout de 4 5 entraînements que tu auras un jugement,je l ai déjà dit une demi phase à mon avis…tu as aussi le shockwave moins connu qui M a cause…pour le killer pas essayer pourquoi pas😉
1 « J'aime »
Bon j’ai commandé un Mili Tall de Tsp pour de la défense moderne, à votre avis il vaut mieux du 1mm ou du 0.7mm 
?
Je suis pas un spécialiste mais "moderne ", ça sous entend des attaques occasionnelles ? Avec du 1mn, la tâche sera un peu plus facilitée…faut voir la fréquence ! Le Mili Tall est vraiment pas rapide!
Moderne dans le sens j’ai un gros coup droit, je comptais le mettre sur un Yuto muramatsu bois rapide quand même ^^
Le ko dans sa version classique
Je défends avec un Do Knuckle et au dire de mes adversaires mes chop sont autant coupés qu’avec mon GDT mais il me permet une bien meilleur attaque! En regardant les picots, il sont quant même bien long mais beaucoup plus rigides ce qui est un avantage avec la p balle à mon avis!
Avec quelle épaisseur de mousse?
Je l’utilise en 0x.
Merci pour l’ info.
Je me pose aujourd’hui et vous pose cette unique question (certainement x fois posée…et posée également dans le sujet « Entre softmen » ) :
A votre avis, quel est le mi-long qui a le meilleur contrôle ?
On ne parle plus ici de gêne ok ?
Le diamant ou le 388c.
Plus le picot est large, plus j’ai l’impression qu’on contrôle mieux.
Moi je connais l’Attack III de chez Armstrong. Un bon candidat je pense.
Le Rosin a été mon fidèle compagnon 20 ans. Mais il n’est plus trop efficace avec la P-Ball je trouve.
Le Diamant… j’ai essayé… pas convaincu…
Le 388C1 ? Ça date… avec là celluloïd.