Dr Neubauer KILLER SOFT

Ayant éliminé ma recherche sur le Killer Pro, je reporte ma demande dans le sujet du Killer Soft espérant une réponse :

En fait, j’hésite juste entre le ‹ killer soft › en 1.5 ou en 1.8 et le ‹ killer normal › en 1.5 (le killer Pro 1.8 après essai est trop rapide sur mon Ultra Balsa). Je souhaite avant tout garder de la polyvalence sur mon revers, avoir du contrôle et conserver la possibilité de démarrer tout en gênant l’adversaire quand je ne joue pas en lift.

J’apprécie ce nouveau bois Ultra Balsa pour sa légèreté et son contrôle. Sa vitesse ne me gêne pas spécialement avec ma combinaison actuelle (warran 2.0 Gipft 1.8) et je ne trouve pas que c’est un lance missile avec mon set actuel (reste à voir les sensations en reprenant un blackside sur mon c.d.).

Je teste cette configuration depuis le mois de septembre 2019 afin de pouvoir ressentir de nouvelles sensations et éventuellement de pouvoir les expliquer aux Jeunes du Club (utilisation du soft, voir d’un mi-long, gêne occasionnée ou ressentie).

J’ai lu beaucoup de commentaires sur le forum et j’ai regardé aussi de très nombreuses vidéos de joueurs comme celles de l’Ukrénien Maxim Cherepnin grand spécialiste du soft et du mi-long ou celles de nombreux joueurs comme softeur1, sanglier63, Pilon, Vantutangclan, Big, Stef, etc,… qui jouent ou ont joué avec ce type de revêtement.

J’ai pu remarquer aussi qu’un très bon joueur comme CHEN, qui joue avec un killer 1.5, démarre très facilement en frottant la balle ???

Rajouter de la gêne dans le jeu et profiter d’une amélioration dans les retours de service est effectivement un point très intéressant dans la mesure où on est capable de démarrer avec et de faire le jeu.

Mon objectif n’est pas de "casser’’ le jeu comme j’ai pu le faire pendant une quinzaine d’année avec un picot long sans mousse sur le revers et un coup droit collé à la rapide car je ne joue plus en compétition depuis longtemps.

Je souhaite simplement garder le plaisir de jouer en gardant une certaine polyvalence au niveau de mon revers. Cependant, je veux aussi satisfaire ma curiosité et analyser cette gêne particulière que procure ce revêtement dans certaines actions de jeu.

Ceci dit, ma recherche porte sur la différence qu’il y a entre le ‹ Killer soft › et le ‹ killer normal › dans le cadre d’une épaisseur de 1.5 et de 1.8 (démarrage, ressenti, contrôle) et sur la différence de gêne qui existe entre l’ultra balsa et le TSP 6.5 avec ces mêmes revêtements.

Toujours pas en vente :joy::joy::crazy_face::crazy_face:?

Si jamais, j’ai un Killer soft 1,5 noir que j’avais acheté à un membre du forum à vendre

Pm

Au final c’est un soft ou un ML ce revêtement ?

ML typé soft :grin:
Diamètre picot 2 longueur 1.25

Pas facile de s’y retrouver dis donc.

Ça se jouerait plus comme un soft?
Parce qu’il y a quand même pas mal de joueurs de mi longs par ici

Oui les ML, c’est un monde ambiguë. L’appellation ML n’existe pas officiellement car soft ou PL correspondent à un ratio hauteur / largeur du picot mais ça tu le sais :wink:
Je crois et on me corrigera si besoin mais à partir d’une hauteur de picot supérieur à 1.1mm on rentre dans les ML.

Si c’est plus orienté ML c’est peut-être pas pour moi.
Dommage ça avait l’air séduisant sur le papier

A partir de 1.2mm plutôt… :wink:

Ah voilà je savais bien que j’allais être repris de volée :joy::joy:

Le pire c’est que tu me l’avais déjà dit sur le sujet « entre mi—long »
Promis, je vais le retenir :innocent:

Donc au dessus de 1.2 on n’est plus en soft et à partir de combien on bascule sur les PL

Revspin ainsi que d’autres sites le classent néanmoins en soft

Parce qu’il est désigné Out dans LARC
Tout comme un Aggressor avec ses picots d’une hauteur de 1.65mm


Un picot devient long quand le ratio hauteur /diamètre est supérieur à 0.89

Oui mais out ça veut juste dire vers l’extérieur après y a long, anti et in.

Enfin bref, si ça se joue comme un mi long

Les mi-longs font partie des « out ».
Pour les distinguer des softs, soit c’est précisé dans les retours du forum (je le fais toujours pour ce qui me concerne), à défaut il faut en acheter un (éventuellement d’occasion, c’est moins cher !), ainsi qu’une loupe graduée (dispo chez les détaillants), pour mesurer précisément comme je le fais… :wink:

1 « J'aime »

C’est pour tester en CD c’est ça ?
T’étais pas sur un Pluto, je me demande si ça n’es pas déjà un ML…?:thinking:

P.S : désolé du HS

Si le pluto c’est un mi long

En ce moment je teste un Poly mais je regarde ce qui existe en soft simplement. D’ailleurs sur le site du Doc il est catégorisé en picot court mais d’après Gilles qui a l’a mesuré il s’apparentait plus à un mi long mais ce qui m’intéressait en fait c’est de savoir si son comportement est plutôt soft ou ML

1 « J'aime »

Comportement ML, du fait des dimensions des picots, bien sûr, mais aussi de leur grande souplesse.
Plus tolérant en placement du joueur qu’un « vrai » soft. Surtout cette version Soft dans la dynastie Killer.
Sa mousse très tendre rend aussi la faible adhérence du topsheet moins délicate si on ne rentre pas franchement dans la balle.
C’est cette souplesse des picots et leur faible adhérence qui rendent le Killer plus gênant que les autres ML à géométrie comparable.

Pour rappel, dans les propositions du Doc, la place des ML est prise par les Aggressor et K.O., d’où le positionnement commercial des Killer en « soft ».
Dans une moindre mesure (il est bien plus rigide), on peut aussi considérer l’Explosion comme un ML par ses dimensions et le type de jeu qu’il permet.

1 « J'aime »

Ça répond à toutes les questions que je me posais et même à celles que j’avais oublié de formuler.
Dommage car il avait l’air chouette, faut dire qu’il est bien vendu

Merci Gilles