@Arrow, moi c’est l’inverse, je trouve que le IVL a un côté trempoline plus prononcé que le IVS, un peu comme s’il y a vait du balsa (même si je sais qu’il n’y en a pas). C’est vraiment une question de sensation. Et je suis plus attaquant dans l’âme, pour mon coup droit le IVS me va mieux. Avec le death, je ne sais pas trop. Je réessaierai à la reprise, je sens que cette plaque peut me convenir pour remplacer le BA qui sera forcément limitant à un moment donné. Je me disais que je vais l’essayer sur un defense plus que j’ai aussi en réserve, mais avec ce bois tendre, amortissant et balsa, je pars pas convaincu d’avance. J’ai joué avec le defense + avec G1 en coup droit et le neo anti en revers, c’était pas mal. Qu’est ce que t’en penses ?
Il me reste aussi un bois Banco Super (qui doit ressembler au IV L, allround +, mais dont je ne connais pas la composition, il est pas cher environ 15 euros chez Wack Sport, il parlent juste de bois africain…) Tu le connais ?
@antitop39, ça doit être spécial ton jeu, Death en revers et Killer en coup droit 
Lequel? Je joue avec lAppelgreen avec le Death et le Trouble Marker en alternance et je trouve que ça donne des balles très amortissantes et un bon contrôle.
@tof25, c’était le wang xi, manche droitier. Pas aussi lent que je pensais, mais bon contrôle. Après, le manche est très confortable mais le problème c’était pour tourner la raquette (je tourne au service).
Sauf erreur :
Bois IVL = 4 plis ayous
Bois IVS = 5 plis ayous
Des bois linéaires et passe partout, pas de mauvaise surprise pour du combi…
Je joue en revers à 90 %…et j’ai besoin d’un cd sûr et gênant.
Je suis revenu au killer 1,5 ou 1,8 après être passé par du tenergy 05 en 1,7 mm superdefense en 0,9 ou 0,5, waran 1,8 et surtout dégu 1,5.
Je retrouve quelques sensations sympathiques après être passé par la fausse bonne idée du bois titan.
@liopic, gros débat en perspective : certains avancent que le IVS possède le pli central (le 5ème, celui en plus par rapport au IV L) en koto, pour plus de dureté et donc de vitesse.
Ca vaudrait peut-être un nouveau sujet, mais bon, on est sur le fil du death… 
Le IV S ne serait pas full ayous ? Alors il n’y a plus aucune certitude ici-bas … 
Mais tu as raison : ne dévions pas du sujet Death …
Petit HS, les régulateurs me pardonneront 
Pout tout savoir sur les bois 
http://stervinou.net/ttbdb/brand.php
Salut @dark67. perso, je déconseille un bois balsa pour son côté catapultant. il me semble que le Bulldog a un plis central en balsa et je n’ai pas du tout aimé. C’est à vérifier, il ne figure pas sur le tableau que j’ai donné.
Le G1 en CD est excellent, c’est mon revêtement. pour le néo anti, il est très sympa à l’entraînement mais il a tendance à rejeter haut et avec un peu de tension en match on ne maîtrise pas toujours, alors gare aux mines !
Salut @Arrow. Pour le Neo Anti, je sais, j’ai lu il y a quelques temps tout le fil du coin des anti et tes interventions comparant le BA et le Neo 
. Je suis tout à fait d’accord avec toi, mais le Neo sur le Défense +, je trouve ça pas mal (mais je joue plus sur la même ligne de sol, plus en arrière du coup, alors qu’avec le BA et le IVS je reste à la table).
Ok pour le G1, j’aime bien aussi sur le CD, ça envoie bien en top et il est moins dur en sensation que les chiffres annoncés. Lorsque je reprendrai mes essais du death, ce sera avec lui en CD. Le C1 est encore neuf, je pense qu’il est encore un peu collant (j’ai les deux en 1.8mm).
Je le disais encore en privé il n’y a pas très longtemps, le fil conducteur dans le jeu c’est de gagner du temps et d’en enlever à son adversaire. C’est un peu comme au tennis, plus tu joues dans le cours et tu prends vite ta balle moins tu laisses de temps à l’adversaire pour s’organiser. C’est comme ça que je conçois la défense " moderne", même si ce terme me gonffle grave, de tout temps on parle de truc « moderne », ça ne veux rien dire.
Commencer à défendre hors table c’est déjà un aveux d’impuissance et sauf faute stupide de l’adverse concéder le point.
Pour les fastarcs, je ne leur ai jamais trouvé un effet collant même neuf. Cette histoire de rodage est pour moi une ineptie.
Très bon choix que le 1,8mm, le 2mm n’apporte rien si ce n’est des fautes bizarres en longueur quand tu cherches à mettre de la gomme.
Salut @Arrow et tout d’abord bonne année. J’ai réessayé le death deux ou trois fois sur un spinlord firsstrike (bois balsa off très dur, mais un peu trop rapide) puis à nouveau sur le IVS. C’est beaucoup mieux qu’au début, je fais moins de fautes stupides, j’ai tiens mieux le geste de piston et j’ai moins tendance à passer sous la balle en coupe. Et surtout j’arrive plus à attaquer avec qu’avec le best anti ! (surtout des frappes sèches) Les faux top, c’est pas encore ça du tout. Pas simple…
La gêne est assez présente sur certains jeux en face, par contre, j’ai toujours du mal sur les jeux mous et sur jeux à plat.
Bref, le doute s’installe maintenant entre le death et le BA.
Sur le coup droit, le G1 me va mieux que le C1 (les deux en 1.8).
J’ai ressayé le Death sur l’appelgreen Dotec mais je n’arrive à rien alors que sur un Violin ou un T9, c’est du bonheur…
Bois plus durs sans doute…
Salut @dark67. Bonne année à toi aussi. Le Death est excellent sur le 5p2a. Celà doit faire maintenant 2 mois que je joue avec et je ne pense plus du tout à revenir à l’anti. Tout aussi efficace que le BA en retour service et sur balles travaillées, il gêne bien plus et donne pas mal de points gratuits. pour la gestuelle, je ne cherche plus trop à travailler le piston ou autres bidules soit disant spécifiques aux picots, je joue comme avec l’anti, c’est devenu instinctif. J’ai sans doute raccourcis mon geste et mon ouverture de raquette et les balles en poussettes sont moins hautes en coupe. pour la frappe revers en top, même chose je la joue comme avec un backside, celà devient un geste reflexe et c’est très facile à réaliser. je ne cherche plus à trop gratter la balle, je joue en top revers frappé. Il faut un peu de temps tant j’étais habitué à réaliser un geste hyper difficile avec l’anti alors qu’avec le picot il devient naturel.
Pour le jeu mou et à plat, je te rassure on a tous du mal, j’ai un joueur au club spécialiste du bloc, il ne fait que ça, il bloque même dans le petit jeu et plus tu joues mou plus le retour est mou. Faut prendre le jeu à son compte, le bouger, jouer en drop pour accélérer, varier et sur une balle plus courte et morte la claquer, ça calme. j’avais bien plus de mal sur ce type de joueur avec l’anti. En ce moment il râle que ça va trop vite, pas le temps de bien se placer ou de toucher la balle.
Je pense que tu as deux possibilités, soit le choix facile de revenir à l’anti ou de te donner le temps de t’adapter. C’est juste une question de temps, donne toi deux, trois mois.
Si tu as une méga condition physique, tu peux garder l’anti. perso j’en ai marre de ramer et d’attendre l’ouverture. Avec l’anti la filière de jeu contre un bloqueur fou c’est entre 5 et 8 balles pour un point avec le picot tu divises par 2 avec de grandes chances de gagner le point pour moi.
Le violin est excellent pour les PDM. Ce bois est très rigide, dommage qu’il ne soit pas adapté pour le topspin.
@Arrow. Oui, je pense que tu as raison, le doute se situe au niveau du contrôle, mais je pense que c’est un peu normal. Sur le retour de service par exemple, j’ai du mal par exemple sur les picots courts avec le death, ça me pose pas de pb avec le BA. Mais pense effectivement qu’il me faudra encore deux ou trois mois comme tu dis. Le physique (même si j’ai 52 ans) ne me pose pas de pb (jusqu’à quand, je ne sais pas…)
Sur le reste, c’est vrai que c’est plaisant à jouer, le death avec un bois relativement rapide (je pense que ton darker l’est un peu moins que le IVS, plus doux avec l’hinoki aussi peut-être). Et je prends pas mal le pivot, du coup, death ou anti, ça change pas grand chose.
Je fais faire plus de fautes avec le death, ça c’est certain, mais j’en fais encore plus aussi de mon côté qu’avec le BA. Et deuxièment point qui me fait hésiter, c’est la défense à un ou deux mètres que j’aime bien et que je maîtrise mieux avec le BA. Mais bon, pareil, avec quelques mois de pratique du death, ça ira bien.
C’est marrant que tu trouves la déf hors table meilleure avec le BA qu’avec le death, moi c’est le contraire je trouve le death bien plus performant, pas besoin de forcer comme un âne pour ramener la,balle. Après, je ne fais qu’ un ou deux coup de déf avec le death, comme avec mon ancien BA hors table, j’essaie très vite de reprendre le jeu avec mon CD pour mettre de l’effet dans ma balle en déf et reprendre le jeu à mon compte si je le peux.
@Arrow C’est pas que je la trouve meilleure, mais je gère mieux. Avec le BA, je peux faire une balle faussement coupée au ras du filet qui va en fond de table avec un grand geste de coupe (mais du coup je m’installe en défense et j’essaie de tourner la raquette pour faire le même geste avec le backside). Bon, cela dit je joue sur des adversaires moins forts que toi pour le moment, je suppose 
. J’ai pris 120 points sur cette première phase, mais je repars de 500 pts…Donc c’est difficilement comparable. Mais comme déjà dit, ma « carrière » de pongiste est loin derrière moi, là j’ai repris surtout pour le plaisir.
je ne lui trouve plus aucun bois depuis le décès inattendu de mon Aurora, mon Death a retrouvé son placard… Malheureusement, après une saison tellement bonne l’année passée, c’est à pleurer.