Accueil Actualité Archive forum Matériel Annonces Consentement

Yasaka Rakza (7, 9, X et Soft)

topic-unique
Tags: #<Tag:0x00007fb39e34e5f0>

(Trevidos) #141

C’etait deja le meme soucis avec les R7S: ils ont tendance a se retracter. Je pense que la perte des solvants pour l’effet booster fait que la mousse perd de sa taille avec le temps. Dans ce cas, je décolle, je met un peu de colle avec VOC dessus, j’attend 1j le temps que ca penetre bien et je recolle.

Pour moi, il n’est pas moins rapide que le R7S; il est par contre moins réactif sur l’effet catapulte. Avec un peu d’engagement dans la balle, ca avance vite quand meme…


(Off. Wood NCT CPEN / Genesis 1M / Rakza X Soft) #142

Oui c’est assez courant effectivement pour les plaques boostées d’usine. En l’occurrence, ça n’a pas beaucoup diminué, mais c’était notable quand même. Si je ne retendais pas la plaque, il m’aurait manqué 2-3mm sur tout le tour.

Jamais joué avec le R7S donc je te fais confiance :slight_smile: @Branflakes m’avait prêté un vieux RXS, j’avais aimé, j’avais joué avec et en avais acheté 2 neufs ensuite. Je suis actuellement sur le premier, donc je vais encore jouer avec ça au moins jusqu’au milieu de saison prochaine, en fonction de comment il va vieillir (je suis confiant de ce côté là, la plaque usée que j’avais récupérée m’avait fait 2-3 mois encore et tenait bien la route).

Et oui, ça avance bien quand même, et ça accroche très bien la balle.


#143

À tester donc :slight_smile: si quelqu’un en a un en 1.8 je suis preneur


(13 UK / Fortius FT / O7P / O5E) #144

Content qu’il te plaise toujours.

@Trevidos, je pense aussi que le R7S est plus dynamique car plus tendre, mais il plafonnera plus tôt que le RXS. Niveau accroche, le X sera supérieur.


#145

Bonjour,

un petit topo rapide serait possible sur ces plaques, merci :slight_smile:


(Off. Wood NCT CPEN / Genesis 1M / Rakza X Soft) #146

Je viens de dégommer mon Rakza X Soft, l’expérience a été pénible… :expressionless:


(Off. Wood NCT CPEN / Genesis 1M / Rakza X Soft) #147

L’un d’entre vous a déjà comparé Rakza X et Rakza X Soft ? Je m’interroge sur la diff de dureté et de poids notamment.

Je ne serais pas contre quelques degrés de dureté supplémentaires sur mon Offensive Wood, le Rakza X Soft étant un peu trop soft à mon goût sur ce bois (c’était parfait sur le YEO mais ce n’est pas viable pour moi). Du coup l’option la plus logique est de rester dans la même gamme. Sinon j’irai voir dans d’autres gammes / chez d’autres fabricants mais j’ai pas envie de faire des masses d’essais et depuis maintenant plus d’une saison, j’ai beaucoup apprécié le feeling de ce Rakza X Soft.


#148

Quelqu’un pourrait il comparer la rakza x soft zvec la hps soft?


#149

personne?


#150

Yasaka n’a plus le succès d’antan…


#151

Apparemment


#152

Ou puis-je voir les photos de vos plaques?
Je trouve pas


#153

Quelles plaques?


(Off. Wood NCT CPEN / Genesis 1M / Rakza X Soft) #154

Je me permets de relancer ma question :wink:

Et aussi en terme de comportement ? L’idée derrière c’est : si je cherche à durcir un peu ma plaque RV, le passage du X soft au X se fera sans difficultés ? Ou est-ce que ce sont des plaques franchement différentes ?


(13 UK / Fortius FT / O7P / O5E) #155

Le Rakza X est ferme et lourd comme les tensors de cette catégorie. Ça doit faire du 48-50g découpé sur palette orthodoxe en max.

C’est une très bonne plaque, deux de mes potes jouent avec en CD sur Clipper CR. C’est plus rapide et plus agressif que le Soft, c’est plus qu’une petite upgrade, mais ça peut valoir le test. J’ai testé rapidement en revers et mon avis est que c’est une meilleure plaque en dur qu’en version Soft, mais c’est aussi plus exigeant !


(Stiga ACC / T05 / T05fx) #156

Mousse à 45-46° contre 40° pour la version soft. Les 2 étant relativement proche de leur équivalent dans la gamme r7 d’ailleurs (upgrade pball quoi).
Ressenti beaucoup plus ferme, moins dynamique, rejet kif-kif (légèrement plus bas), il faut s’engager beaucoup plus. Donc moins “évident” en revers je dirais. A toi de voir si tu aimes jouer en rv avec des plaques aussi dures.

Par contre si tu aimes n’hésite pas à tester, la gamme rakza c’est vraiment de la bonne came. :wink:


(Off. Wood NCT CPEN / Genesis 1M / Rakza X Soft) #157

Merci de vos réponses, c’est sympa :slight_smile:

Ça m’aide à estimer la diff entre les 2 plaques. Je suis pas en recherche d’un remplacement pour tout de suite mais j’essaie de savoir si la prochaine évolution de mon matos sera une évolution de mon bois, ou d’une ou deux des plaques que j’utilise (ou de rien du tout !?)

Je note donc que le Rakza X est un peu plus qu’une simple évolution venant du Rakza X Soft… peut-être intéressant à tester mais qui nécessiterait une vraie adaptation. @Branflakes, tes collègues qui jouent avec ça sur un Clipper CR, ça doit sacrément envoyer !

En terme de poids, voilà ce que j’ai trouvé sur https://tabletennis-reviews.com/reference/rubber-sheet-mass-size-database/, malheureusement il y a peu d’occurrences, je sais pas si c’est ultra fiable… ceci dit, j’avais pesé mon RXS 2.0 à 0.228g/cm2, exactement le même résultat que les 2 records de cette base de données.

33

OK c’est noté :wink: j’apprécie énormément ce RXS en tout cas, c’est le seul que j’ai testé de toute la gamme mais j’en ai une très bonne opinion !


(13 UK / Fortius FT / O7P / O5E) #158

Yep, ça envoie bien. Mais comme c’est une plaque relativement ferme pas outrancièrement dynamique, toutes proportions gardées, la balle s’accroche bien.

Pour le poids, c’est à peu près réaliste. 70g non découpé, ça correspond à ce que je décrivais une fois découpé.


(15 - SWAT 5PW / RX / Vega Intro) #159

Bon j’ai craqué… Commandé un Rakza X pour mon CD pour remplacer le C1. De mémoire c’était quand même un peu moins dynamique et l’accroche est au moins aussi bonne.


(Off. Wood NCT CPEN / Genesis 1M / Rakza X Soft) #160

Ah super, tu pourras nous refaire un petit topo dessus alors, en passant :wink: