Je le redis une fois de plus :
1/ Ne te fies pas aux cotations, elles sont trompeuses et pas objectives.
2/ Ne cherches pas à comparer différents systèmes de cotations entre eux, d’une part parce que les deux systèmes ont peu de valeur probante, et ensuite parce que ce n’est pas comparable.
Tu perds ton temps à ne te fier qu’aux cotations.
killersoft2mm
(1115/ cd : nexxus xt 48 2.1 mm / rv : aggressor pro 1.5mm / Bs: Titan )
#42
ok je veux tester le gn M et le mantra M je me ferais un avis c’est comme sa que sa marche si j’ai compris
C’est comme ça et pas autrement. Les cotations peuvent donner un ordre de grandeur, mais c’est approximatif et très relatif. Il n’y a qu’en testant par toi-même que tu peux vraiment donner un avis, mais qui ne sera que le tien. Après d’autres peuvent êtres d’accord ou non, mais c’est très personnel.
Surtout que les cotations sont biaisées par l’épaisseur de la mousse et le bois sur lequel tu montes ta plaque.
killersoft2mm
(1115/ cd : nexxus xt 48 2.1 mm / rv : aggressor pro 1.5mm / Bs: Titan )
#44
Se faire plaisir pour moi c’est pouvoir mettre sur la table mes coups, ne pas perdre les points que j’ai bataillé à avoir en faisant des grosses contres…bref gagner des matchs en faisant bien ce que je sais faire.
jp418
(16, Stiga Cybershape, CD : Fastarc G1 2.0, RV : V>11 extra 2.0 )
#58
Le 1.9 et le 2.0 c’est en fait la même mousse qui fait entre 1.9 et 2.1 mm.
Le 1.7 et le 1.8 c’est en fait la mousse mousse qui fait entre 1.7 et 1.9 mm.