Bonjour, comment se comporte le Waran en bloc à la table, en utilisation CD ?
Blocs acifs.
Merci
C’est le point fort du Waran, comme la frappe.
On fait une simple opposition en accompagnant la balle, ( petit geste ) et le tensor se met en route pour catapulter la balle dés qu’il y a de l’effet.
Le bloc est sec, précis, et très efficace, et surtout très facile à faire, avec un très bon contrôle.
Merci, je vais essayer d’en trouver un en 1.8 mm pour tester.
J’ai joué contre un défenseur ( 1237 ) hier soir.
Bon, j’ai craqué : j’ai essayé le Waran en 1,5mm en RV sur mon IV S. Les commentaires restent les mêmes qu’en 1,8mm. Soft pour jeu en placement vitesse avec peu de gêne. En 1,5, évidemment moins de dynamisme et donc plus de contrôle, mais il est néanmoins largement suffisant pour mon niveau et la mousse est suffisamment tendre pour que le rendu ne soit pas trop sec. Là où la mousse fine est handicapante est lorsque que l’on est repoussé de la table, la marge d’erreur par rapport au filet est faible par contre la défense coupée est facile et efficace.
Par rapport à un soft classique, il est plus facile de tenir l’échange en cadence et surtout d’accélérer lorsque l’adversaire ralentit. La contrepartie est que, si l’adversaire n’est pas déséquilibré ou hors de position, il commet peu d’erreurs dues à l’effet “picots”. Même en rentrant fort dedans, la balle fuse mais n’est pas difficile à remonter. Cette gêne limitée est due à son adhérence : il met pas mal d’effet notamment en poussette ou en défense mais n’en prend pas excessivement.
Par rapport aux softs que j’ai utilisé jusqu’à présent (un paquet), les balles sont plus franches (moins pourries). Cela m’oblige à modifier mon jeu car les échanges sont plus longs et plus rapides. Il y a moins de fautes de part et d’autre au court de l’échange.
Je vais persister encore un peu car c’est quand même un plaisir de pouvoir réaccélérer sur balles molles, en espérant qu’avec l’usure, les blocs deviennent plus fusants. Il faudra voir ce que cela donne avec le stress de la compétition.
Encore un petit retour : par rapport au Tango Ultra, il est plus linéaire, plus de contrôle et plus adhérent. Il est évidemment moins gênant. En bloc passif, le Tango Ultra fait flotter pas la balle. Ce n’est pas du tout le cas avec le Waran qui est beaucoup plus franc.
Là où il est vraiment très étonnant, c’est en défense. Je n’ai jamais eu autant de contrôle. Avec la mousse tendre, on peut rentrer très fort dans la balle et varier très facilement la coupe.
Test du waran 1.5 rouge
je l’ai testé pensant gagné en prise d’initiative du fait que sur le papier il semble plus adhérent que mon SS d-tech, grosse déception… non seulement j’y perds en attaque,le ss d-tech accroche mieux la balle et le comble le waran prend plus les effets.
Niveau rapidité et frappe c’est kif-kif, le seule domaine. ou j’y gagne avec le waran c’est en coupe,bref je continue avec le ss d-tech…
Suite à mon changement de bois,cette semaine j’ai décidé de laisser une seconde chance au Waran.
Tout d’abord à l’entrainement j’ai put me rendre compte que sur le stiga def wood il accrochait mieux la balle que le SS dtech,les démarrages en lift constituant une grosse partie de mes shémas de jeu, et les frappes étaient bien meilleurs.
Il faut juste que je sois un peu plus attentif sur la prise d’effet,particulièrement sur les balles très coupées,mais rien d’insurmontable je pense avec l’habitude.
Du coup mise en pratique hier soir en match et 3 perfs à la clé,le regalis en cd n’y est pas pour rien non plu.
Je poursuis la discussion avec @liopic . Avec tous les softs il faut faire une vraie action sur la balle pour que “ça avance” même un peu, la balle repartant moins “toute seule” comme elle le fait avec un Backside. Mais je ne critique pas ton propos : au contraire il m’intéresse quand tu précises que le Waran de ta fille lui assure du confort en petit jeu. Tu considères donc que ce soft est peu dynamique mais puissant ? C’est ce que je recherche en ce moment : j’ avais trouvé cette double-qualité avec les 651 et 652 de DHS mais ils sont trop lourds pour moi …
Je suis dans la même réflexion entre garder un soft et passer au backside…
moi j’ai franchit le pas avec un backside facile a jouer et je m’éclate… Alors que j’ai toujours jouer avec des soft ultra rapide (flarestorm II, Moristo, Spectol 21…)
Salut,
Après avoir vu les vidéos de TT Maximum, j’ai testé le Waran en 1,8 (sur le revers) pendant 3 semaines mais je l’ai abandonné car je faisais trop de fautes avec. Ma gestuelle “backside” ne devait pas convenir et/ou je ne devais pas être assez actif sur la balle. Par contre, la plaque est légère même en 1,8.
Nikkobourges
J’y pense de plus en plus…
Tourne ta raquette, tu verras ce que cela donne. Allez trois matchs sans jouer avec la face picots !
1 « J'aime »
Je trouve que, avec cette balle plastique, c’est devenu très compliqué de contrôler avec régularité avec un soft ou un mi-long.
Ou alors pas du tout, 12 matchs et autant de victoires (10 perfs, +132 pts) , j’ai sauvé une balle de match ce week end et en beauté… Certes ce n’est que de le “R3” mais bon … Le waran me va bien, je fais quelques fautes mais le ratio est bon quand je ne bourrine pas trop et que je cherche du pilonnage mais tout en fluidité …
Après en bloc, il est pas mal je trouve, pas trop de fautes et une balle un peu gênante quand même…
En sidespin CD bonne accroche y compris sur balle coupé, effet de gêne prononcé, et en frappe vraiment il a quelque chose qui me plait bien même si faut pas trop s’emballer clairement !!!
J’ajouterai hein , que mon jeu est quand même plus basé contrôle, durée d’échange et régularité, mais avec l’ajout d’une frappe CD performante et quelques sidespins si services trop long et mou comme souvent sur 2 softs ou un soft et un mi long …
Qui a testé le waran2 pour comparer au Waran ou autre svp ??
ta perf du wk tu avais le killer ?
il avait la raquette de son profil 
les autres joueurs ça ne tourné pas lol
et toi le waran ta joué des tours ? 