Ce soft m’intéresse beaucoup, je voudrais recueillir vos impressions,
faire un test et un topo prochainement.
Test Waran 2mm
Je l’ai collé sur mon nittaku Violin.
Je vais faire la comparaison avec le tango ultra, que je connais bien.
La mousse est très tendre, plus tendre que le TU.
Le topsheet est dur.
Prise en main
Ce soft est très facile à prendre en main.
La mousse tendre est dotée d’un tensor qui est actionné quand on choque la balle.
Le tensor ne génère pas une différence de rejet. Le contrôle est très bon.
CD:
Facilité et précision sont au rendez vous.
Le soft ne prends pas les effets.
La balle s’écrase plus qu’avec le TU.
Frappe:
La frappe est précise, quand on enclenche le tensor ça va très vite.
Ca fait un son agréable.
Prise d’initiative sur balle coupée:
La mousse tendre aide pour réaliser ce coup.
Le tensor ne perturbe pas ce coup.
Service:
On peut mettre suffisamment d’effet au service, autant que le TU.
Reception de service:
On peut prendre l’initiative facilement sur balles coupées.
On peut jouer actif ou en placement
Pas beaucoup de prise d’effet.
C’est simple.
Petit jeu:
Facile et simple, pas de prise d’effet, on peut surcouper.
Pas d’effet trampoline perturbateur, on peut jouer en toucher.
Le placement de balle est facile.
Bilan:
Le Waran est très proche du TU, la mousse est plus tendre, mais ne s’effondre pas quand on ferme la raquette.
Il y a moins de latex dans le topsheet, il prends beaucoup moins les effets.
La rapidité est similaire au TU.
La ou le Waran est fort, il n’y a pas besoin d’accélérer pour être gênant.
Avec le TU, pour gêner, il faut miser sur la vitesse, sinon on donne une balle attaquable.
Les deux softs sont proches, il n’y a pas d’adaptation nécessaire.
C’est un changement sans risque. Tout est facile. En plus, il est moins cher.
Le contrôle est même meilleur qu’avec le TU.
Je l’adopte.
4 « J'aime »
Arrête de me faire des comptes rendus comme ça je vais devoir le tester . Ça et le kieler . La liste de test s allonge !!!
2 « J'aime »
Je sais, mais je suis dans une période de test. 
Je veux un matos adapté.
Et ce soft CD présente des intérêts pour le contrôle.
plus de contrôle que le fl 2 ?
L’association topsheet dur et mousse tendre donne un plus pour le contrôle.
Le Violin n’est pas étranger à tout ça.
Le flarestorm II a un topsheet dur et une mousse 40° environ.
Alors plus de contrôle, c’est l’éternel débat fonction de la force et de la touche de balle de chacun.
En comparaison, je sent beaucoup plus la balle avec le Waran ( monté sur Violin ).
La mousse tendre du Waran est appropriée pour mon niveau, le topsheet dur est bien moins sensible aux effet, le Violin donne un bon contrôle et un bon feedback, tout ça, c’est factuel.
Waran 1.8mm en test à la boutique.
1 « J'aime »
Salut j aurais besoin de ton avis je joue avec le speedy soft en 1,5 et je voudrais tester le waran et le degu mais j hésite sur l épaisseur soit du 1,5 ou du 1,8mm car je cherche un poil plus rapide que le SS merci
1,8 mm pour le Waran , tu peux y aller.
La mousse est tendre, rien à voir avec le Keiler.
Pour le Dégu le 1,8mm semble bien, mais ce sera moins rapide que le SS 1,5 mm .
Le Dégu est plus polyvalent.
Ah ouais c’est moins rapide que le speedy soft
Je te conseille le Keiler 1,2 mm à la place du Degu.
Au menu, contrôle feeling et percussion, et gène en opposition.
La mousse est de même dureté que le SS.
Oui le keiler je vais le commander mais je pensais 1,5 car 1.2 ca me paraissait peu niveau sensation.
Donc un waran en 1,8mm aussi
Keiler 1,2mm pour le revers c’est très bien.
le degu en 1.8mm est plus dynamique que le SS en 1.5mm
Ok merci et même le dégu 1.5 ou faut il prendre plus 1.8mm
degu en 1.8mm si tu veux plus rapide que SS ! jamais joué avec le 1.5mm en degu !
Ok merci pour ton avis
J’ai acheté le waran en 1,5 et 1,8mm. Je devais le tester en RV pendant la pause de noël mais impossible pour cause de blessure. Peut être en janvier …
1 « J'aime »
Essai rapide du Waran sur mon IV S en rv. Je joue d’habitude avec des softs classiques en 1,8mm (DF 820A en ce moment). Il ressemble pas mal au Tango Ultra d’après mes souvenirs en plus contrôlable en petit jeu. Il est très facile en démarrage et rapide en claque. En jeu, ma balle est plus rapide et plus franche. Il faut plusieurs blocs pour provoquer la faute. C’est trop adhérent pour moi (et trop dynamique mais je m’y ferai). Mon jeu est plus basé en rv sur la tenue de balle et le bloc fusant pour prendre mon CD derrière pas sur la claque à tout va.
Pas le temps d’approfondir, le championnat a repris et je joue cette semaine. Je l’essaierai en 1,5mm après la saison.
1 « J'aime »
De mon coté, j’ai finalement opté pour le 1,8mm en Cd après une période avec le 2mm.
C’est suffisant pour ma claque, qui est sèche, précise et très efficace.
De ce point de vue là, le 1,5mm pour le revers, me semble être la bonne mesure.