Phrase négative ou pas ?
J’ai corrigé !
1 « J'aime »
Qu’est ce qui te fais dire ça ?
Le fait que ce soit un tensor classique contre plaque chinoise à adhérence collante. Le topsheet devrait se dégrader plus rapidement.
Bon finalement après une longue hésitation avec lomega 7 euro, je garde lomega 7 pro en CD. Ce revêtement est super sécurisant mais aussi très performant. Je n’ai jamais trouvé un tel compromis en CD. C’est la première fois que je ne reproche rien à un revêtement, serait il fait pour moi ? A toutes les personnes qui diront que je suis un pigeon d’avoir acheté ces deux revêtements à 57 euros, je réponds, testez les, mais vraiment pas 2h…
1 « J'aime »
C’est une très bonne plaque, dont j’ai aussi trouvé les propriétés très intéressantes. Je pense que Xiom / ESN tient une génération très prometteuse, plus que les topsheet super fins.
1 « J'aime »
Je n’ai pas rejoue en tenergy depuis 2 ou 3 ans, mais la on a un revêtement qui “grippe” clairement plus la balle, possède un meilleur contrôle, a un meilleur compromis en top spin (rotations, frappés),et moins exigeant. Si la durabilité est Bonne, le positionnement tarifaire est bon (pour xiom pas pour le client).
1 « J'aime »
tester rapidement la version pro et ça semble pas mal, après limiter par le bois de la personne qui me la fait tester.
Mais si j’avais l’occasion de la tester sur un de mes bois je dirais peut-être pas non…
Test de 3h de l’omega 7 Euro en 2 mm en CD.
Je confirme les propos élogieux des premiers retours.
Bon niveau de vitesse, légèreté !, excellent avec la pball, rotation très bonne lorsqu’on s’engage un minimum, contrôle ++ à un bon niveau de rapidité, rejet medium bas, équilibre de l’ensemble, peu sensible aux effets adverses, sonore avec le petit click, pas d’effet trampoline, tendre relativement ce n’est pas un chewing-gum, l’humidité ne semblait pas affecter outre mesure la réaction du revêtement.
Bien sûr il y a plus puissant, plus adhérent, plus vivant, plus spectaculaire mais très polyvalent et sécurisant et malgré tout ça gicle bien !
À confirmer mais prêt à l’adopter au regard de son efficacité et ce malgré un prix (hors remise) élevé-exageré.
Une vraie nouveauté en tous les cas.
2 « J'aime »
C’est exactement ça ! Il est super équilibre et confortable, j’adore vraiment ! Le pro est dans la même veine mais plus type CD (plus adhérent, plus dur, plus puissant) mais il a également ces qualités d’équilibre… Je ne regarde plus ma raquette pour comprendre pourquoi j’ai fait une faute, ça me rappelle vraiment l’époque de la colle rapide en plus adhérent et plus contrôlable. Franchement on a la une belle évolution.
1 « J'aime »
@keynes29 , j’ai 2 questions au sujet du pro.
tu le joues dans les mêmes épaisseurs que tes revêtements précédents ? ou as-tu dû baisser l’épaisseur pour ne pas défoncer les bâches ?
avec le printemps qui s’installe es-tu capable de dire s’il supporte bien l’humidité ou pas ? … je trouve par ex que le OVT fixe trop l’humidité alors que le fastarc G1 n’y est pas sensible.
1 « J'aime »
Je les joue en 2mm de chaque côté comme je le fais avec tous les revêtements. Aucun trou dans le mur une fois habitué aux sensations, je le répète c’est super contrôlable. Je n’ai subi aucun problème d humidité. La ou les oméga 5 sont parfois sensibles. Ces revêtements sont moins extrêmes que les oméga 5 (tour type puissance, pro vitesse, et euro plutôt rotations douces),plus complets mais surtout tolérants. Pour ce dernier point, je précise que j étais très sceptiques à ce sujet quand j’avais lu les reviews des forums étrangers et français.
2 « J'aime »
Alléché par le poids plume des Omega 7, j’ai cassé la tirelire pour un O7E en 2,0 rouge.
Je voulais aussi tester la version “Pro”, mais certains retours étrangers m’ont fait renoncer: probablement trop dur et trop rapide pour moi.
J’ai donc pesé mon O7E, et je n’ai pas été déçu: 59 grs la plaque entière, 42 grs découpé collé en 15,7 X 15; le poids est manifestement gagné sur le topsheet très mince, difficile d’évaluer le rôle de la mousse dans l’allégement, mais son ressenti est bien au niveau des 42,5° revendiqués, voire plus à mon sens.
MAIS… gros bémol, trouvant la mousse mince, j’ai sorti ma loupe graduée, et la mousse de mon exemplaire fait 1,8 mm au lieu de 2,0 mm ! 
Le poids devra être revu à la hausse, mais il est quand même exceptionnel sur ce point.
Pas très acceptable, cette grosse approximation, vu le prix du produit, et surtout qu’ESN, tout comme BTY commercialise habituellement des épaisseurs de mousse exactes.
J’ai donc collé ça sur mon TSP balsa All+ et test à l’entraînement ce soir. Lors des premières balles, ce que j’avais constaté à la pose se confirme: c’est ferme, autant que mon T05 habituel, même en tenant compte des 2,1 de celui-ci; nettement plus ferme que le T05FX que j’envisageais de monter éventuellement sur mon CD (le T05 est un peu trop ferme pour mon idéal, et surtout rejette définitivement trop haut pour mon jeu). Bref, je retrouve le défaut commun (pour moi) à tous les Xiom que j’ai essayés: efficace mais… ferme !
Aïe… ça commence mal !
Heureusement, j’ai retrouvé le sourire à la table: la rapidité est bonne (en “vrai” 2,0, ce serait parfait pour moi), il est dynamique sans excès, il est excellent en bloc et frappe, ainsi qu’en petit jeu où il prend peu l’effet, notamment en retour. Et surtout, le contrôle est réellement excellent, l’angle de rejet moyen parfait pour moi, et il se montre hyper précis (avantage de sa rigidité).
En rotations, il est très bien en rentrant franchement dans la balle; en la “léchant” c’est clairement pas un T05, mais il prend moins l’effet; je n’ai pu imprimer autant de rotations au service qu’avec le T05.
Je suis donc séduit par ses qualités. Dommage qu’il y ait cette histoire de fermeté excessive pour moi, qui gâche un peu le plaisir et le ressenti, ainsi que l’épaisseur fantaisiste bien sûr: question ressenti, je trouve le T05 FX bien plus agréable. Bref, j’hésite…
J’aimerais avoir le retour de ses utilisateurs pour ce problème d’épaisseur de mousse: keynes et les autres, qu’en est-il pour vous ?
1 « J'aime »
Oui Gilles je suis d’accord avec toi concernant les épaisseurs des Xiom. Je les prends toujours en 2 mm et le dernier OVE que j’avais pris me semblait en dessous des 2 mm et c’est encore plus flagrant sur les 2 Vega Euro DF que j’ai récemment commandé, là on est sur du 1.8 mm, comme pour toi.
Cela fait quelques années que je joue avec du Xiom mais je me demande si je ne vais pas aller voir ailleurs.
Tu auras le même problème ailleurs. Il y a toujours eu des gros 2,0 mm et des petits. Je soupçonne même les marques de reconditionner leurs revêtements en changeant les épaisseurs pour les écouler.
Comme quoi, tout est dans la tête …
2 « J'aime »
'tain je voudrais pas être dans la tienne, de tête… t’es pas un peu parano sur les bords ??? Tu nous sors une théorie du complot par sujet, c’est fou ça…
2 « J'aime »
oui c’est vrai on a qu’à tous jouer avec des raquettes artengo et ça sera pareil.
1 « J'aime »
1 « J'aime »
Et oui, moi je peux jouer avec n’importe quoi. Il suffit que je m’adapte. Donc, oui, tout est dans la tête.
Ben au moins, je ne suis pas un psychopathe du matériel comme certains.