J’apprécie aussi beaucoup ce bois avec lequel je joue depuis l’année dernière. Je n’arrive plus à le changer malgré les essais de cet été.
Après, c’est vrai que Stiga se bouge et nous a sorti de très bonnes plaques. Le “Polyball Optimized”, on y croit ou pas, moi je voyais ça au départ comme une démarche commerciale, mais j’ai revu mon jugement une fois à la table. Y’a un truc de mieux, qui fait que les sensations sont comme avec la culluloïd, certainement une dimension psychologique aussi. Les picots sont très différents des PL “classiques” et ça change certainement quelque chose. En tous cas, même notre 18 défenseur a pété un câble avec la P-ball et a retrouvé toutes ses sensations et son tranchant avec un picot “P-ball ready” donc il y a bien un truc^^
@Yvan : moi je ne l’appréciais pas le NCT, je voulais l’aimer mais ça n’allait pas, je n’étais pas prêt. Désormais, avec cette config’ j’ai retrouvé la foi. C’est vrai que ce bois ne sied pas à tous les styles de jeu et que les revêtements à coller dessus sont à choisir avec soin. Je voulais en finir avec le Balsa (qui a des bons côtés) et je me dirigeais tout droit vers le Defplay, en redonnant une chance au NCT au passage “sait-on jamais”. Et PAF! Il s’est imposé dans ma main, avec son très bon équilibre contrôle/vitesse et ses sensations atypiques 
Content de te revoir sur le forum Charles
1 « J'aime »
Ce que tu dis sur le Sculpture correspond également au sentiment que j’ai eu avec l’Easy P qui a bien gêné son monde ce soir à l’entrainement. Mais je pense aussi que le Joo qui lui est associé y est aussi pour quelque chose.
Moi le Stiga NCT ne m’avait pas emballé, trop inerte, trop lent, surtout en top coup droit.
@Ch4rlus: content de te revoir sur le forum.
J’avais quelques questions, s’il te plaît.
Penses-tu que ce nouveau PL sera tout de même plus efficace que des classiques “moussés” tel que le P1r ou le FLII ?
Ce que je trouve dommage c’est que STIGA a sorti seulement deux épaisseurs de mousse (1mm et 1,5mm) avec l’OX.
En terme de vitesse, à quel PL classique peut-il être comparé ?
Avec la P-ball, il est, de ma fenêtre, plus efficace que le P1-R, nous sommes deux au club à l’avoir constaté. Il est assez lent, comme un Feint.
Lorsque tu dis “(…) il est assez lent, comme un feint”, tu parles du FLII avec une mousse d’épaisseur similaire ?
J’ai remis mon FLII noir en 0.5 sur mon 2ème bois Grubba All+; je serais donc fixé ce soir pour me rendre compte de la vitesse de ce PL, surtout avec la P-ball.
Oui à mousse équivalente, c’est lent comme un FL2.
1 « J'aime »
Merci Ch4rlus pour cette réponse.
Avez vous lu cela sur le site de Wack
COMMUNIQUE DE LA SOCIETE STIGA
Les revêtements Mantra, Sculpture et Structure n’ont pas encore obtenu l’agrément définitif de l’ITTF et doivent donc être retirés de la vente.
Vraiment bizarre, pourtant ils sont bien sur la liste … 
Si cela se confirme, je retourne le mien chez mon revendeur pour remboursement , il ne faut pas exagérer quand même !
C’est quand même incroyable que STIGA commercialise (et que les distributeurs vendent) du matériel qui n’est pas encore homologué par l’ITTF (?!?)…
1 « J'aime »
Par contre, ce que je ne comprends pas c’est qu’ils apparaissent sur la LARC 2016A (???):
=> http://www.ittf.com/stories/pictures/LARC_2016A_no_annex.pdf
Peut etre que les exemplaires en vente sont differents de ceux evalues par l’ittf et que stiga s’est fait chopper
1 « J'aime »
Oui peut-être. C’est bizarre comme communiqué, et ça justifierait le délai de réappro.
Dans ce cas, il va circuler quelques exemplaires non “normalisés”.
Un peu comme avec les Old et New-GDT…
Qui pourrait faire des mesures de taille, de diamètre, etc, des picots du Sculpture ?
Oui à mon avis c’est juste à ce stade pour l’instant un problème de timing, le temps d’avoir l’homologation pour ces nouveaux produits. Mais je ne comprends pas comment certains produits se retrouvent déjà dans la nature comme le sculpture…C’est très curieux…
Parce que l’homologation n’est pas un processus trivial. L’ITTF teste et valide certains revêtements (qui sont mis sur la LARC) en un certain temps. Pour être “à temps”, les marques fournissent leurs plaques assez longtemps à l’avance et souvent au début de la production industrielle. Or ici, on a appris que Stiga a retardé la commercialisation des Mantra suite à un changement dans la fabrication.
Ca doit demander probablement une nouvelle homologation. Vu que le changement concernait apparemment la pigmentation, il est possible que le traitement amélioré ait été adopté pour plusieurs plaques d’un coup (même si détecté que sur une en particulier), en imaginant par exemple que ces plaques partagent une même chaîne de montage. Donc ré-homologation même pour une plaque qui était “OK” et qui donc peut avoir déjà des exemplaires dans la nature. Exemplaires homologués, donc légaux…
@Stiga_France pourra sûrement nous en dire plus lorsqu’il aura l’info. Moi en tout cas, ça ne me choque pas comme façon de faire. C’est peut-être une déformation professionnelle de contrôle-qualité, mais quand c’est pas pleinement satisfaisant, hop on remballe à l’étude (ou au développement) et ça arrive qu’il y ait déjà des clients qui aient le produit en mode pilote…
2 « J'aime »