A priori, on trouve assez facilement quand même, mais comme Sauer produit une petite vente, les détaillants fonctionnent visiblement à flux tendus avec la marque.
C’est en raison de l’épaisseur du pli en balsa. Tu mettrais un pli de 1mm à la place d’un pli central de 6mm, tu verrais la différence de rigidité.
Le defplay senso peut il convenir avec
le hellfire
Qui joue toujours avec le Hellfire ?
Pour ma part, je viens d’en re-tester un nouvel exemplaire, car il m’avait laissé un excellent souvenir en début d’année, notamment par le surcroît de gêne qui me fait un peu défaut avec le Sternenfall, et mon besoin de raccourcir les échanges pour épargner mon physique.
Le HF m’a à nouveau séduit par son potentiel, même s’il est quand même incontestablement plus délicat que mon chouchou Sternenfall. Notamment en bloc passif et inclinaison de palette où il est plus susceptible (faut souvent bien fermer la palette avec les picots rigides).
Je l’ai également trouvé plus rapide que dans mon souvenir. Avez-vous constaté des disparités dans ce domaine, de vos divers exemplaires testés?
Je le garde dans le but d’une prise en main solide pour voir si au final ça le fera, et dans l’attente de la sortie de son frère Schmerz, plus spécialisé attaque, que je testerai en Juillet.
De quoi occuper mon inter-saison, qui sera “full Sauer&Tröger” !
Dans le même esprit de PL “special bloc/agressif” j’avais aussi prévu de re-tester un couple de “61Second Artist” récemment commandé, mais il partira à la vente, je laisse à d’autres le soin de le faire…
Faut savoir rester raisonnable…
1 « J'aime »
Je pense que les rouges sont “plus fermes” que les noirs.
Je l’ai resteste la semaine derniere toujours en comparaison de mon Piranja. Du + et du -. Pour un jeu plus defensif je trouve le piranja meilleur. Pour un jeu offensif je pense qu’il est plus “efficace” que le piranja car un meilleur controle. Pour l’instant je reste sur le piranja car tant qu’a etre plus offensif, je prefere essayer de l’etre en CD pour l’instant (ma surcharge et mon passé de “pur crabe Neubaeur” etant pour l’instant les seuls freins a ces prises de pivots 
)
Je vais m’y remettre avec un bois donic cayman pour un jeu agressif à la table.
Il y a toujours des adeptes de ce picot ?
Oui, pour moi le meilleur pl.
Je joue avec la mousse en 0,9 mm en bloc et chop, pas trouvé plus gênant sur mon bois OSP.
Pris 50 pts ce mois ci en parti grâce à sa gêne et sa polyvalence.
C’est vraiment un excellent PL à la table en 0X, notamment avec des blocs coupés redoutables. Par contre, il est très lent et j’ai beaucoup de mal en bloc passif (la balle reste dans ma raquette alors que j’ai un bois plutot off) et beaucoup de mal en chop loin de la table car je n’ai pas de vitesse. J’hésite à le tenter du coup avec de la mousse…
Avec la mousse en 0,9 il est plus rapide et un rejet moins bas, sinon essaye de fouetté la balle en chop et faire un bloc en accompagnant vers l’avant ton geste et moi j’aime bien faire le geste de top revers ou un coupé latéral qui reviens bien dégueulasse.
Bizarre la différence de ressenti: pour moi l’Ox est loin d’être lent, je le classerais même moyen/rapide, par contre la mousse du 0,9 , est-ce la même, amortissante crème et légère, que le Talon ? J’imagine que oui, puisque cette dimension est inusitée, et que Giant Dragon est le fabricant plus que probalbe de l’Hellefire.
Si c’est le cas, pour moi, cette mousse élève l’angle de rejet, et enlève pas mal de précision et ressenti. J’ai par contre adoré son poids ridiculement bas (de l’ordre de 3grs découpé).
J’aime beaucoup le Hellfire quand je mène le jeu, moins en phase passive, où je trouve qu’il manque d’amortissement, du fait de ses picots rigides si agréables en attaque. Sauf à être adepte du bloc coupé, pour lequel il est effectivement performant.
Ah oui je vois. Je vais essayer demain , toujours en Ox.
Ca me parait lent peut être parce que je passe du gdt au Hellfire.
En tout cas, je ne perds plus 3 0 contre des classés 15 à 17 maintenant. Le jeu offensif avec picots et claque coup droit gêne beaucoup plus.
Est-ce qu’il prend beaucoup l’effet en retour de service ?
Il pourrait m’intéresser, moi qui cherche un picot entre le GDT et le Piranja.
Il est dans la norme de ces 2 là, peut être un chouia plus quand il est neuf
Entre le GDT et le Piranja, je pense que l’Andro Chaos est un bon candidat
Haha pas envie de me relancer dans des tests de fou ^^
Entre le GDT et le Piranja, pour moi, c’est le Talon !
Je viens d’en racheter 2, en Ox et 0,5 , que j’ai re-testés ce soir: c’est un picot vraiment agréable à jouer, doux, relativement gênant. Même si c’est moins que le GDT avec lequel j’alternais.
La facilité des Talon permet une efficacité globale comparable, en étant très agressif bien sûr…
Le Talon, c’est très proche de l’Hellfire, mais en plus doux, plus souple.
Talon j’ai jamais vraiment aimé, que ça soit le normal ou le national.
Je vais remettre le Piranja. Plus dur en remise de service mais + agréable dans le jeu avec un meilleur contrôle et moins dépendant de la balle adverse ! Ceux qui joue mou sur le grass c est horrible ! Avec le gdt je peux perf à 18 et perdre des 12. Alors qu avec le Piranja je joue mon classement.
Le piranja 0x pour jouer près de la table, pas en défense ? Donc plus polyvalent que le GDT mais moins gênant, si je comprends bien…
Faudra que je l’essaie qd même un de ces 4…
Piranja plus polyvalent que GDT, oui et non: nettement plus délicat au démarrage à mon avis, du fait de l’extrême souplesse des picots qui empêchent un lift fiable (les picots ne maintiennent pas la balle qui “tombe”). Je le trouve également inférieur au GDT en bloc, par contre il est plus “facile”.
Mais un GDT d’un ou deux mois (moins catapultant) sur bois tendre se contrôle au final assez facilement.
Bon, à priori rien de transcendant vis à vis d’un GDT un peu usé et qu’on a bien en main…
Et pour démarrer avec un PL 0x genre GDT, un peu gênant, ça reste à mes yeux trop aléatoire ou bien ça demande un geste parfait… Je ne serai jamais Xiaoxin Yang…
Pour moi il est clairement plus polyvalent. LE GDT dépend trop de la balle adverse alors qu’avec le Piranja on peut imprimer son propre effet. J’ai moins de difficulté contre des joueurs qui jouent sans effet. Par contre je galère + en retour de service. Il est plus polyvalent également car on peut passer de bloc à la table à chop à mi distance plus facilement.
Le bois joue un rôle très important évidemment, Gilles joue avec un bois tendre ce qui n’est pas mon cas, voilà pourquoi non n’avons pas les mêmes sensations.