Franchement, avant tout ça je me préoccupais beaucoup plus (trop) de mes points, de la dérive.
Mais là… plus rien à f…e ! Je serais tellement content de jouer au ping ! 
4 « J'aime »
Pas tout à fait, les dimensions de la table oui, mais le filet a été rabaissé, assez fortement, d’environ 2cm autour des années 40, me semble-t-il, parce que les points étaient interminables… 
1 « J'aime »
Je ne vois pas le lien entre des points interminables et la hauteur du filet. Surtout qu’avec la hauteur actuelle, on peut aussi avoir des points interminables quand 2 défenseurs se jouent. La règle d’accélération doit être une meilleure solution ?
si, ça parait assez logique
plus le filet est haut, moins tu peux envoyer fort
Ben oui… 
J’ai retrouvé un texte avec la date: 1936 (dernière phrase du texte) :
"TABLES, BALLES ET RAQUETTES
Au tout début, il n’existait pas d’équipements industriels : chacun utilisait les moyens du bord, à commencer par la table du salon. Pour ne pas endommager les meubles, les premières balles étaient souvent tricotées. A.Parker, champion du début du siècle, rapporte qu’on se servait de couvercles de boites à cigare ou de couvertures de livres comme raquettes, et de bouchons arrondis comme balles.
De même, les premières raquettes en peau tendue furent vite remplacées par des raquettes en bois bien qu’elles n’étaient pas réglementées : seuls les miroirs étaient refusés !. Dès 1902 Parker recommandait de recouvrir le bois avec du liège ou du cuir ; prémices du revêtement moderne inventé dans les années 1950. La réglementation des tables (dimensions, couleurs, lignes) ne demanda que l’officialisation de celles que fabriquait la société Ayres à l’époque (qui « par hasard » pouvaient s’adapter au billard). Seul le filet fut rabaissé en 1936 pour favoriser l’attaque."
Entièrement d’accord, le calcul des points, le calcul de la dérive, sont anecdotiques vis à vis de tout le reste. Il y a des choses beaucoup plus injustes dans le Ping…
Non Francky . La vie du picoteux est assez difficile comme ça. Lui infliger une dérive indécente ne ferait qu’accentuer sa déprime actuelle avec la P balle. 
De toute façon, je les aime trop pour leur vouloir du mal.
1 « J'aime »
Bordel, je leurs donne tellement de points facilement… 
Oui mais toi , tu es comme moi, tu es un ange gardien pour eux. 
Tu piques les points aux attaquants pour leur redonner.
Exactement. Franchement, si on ne le fait pas, tu imagines le drame dans le monde du ping.
La dérive n’a aucun effet sur la comparaison des joueurs entre eux. La supprimer aurait pour effet que les tableaux de tournoi par catégories verrait des joueurs plus faibles en moyenne.
Sinon, le placement des têtes de séries des compétitions nationales serait le même si on
la supprimait …
La dérive part du principe que le niveau moyen de l’ensemble des licenciés français reste le même année après année…Hélas, notre niveau en septembre va en prendre un coup. Il faudra bien deux à trois mois pour retrouver un niveau acceptable (après six mois d’arrêt environ…)
J’avoue que je ne comprends pas trop ta démonstration …
C’est de la masturbation de cervelle à ce niveau-là. 
Moins de matchs joués, dérive plus faible, c’est logique. Je vois pas pourquoi elle devrait augmenter en raison du temps d’arrêt. Ce n’est absolument pas logique.
Pour simplifier, la dérive permet à un classement de représenter une valeur relativement constante dans le temps!
ce n’est pas exactement ça.
la dérive est le constat que le nombre total de points attribué sur l’année varie par rapport à l’année N -1 en tenant compte également de la diminution ou augmentation de l’effectif des licenciés.
la fédé retire donc ( mais pourrait éventuellement rajouter) à chacun des points pour que le total reste proportionnellement constant .
Alors là sincèrement je n’ai rien compris…
Pourtant j’aimerai comprendre.
regarde les règlements FFTT:
citation
Le calcul de la dérive phase 2 c’est :.
Le total des points au 30 juin de tous les joueurs moins le total des points au 1er janvier de tous les joueurs, divisé par le nombre total de joueurs.