J’aime tes commentaires avec lesquels je suis la plupart du temps pleinement en phase mais là je pense que ta remarque ne va pas dans le bons sens. Il manque une composante car tout le monde n’a pas forcément ton (notre et toujours modeste) bagage donc niveau technique. Et plus adhérent signifierait plus sensible aux effets adverses. Or la prise d’effet, même si c’est moins vrai avec la balle plastique, est ce qui gêne historiquement tous les pongistes dans le jeu comme dans leur progression. Cette série de revêtements n’a pas été voulu commercialement consensuelle mais plus généraliste afin de toucher et donc aider dans leur stratégie ceux qui ont besoin de contrôle en tout premier lieu, quelle que l’orientation (spin or speed) dans le jeu.
Les Neoflexx sont des Acuda S. et Pilot … plus récents qui répondent à un besoin entre le tout allround voire defensif et les revêtements exclusifs que nous tentons (tous ici) de maîtriser.
Non mais en fait c’est une vraie interrogation à laquelle tu apportes une réponse… qui ne remet pas en cause la position de cette plaque sur le marché…
je me demande vraiment parfois, à quoi tient la « facilité » d’une plaque. Est-ce qu’une plaque adhérente devient forcément « difficile » à jouer ? Ou est-ce une question de dureté, de vitesse ? Si on estime que l’adhérence est un frein au contrôle je peux le comprendre… mais à la limite, en tant que fabricant, on peut proposer les deux…
Chez Butterfly on a le rozena qui ressemble à cette proposition, chez Xiom le Intro ? Mais il y a toujours un petit déficit d’adhérence. Ma question est plutôt, est-ce que c’est impossible de faire une plaque tolérante ET adhérente ?
Pourquoi les fabricants qui fournissent des backsides à l’essai le font-ils quasiment toujours dans les épaisseurs les plus importantes ? 
C’est dommage, c’est se couper d’une partie (non négligeable je pense) de sa clientèle. Pour ma part, un essai en 2.1 ne me donnera aucune indication sur ce que donnerait la plaque en 1.7, épaisseur qui aurait pu m’intéresser.
En résumé, ce n’est pas pour nous qui sommes posés techniquement ou à la recherche de + mais pour les joueurs qui ne peuvent se permettre une lacune pour un bénéfice dans un autre compartiment du jeu du fait de leur revêtement.
Bah quand même… c’est déjà bien qu’ils le proposent… après tu choisis l’épaisseur dont t’as l’habitude…
@archeo je ne peux que dire mon accord avec ce que tu expliques. Sans faire de HS, je crois qu’on aurait pu avoir cette discussion avec une autre marque il y a quelques années mais je crois définitivement, après plusieurs expériences du genre, que les marques ont leur lot de plaques de promotion uniquement dans les épaisseurs maxi. Quand j’ai eu des intermédiaires, c’était du fait du geste ponctuel d’un distributeur.
Je ne remets pas en cause la démarche de Gewo, à l’instar de celle qu’à pu avoir Cornilleau également il y a quelques temps. C’est très appréciable, courageux même, de leur part de faire ces prêts.
Bonjour @archeo, sur le site gewo tt, l’ eFt 40 est commercialisé aussi en 1,5 (en rouge seulement).
Effectivement, pour cette gamme le max est le 2,1.
C’est la fête alors !!! 
J’ai pesé à 61 grammes le Neoflexx eFT 45 en 2,1 mm. Plutôt léger et à peine plus lourd que la version à 40° malgré la densité supplémentaire. Je l’essaie mercredi.
Alors y a t’il eu des autres testeurs?
Niveau vitesse ces revêtements peuvent être comparé à quoi d’existant?
Xiom vega intro, Joola Samba+, Desto F3?
Alors j’ai déjà étrenné les Neoflexx eFT 40 et 45°. Le plus souple me fait penser à un Vega Intro avec un peu plus de pêche ou un Pilot Fast plus adhérent mais c’est quand même moins tendre que les Samba et Desto F3 que tu cites @specu
Moi c’est surtout pour comparer niveau vitesse, puisque samba et Desto sont plutôt dans les 35°.
Je cherche à remplacer mon lkt RAPID Sound par plus rapide sans être une fusée.
Niveau vitesse j’aimais bien le samba +, mais s’usait vite et peut être un peu trop souple pour un jeu basé sur le bloc et la frappe.
Je pense que le Neoflexx eFT40 sera un peu plus rapide mais plus d’adhérence collante. Pour la durée de vie, je ne sais pas car je découvre cette série de revêtements et que j’ai peu joué avec.
Test du Neoflexx eFT40 semaine prochaine prêté par @Ponginator.
Je ferai un petit CR (je ne sais pas encore sur quel bois je vais tester ça).
Super merci
Un peu moins rapide que Nexxus ? ou beaucoup moins rapide ?
Neoflexx eFT40 pourrait éventuellement m’intéresser… Je vais suivre vos essais.
Ca me semble s’approcher de mon ancien R4 Adidas.
Perso je trouve les neoflexx nettement en dessous des nexxus…
tu as les hype, nano flex, flexxon et proton entre les 2 gammes…
Contra.de parle de plaque parfais pour des petit niveau ou débutant qui découvre la gamme gewo et les tensor leger
Quel modèle de la gamme as-tu testé ?
Nettement en dessous sur quel(s) aspect(s) ?
C’est un peu le bordel… y’en a pas un peu trop des gammes ?