c’est pas ce qu’il demande. il veut savoir la cotation de vitesse pour trouver un équivalent a tous les coups.
Ayant joué 4 ans avec T64 pour moi c’est clairement dans les plaques suivantes qu’on peut trouver son bonheur: Evolution EL-P, Bluefire M2 ou JP02, vega japan, sigma II Europe. Ce ne sont pas des copies conformes du T64 mais on y retrouve la plupart des caractéristiques. Le choix dépend de ce qu’on recherche. Un t64 un peu plus dur et plus puissant : M2. Un topsheet souple, un grand dynamisme et un rejet un peu plus bas: sigma II Europe. Un T64 avec plus de contrôle : JP02. Avec plus de contrôle et de rotation : vega japan. Au final celui qui ressemble le plus est peut-être l’EL-P même si je le trouve proche du T80 également, peut être juste entre les deux.
1 « J'aime »
je joue avec T80 et SpinArt. franchement je ne vois pas tellement de différence. SpinArt est un excellent revêtement. il n’y a guère qu’en frappe pure où le T80 est nettement plus rapide à mon sens. en bloc, il faut légèrement fermer plus la raquette avec T80 mais on peut vraiment faire quasiment toutes les mêmes choses avec les mêmes gestes, pour un résultat très similaire.
pour jouer en rotation ça doit être une des meilleures plaques sur le marché.
SpinArt c’est déjà un peu moins cher que le Tenergy.
Je ne peux pas te donner leur cotation Wack sport, par contre je peux t’indiquer leur vitesse, adhérence ou contrôle les uns par rapport aux autres ou alors en comparaison avec d’autres revêtements. Ce seront d’ailleurs des indications plus pertinentes que des cotations.
Bison peux-tu rentrer un peu plus dans les détails pour un comparatif entre le VJ et le T64? Tu le trouves vraiment plus adhérent que le T64?
Le T64 est ma plaque CD préférée -avec l’ancienne balle tout du moins- mais apparemment il est beaucoup moins efficace que le T05 avec la nouvelle balle, du coup je vais tenter le T05 mais si jamais le VJ est proche du 64 niveau sensations tout en restant bien efficace en rotasses avec la PB… Dilemme!
slt bison, je veux bien que tu me donne leur vitesse et etc les uns par rapport aux autres ( sauf le t25 et t25 fx ). merci.
ah oui j’oubliais et surtout leurs vrai dureté. merci.
plus précisement, j’aimerais bien si possible un comparatif entre le t 80 fx et le gt 43. merci
Le vega japan est vraiment plus adhérent et surtout on garde la balle plus longtemps dans la raquette. Le t64 est effectivement clairement moins efficace que le T05 avec la balle plastique. Le vega japan comme le T05 garde de très bonnes caractéristiques avec la balle plastique, notamment parce qu’il accroche bien la balle. Roblerob le trouve même plus adhérent que le T05. Sinon en balle plastique il ne faut pas hésiter à passer sur des plaques plus dures comme l’omega v tour également très efficace avec la balle plastique.
Oui jp02 et T80 très proches comme plaques. Je ne sais pas si la mousse est plus dure mais le ressenti d’ensemble est très très proche.
Entre le T05fx et le TO5, quelles sont les différences dans le jeu ?
Le T80 fx et le gt 43 sont compliqués à comparer car très différents. Le T80 fx est plutôt comparable à un S39 et un M43 comparable à un T80. Je ne connais pas assez bien les nouveaux pro gt pour faire une comparaison précise entre ces revêtements. Par contre ces 4 revêtements sont clairement orientés contrôle et rotation et même si ce sont des revêtements clairement offensifs l’accent n’est pas mis sur la vitesse par rapport à d’autres revêtements sur le marché.
Les Tenergy classiques sont difficiles à comparer avec les fx donc je vais te donner une classification entre les différents modèles sans mélanger classiques et fx. Si tu veux une comparaison qui mélange les deux je peux essayer mais ça sera approximatif et pas forcément très indicatif.
Vitesse
T64 > T80 = T25 > T05
Attention le T05 n’est pas lent mais moins dynamique, quand on s’engage on peut envoyer plus fort qu’avec les autres.
Adhérence
T05 > T80 = T25 > T64
Dureté
T25 > T05 > T80 > T64
Contrôle ça dépend des coups et des situations. Pour moi le T80 a le plus de contrôle dans l’ensemble et surtout dans le petit, le T05 a le plus de contrôle en top, le T25 en bloc, le T64 le moins de contrôle dans l’ensemble mais je trouve que c’est celui qui est à la fois le plus facile et le plus efficace en frappe et grosse claque.
1 « J'aime »
Le T05fx est plus dynamique sur les petits impacts ça part plus facilement de la raquette. Par contre quand on rentre dedans le T05 fx atteint beaucoup plus rapidement ses limites que le T05. Pareil pour la rotation. Il est plus facile de frotter la balle avec le T05fx, par contre avec la bonne technique on peut mette beaucoup plus d’effet avec le T05.
Ah oui dsl j avais pas tres bien compris je pense que l equivalent en vitesse du t64 est le bluefire m1 (peut etre meme turbo mais pas sure je
Je me permets un petit commentaire de tes remarques… elles sont probablement tout à fait vraies mais valables pour quelqu’un de ton niveau (n°200, je le rappelle à ceux qui ne connaissent pas bisonparlant).
Moi, petit joueur “normal”, je n’ai jamais ressenti de plafonnement de la vitesse d’un tenergy fx, y compris le 05fx avec lequel je joue actuellement. C’est vrai que le 05 normal est plus rapide que le 05fx dès que l’on s’engage un peu, mais de plafonnement du 05fx je n’ai jamais ressenti.
De même, je n’ai pas assez de toucher je pense pour exploiter mieux la rotation d’un 05 par rapport à celle d’un 05fx. Je dirais même que je mets plus de sauce avec le fx qu’avec le 05, c’est plus facile de frotter avec la mousse plus tendre.
Et avec le fx, je ressens une facilité à jouer vraiment accrue par rapport à un tenergy normal, facilité dont toi tu n’as sans doute pas du tout besoin… et un contrôle lui aussi accru parce que la balle file moins loin, en particulier en bloc et en remise de service, je bouffe nettement moins qu’avec un 05 normal.
Tout ça pour dire que ce qu’on attend d’une plaque ou d’un bois est très dépendant du niveau du joueur… (et qu’il y a peu de forumeurs du niveau de bisonparlan).
Je considère les tenergy fx comme vraiment plus adaptés à des joueurs de niveau modeste comme moi, pour qui les fx ne sont pas limitants du tout (enfin il me semble) tandis qu’ils sont plus faciles à jouer. Et c’est assez particulier aux tenergy cet effet parce que souvent j’ai constaté que sur d’autres gammes les versions tendres étaient vraiment différentes en termes de performances et/ou de style de jeu par rapport aux versions normales. Chez Tenergy, les fx et normaux sont de performances équivalentes et s’adressent aux mêmes types de jeu, mais les fx offrent une facilité que les normaux n’offrent pas.
Merci de repréciser mon niveau mais j’avais bien précisé “quand on rentre dedans” pour la vitesse et “la bonne technique” pour la rotation. Moi par exemple je n’ai pas la bonne technique pour mettre beaucoup d’effet avec le H3, pourtant c’est bien peut-être la plaque qui peut mettre le plus de rotation au monde quand on a la bonne technique qui va avec. Quand je suis bien placé je mets clairement plus de rotation avec un T05 qu’un T64 ou T05FX. Par contre quand je suis mal placé je n’arrive pas du tout à l’exploiter. Ce n’est pas juste une question de niveau de jeu mais aussi de technique. Je ne parle de pas seulement de niveau technique mais aussi, voire encore plus, de type de technique, de façon de toucher la balle. Donc ce qui est peut être plus important de préciser que mon niveau c’est que j’ai un jeu type Schlager (tout en étant très très très loin de son niveau), c’est à dire que je suis dur sur toutes mes balles, que je joue rarement relâché et que j’essaie toujours d’imprimer quelque chose à la balle que ce soit beaucoup de vitesse, beaucoup de rotation ou les deux à la fois.
J’ai un partenaire presque du même niveau de jeu que moi qui joue avec des FX et dans sa façon de jouer il n’a aucun problème de puissance ni de rotation. Pourquoi? Parce qu’il ne rentre pas fort dans la balle, ni la frotte de façon extrême. Quand il veut accélérer il s’appuie sur la vitesse adverse et le dynamisme de ses plaques tendres. Ou alors il la fouette avec un grosse vitesse de bras mais d’une façon à ne pas faire rentrer la balle trop dans la mousse. Quand il joue en rotation il caresse vraiment la balle et il en met pas mal sans faire trop d’efforts, d’ailleurs on est souvent surpris par la quantité d’effet quand on voit son geste.
J’ai un autre partenaire qui joue beaucoup à base de grosse rotation et variation de blocs contrôles et appuyés. Lui ne veut jouer qu’avec du dur parce qu’il veut que la balle reste dans sa raquette quand il le veut et que ça parte seulement quand il le souhaite et il veut que ça tourne un max quand il frotte. Quand il frotte il n’y va pas à moitié et on voit déjà ce qui va nous arriver. Par contre même on sait on a dû mal à la contrôler…
A cela je peux ajouter que j’entraîne, que je croise et que je lis régulièrement sur le forum des joueurs d’un niveau plus faible qui ont tendance à rentrer fort dans la balle qui ont les mêmes ressentis niveau différence entre plaques dures et plaque tendres c’est à dire
Plaques dures> plus de potentiel vitesse et rotation si on sait l’exploiter
Plaques tendres> plus facile d’imprimer une certaine vitesse et une certaine rotation
Chacun doit trouver son équilibre de dureté par rapport son jeu et sa technique, je dirais que le niveau est vraiment secondaire dans le choix de dureté. A partir d’un certain niveau je fais passer tous les jeunes que j’entraîne sur a série Vega. Parfois j’ai des joueurs plus forts qui s’accommodent plus avec des Vega Europe et des plus faibles avec des Vega Pro.
En revers je suis beaucoup plus passif qu’en coup droit donc je suis tenté de jouer avec du tendre. Mais avec le JP02 (équivalent T80) j’ai trouvé un très bon compromis car linéaire et puissante comme une plaque dure mais facile à jouer et contrôlable comme une plaque tendre. En coup droit pas de compromis avec le M2 j’ai un max de vitesse et un max de rotation à la fois. Il y aurait des plaques avec lesquelles je pourrais plus de sauces mais je perdrais trop en vitesse. Par contre niveau vitesse j’ai dû mal à trouver mieux.
1 « J'aime »
Ok… très intéressant tout ça… je sais pas pour les autres mais moi j’ai toujours eu du mal à choisir entre revêtements durs et revêtements tendres. Quand je passe de dur à tendre je trouve ça plus facile… quand je repasse de tendre à dur je trouve ça plus précis… et ça dépend beaucoup des références encore.
Pour les tenergy je suis passé par presque toutes les références, et je me retrouve au final avec le 05fx qui me donne la sensation la plus tendre (je sens presque trop mon bois sous un 64fx, difficile à expliquer en deux lignes).
En fait c’est surtout cette phrase qui m’a fait tiquer… parce que oui, c’est clair, le 05 part plus fort que le 05fx dès qu’on rentre dedans… par contre j’ai pas senti de limitation de vitesse maxi avec un 05fx, c’est ça qui me surprend dans ta phrase. Et je ne pense pas que Zhang Jike en ait senti une pour avoir joué à Bercy avec du 05fx. C’est plutôt, comme le reste de ton commentaire le montre, une question de feeling personnel.
Mais bon je suis peut-être le seul, mais quand j’ai essayé un 64fx à la place de mon 64, j’ai eu l’impression de chausser des pantoufles, le gain en contrôle et en facilité de jeu était immédiat tandis que je n’ai pas eu la sensation d’arriver à un plafonnement de la plaque (sensation que j’ai ressenti avec les genius par exemple). D’où mon étonnement en te lisant ; je me suis dit que toi tu étais peut-être capable de sentir un plafonnement avec un fx… mais moi, j’y crois pas trop…
Il me semblait que la raquette avait été identifiée finalement comme celle de Yan An ? Parce que sa technique revers correspond bien plus à une plaque tendre, avec des demi claquettes qui semble beaucoup utiliser la tendreté de sa plaque.
Ça dépend beaucoup de la technique et du côté, c’est plus facile de “toucher le bois” en coup droit. De ton match sur le 19, ta technique revers (très bonne) n’est pas violente, tu passes bien sur la balle, mais la composante frappée n’est pas importante et tu joues très relâché. Ça ne m’étonne pas que tu ne sentes pas la limite en FX, qui plafonne effectivement assez haut comparé à d’autres plaques tendres.