Ça reste tout de même assez négatif (avec la négation)…
« La personne qui remporte la défaite » serait mieux.
2 « J'aime »
Ce sujet est un gros troll.
La question est objectivement ridicule.
3 « J'aime »
Oui, sûrement. Mais c’est marrant, ça interroge certaines de nos certitudes…
A bien y penser, ce n’est pas plus objectivement ridicule que de se mettre dans des états seconds à cause d’un match perdu dans la rencontre de D3 de Pinpon-les-Fourvières contre Trifouillac pour la 5e place de la poule. (je ne me moque pas, ça pourrait même être un match de R1 ou nationale : la terre ne s’arrêterait pas de tourner pour autant) Pourtant ça arrive tout le temps non ? cf. les nombreux topics du forum 
3 « J'aime »
Dans ce cas il y a quelques joueurs que je laisserai bien prendre 2 sets par « charité » 
Je suis contre mais la question n’est pas idiote , ça se fait au volley (mais on finit par un tie-break), au rugby avec les « bonus », et même au ping en match par équipe…
Mais je reste contre 
Que ça se fasse au volley n’est pas un critère pour moi. Je trouve que les décisions prises dans ce sport, très beau par ailleurs, ne sont pas terribles. C’est le seul sport ou le set décisif est plus court que les autres. En fait non, c’est le cas du tennis avec le super tie break en double. Mais ces sports ne se respectent pas eux-mêmes.
Pour un joueur, une défaite 3-0 sec 11-2 11-3 11-5 donnera lieu à la même répartition de points entre le joueur gagnant et le perdant qu’une défaite 3-2 aux avantages. Dans certains sports comme le volleyball, il y a un petit bonus au perdant en cas de match serré. Qu’en pensez-vous pour le ping ?
Statistiquement, sur un grand nombre de parties, quelque soit le système de de comptage des points, s’il est symétrique c’est-à-dire qu’il n’avantage pas un joueur, le classement sera le même. En effet, il y a autant de chance de gagner 3-2 que de perdre 3-2.
1 « J'aime »
En théorie, après en pratique il y a aussi pas mal de spécialistes du craquage mental à la belle.
2 « J'aime »
Ben apres c’est un sport de compétition donc faut bien un vainqueur et un perdant . Sinon on peut aussi pratiquer en loisir sans compter les pts
Et sinon quand y a 16/64 j’en ai a foutre que si ca arrive trop souvent dans la soirée le permis il risque sauter
1 « J'aime »
He oh arreter de chercher des concurrents pour voler mon titre de champion de nouvelle aquitaine du « nombre de défaite a la belle successive » (donc sans en gagner une) , record actuellement établi a 9
1 « J'aime »
Tiens tu es loin de mon record. Il y a quelques années, je jouais dans une série beaucoup trop forte pour moi. Résultats 14 victoires en 80 matchs, dont 17 perdus à la belle. Et dans mes victoires, j’en avais que 3
Oui, mais avec la théorie des grands nombres, ça tend vers du 50/50 on te dit!! Grmbl, faut tout ré-expliquer 
Un sport implique obligatoirement qu’ il y ait compétition, sinon c’ est de l’ activité physique.
Sport implique aussi pratique institutionnalisée et codifiée.
Utiliser le mot " sport " pour parler de toute activité physique est un coup de maître du pouvoir pour empêcher toute critique du sport, et donc de la compétition.
C’ est de la pure novlangue.
Oui bon toi on sait que tu es religieusement du côté du pouvoir.
Ou alors pour critiquer la compétition, tu critiques la compétition et pas le sport en général. Il fallait y penser…
Cela m’ étonne que tu ne saisisses pas la subtilité de la manoeuvre.
Robin c’est le seul homme qui même dans une discussion sur la météo arriverait a te trouver un lien avec la politique et la lutte de pouvoir
3 « J'aime »
Il y a tellement de sophismes en si peu de mots dans ton argumentation que je… 
1 « J'aime »
Ah ça c’est exactement ce qu’explique Anthony Pouliquen dans une vidéo que tu as posté.
Il est très sympa ce grand lascar (déjà croisé)
En gros, si je résume : le sport moderne se résume à la compétition, elle-même d’inspiration capitaliste « le monstre capitaliste » dans tous ses excès (écrasement du plus faible, recherche du tjs plus cf.dopage etc…) bref le sport serait déshumanisé.
Il est difficile de ne pas être d’accord avec lui qd on adopte son point de vue, et je tends naturellement vers son courant idéologique (je n’aime pas la société de consommation et de communication actuelle)
Mais il y a un sérieux biais dans ce genre d’exposé plein de bons sentiments : l’esprit de compétition, la recherche de pouvoir, de reconnaissance, faire mieux que le voisin, chercher à dépasser les limites : c’est aussi humain (malheureusement) que toutes les vertus classiques du sport (partage, esprit d’équipe, fair-play etc…)
Si j’extrapole, le « monstre capitaliste » n’est pas un alien : il est en nous, il est humain…
Merci pour la vidéo, ça reste intéressant et tout à fait vrai à plein de niveaux