VACCINEZ VOUS et encouragez tout votre entourage à le faire, QU’ON EN FINISSE !
Je suis totalement d’accord avec toi sur ce sujet mais là je me permets de te dire que je t’emmerde! En étant tout à fait courtois bien sûr 
1 « J'aime »
Ce que je trouve incroyable, ce sont les commentaires en bas de la vidéo…
Certains n’ont pas compris, d’autres pas écouté le propos…
C’est triste…
1 « J'aime »
Emmerde moi cordialement ça ne me dérange pas, du moment que tout le monde se vaccine et qu’on arrête de perdre du temps à démontrer des conneries…
4 « J'aime »
7 794 79415 personnes à vacciner pour calmer @anon73610925…
Ok ça vaut peut être le coup…
Mais ne pourrait-on pas envisager une pipe et un bon cognac a la place?
On a Mélania qui devrait se libérer dans quelques jours…on peut monter une cagnotte Leetchi.
3 « J'aime »
Ça fait beaucoup 
C’est pas faux.
On peut soustraire les pongistes Ufolep de l’humanité. Je ne pense pas que @anon73610925 serait contre.
Sauf que pour ma part, je ne me ferai pas vacciner. Mais du moment que les personnes vulnérables le font, ça n’a pas d’incidence.
Rarement , euh Action directe ? ETA ? IRA ? ça te dit quelque chose ?
Peut être étaient ils croyants ou athées mais la religion n’était pas leur motivation…
Après je ne suis pas expert en religion , ni en terrorisme …
Un peu de patience… @anon73610925 ne va réagir directement… Il ne va pas s’abaisser a ce niveau hein…
J’en aurai pas besoin
Si popette est intelligent, et j’en doute pas un seul instant, il sait que seul les personnes vulnérables ont besoin d’être vaccinés. Les autres, ils peuvent tout simplement contracter le virus et il y aura ainsi l’immunité collective.
1 « J'aime »
Merci pour cette vidéo intéressante. (Les commentaires style Facebook moms laissent songeur…)
Je ne connais pas la prévalence du Covid-19 ou la fiabilité du test PCR, mais cela soulève la question de conditionner la vie entière du pays à des indicateurs justement fortement corrélés à la fiabilité du test") 
On comprend aisément que le graphique « nombre de contaminations » peut changer dramatiquement d’allure selon la fiabilité du test. Pourquoi le nombre de cycles de réplication est-il tenu secret ?
Je suis sûr qu’on serait beaucoup à vouloir avoir les billes, calculer et se faire un avis objectif plutôt que ce scepticisme scientifique par défaut.
Rappel :
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext
Potential consequences of false-positive COVID-19 swab test results
[…]
Epidemiological and diagnostic performance
[…]
- Overestimating COVID-19 incidence and the extent of asymptomatic infection
Non.
1/ Il y a des personnes « vulnérables » qui l’ignorent
2/ Il y a des personnes « non vulnérables » qui finissent à l’hosto/mort/séquelles conséquentes
3/ La vaccination massive va très probablement accélérer significativement l’obtention de la fameuse « immunité collective »
4/ Il y a des personnes vulnérables (ou pas, mais cf point 1 et 2 c’est pas la question en fait) qui ne peuvent pas être vaccinées (système immunitaire défaillant, allergie…). L’immunité collective peut les protéger… cf point 3 si on vaccine massivement on y arrivera BEAUCOUP plus vite.
Et à moyen long terme… si le covid évolue comme la grippe, l’immunité collective « naturelle » serait du flan… mutation régulière, les gens peuvent retomber malade tous les 2/3 ans, seule solution vaccination régulière.
Plus d’information dans le document aimablement communiqué par @roothooft dans ce message:
2 « J'aime »
oui sauf si comme le joueur de rugby de montauban( un colosse de 1,99 m et 130 kg) qui l’a eu et maintenant il ne peut plus jouer au rugby car il a perdu 20 % de capacité pulmonaire .tu peut effectivement l’attraper et ne pas avoir de séquelles et être immunisé et encore ce n’est pas sur car il y a eu des personnes qui l’on attrapé 2 fois .la tu jouent a la roulette russe alors que le vaccin peut t’immuniser a coup sur
2 « J'aime »
Ok donc visiblement tu ne comprends pas comment fonctionne un vaccin à l’échelle d’une population.
1- oui 2- non
Ce serait complètement con de ne vacciner que les personnes vulnérables. Tu as vu ça où ?
Déjà tu ne sais pas quelles sont les personnes vulnérables. Les comorbidités et les risques particuliers sont très mal connus. Tu as des jeunes qui meurent, sans facteur de risque particulier. Perso (je n’ai rien prouvé, c’est juste une intuition) je suis persuadé qu’on va découvrir surtout des facteurs génétiques de sensibilité au virus. Et là, il faudra faire un test génétique pour reconnaître les personnes à risque… bon courage (et si ça se trouve ils t’implanteront une puce 5G pour diriger ton cerveau pendant le test).
Ensuite si tu vaccines moins de 70% de la population (et c’est un minimum) ton vaccin ne marche pas. Tout simplement.
Enfin l’immunité collective, on ne sait pas quand et seulement si on pourra l’atteindre. On estime le taux de la population nécessaire pour protéger tout le monde à 60-70% avec la souche de virus actuelle.
Si on a un virus plus résistant ça pourra monter à 80%.
En réalité on n’en sait rien. On ne sait même pas quantifier la durée d’immunité post-infection.
Enfin, l’attitude de ne pas se faire vacciner et de compter sur l’immunité collective, c’est juste le comportement le plus égoïste qui soit.
En gros tu ne te vaccines pas parce que tu as la trouille du vaccin, mais tu comptes sur tous les autres pour être protégé, tout en leur faisant prendre le risque que leur vaccin a eux ne marche pas.
Bravo.
Enfin un peu de bon sens, quelqu’un qui réfléchit avec sa tête, ça fait plaisir, merci Michel
Le terme exact qui résume ça est « passager clandestin ».
1 « J'aime »
Perso, je préfère une bonne pipe. ( et éventuellement un bon Cognac )
J’avais pas osé relever
On peut ajouter à cette liste le communisme à la Staline
Je me demande bien qui est le plus égoïste entre celui qui souhaite injecter on ne sait quoi (parce que jusqu’à preuve du contraire personne ici n’a participé à l’élaboration du nouveau vaccin) pour probablement toutes les prochaines saletés qui apparaîtront, et permettre à leurs enfants de n’avoir plus aucune immunité dès leur naissance.
Ou qu’on leur laisse une chance de vivre avec une nature plus saine, et peut-être en conséquence une population réduite, certes.
La démographie actuelle entraîne bien plus de décès et autres séquelles comme vous dites que ce virus, à court terme et long terme.