Est-ce que tu pourrais préciser ton sujet s’il te plaît ? Parce que là on ne comprend pas vraiment de quoi tu veux parler en fait.
Que cherches tu à démontrer et où veux-tu en venir exactement ?
1 « J'aime »
Après c’est vrai qu’un peu de nettoyage pourrait être utile sur le sujet. Le premier message comporte toujours des propos erronés et trompeurs concernant le statut du site FranceSoir.
1 « J'aime »
Si tu ne veux pas de propos soi-disant « injurieux » a ton égard, ce serait bien de ne pas traiter les lecteurs qui ne vont pas dans ton sens de sourds ou de malentendants déjà 
3 « J'aime »
En gros, tu es un légitimiste à fond.
On ne parle que de se qu’on connait bien. Et tu n’accorde de crédits qu’à ceux-là. Les autres, au mieux tu les ignores, au pire tu les incendies.
1 « J'aime »
Oui et non, ça dépend du sujet. Quand des mecs s’écharpent sur la composition de l’équipe de France de foot alors qu’ils ne sauraient pas taper dans un ballon, je m’en fous voire ça me fait rire.
Mais là on est sur un sujet vital.
Le mal de notre société c’est qu’on est abreuvé d’informations au point où il est très difficile, même quand on est compétent sur le sujet, d’avoir une opinion objective et fondée. Les sources sont parfois difficiles à identifier, et surtout le poids de l’info en termes de buzz n’est plus du tout en rapport avec sa fiabilité. Le résultat c’est qu’on a plein de mecs spécialistes en tout sur YouTube et peu de moyens de savoir simplement s’ils racontent des conneries ou s’ils sont réellement compétents.
On en arrive jusque un documentaire comme « Hold Up » où n’importe quel gourou complètement taré se retrouve interviewé sur le mode « sérieux » avec un titre ronflant en dessous de son nom, et quand tu creuses un peu tu te rends compte que le mec a écrit un bouquin sur sa certitude que la Lune est creuse… voilà où on en est.
Alors quand c’est sur un sujet comme l’équipe de France de foot où l’évolution des charentaises au cours du temps, je m’en tape.
Quand il s’agit d’une pandémie qui a mis le monde entier à l’arrêt, c’est pas la même.
1 « J'aime »
A part rabâcher tout ce qu’on t’a bêtement appris en médecine, tu n’es pas capable de raisonner par toi-même ?
Sans vouloir rentrer ds des échanges sans fin, je réponds qd même à @anon73610925…
Je disais simplement qu’en amont à ce Covid, on peut soit même essayer de renforcer ses défenses immunitaires et donc de se protéger un tant soit peu avec des vitamines.
Le fait de suggérer que je dis que ce serait un remède ou LA Solution, c’est détourner mon post et essayer de me faire passer pour un crétin… bah… A méditer qd même…
Mais bon, on n’est pas là pour se renvoyer la balle entre nous sans fin, qd bien même ca se rapprocherait à du ping virtuel inconscient, marrant ça…
En plein ds cette « pensée », un petit texte de Bernard Henry Levy, pas ma tasse de thé, mais à l’époque, en Juin 2020, interview post premier confinement, il y avait des passages que j’avais jugés pertinents et qui donnent matière à réfléchir dont un pour le monde médical svt tellement sûr de son savoir définitif :
« (…) Je rappelle la théorie de Gaston Bachelard : en sciences, la vérité n’est jamais qu’une erreur rectifiée, et rectifiée encore, et ainsi de suite. Donc, cette espèce de confiance aveugle faite aux " sachants », dont on nous a bassinés, ça reposait sur une escroquerie intellectuelle. Ensuite, parce que les médecins n’étaient pas les seuls concernés. On aurait tout à fait pu imaginer, à côté d’eux, des
enseignants, des psychologues, des économistes, des syndicalistes, des représentants du patronat,
que sais-je ? Il y avait là une fascination pour le sanitaire et pour l’hygiénique qui n’avait pas de sens. (…)"
Je ne sais pas si il a été écouté, ce serait étonnant, mais le bon sens l’a emporté et aujourd’hui, le premier confinement où on arrête tout et où on se bunkérise, c’est juste impossible à refaire avec ce Covid…
Bernard Henry Levy - ce virus qui rend fou (1).pdf (83,9 Ko)
Liopic on se parle depuis longtemps et je n’ai jamais eu l’intention de sous-entendre que tu serais un crétin, si c’est ce que pouvais laisser penser mes paroles alors je te présente mes excuses, ce n’était pas mon but.
Mais je pense qu’il faut être précis dans ses termes. Tu vois quand tu dis « essayer de renforcer ses défenses immunitaires » je dis ok.
Quand tu dis « donc se protéger un tant soit peu » là je ne dis pas ok. Parce qu’en disant ces mots tu laisses entendre que les vitamines pourraient être une alternative aux vaccins, même si ce n’était pas ton intention en écrivant ces mots… or ce n’est absolument pas le cas.
C’est comme les médecines alternatives : oui ça a des vertus (mais aussi des vices cachés) mais non ça ne représente pas toujours une alternative face à la médecine allopathique. J’ai un ami proche qui serait sans doute mort à l’heure qu’il est, ou qui en serait proche, s’il n’avait pas reçu un traitement très proche de la technologie des vaccins à ARNm que certains conspuent actuellement.
Soyons précis et mesurés, et surtout humbles ; ne parlons pas de ce que nous ne maîtrisons pas.
BHL est intelligent mais il a un point de vue de philosophe, qui serait peut-être mis à mal s’il était touché directement par le virus, d’ailleurs.
Je ne suis pas certain de devoir répondre à ça… c’est pas une bonne idée…
Je vais répondre par une autre question… d’où tires tu ton savoir, toi ?
Je la trouve formidable cette citation de BHL, notamment cette partie
Ca vous dit rien cette belle liste… oui, ce sont les « experts en tout » sur-représentés médiatiquement en permanence sur tous les sujets. Franchement si il y a un bien truc de rafraichissant avec cette crise de merde, c’est la présence médiatique de réels techniciens sur le sujet concerné.
Pas étonné non plus que BHL « reproche » à la science le fait qu’elle accepte le doute et la remise en question. C’est bien ça qui la rend fiable (je n’ai pas dit aveuglément).
Tu n’évoques encore que le savoir. C’est sans issue
Allez je vais reformuler… d’où tires tu tes informations ?
c’est vraiment lourd … le titre est explicite et même si on peut éventuellement la première fois se tromper et bien la deuxième fois on ne revient pas tout simplement. Un enfant de 5 ans peut le comprendre.
Oui, j’ai lancé ce sujet pour proposer du contenu qui n’est pas dans la pensée communément admise. Mais je le fais sans agressivité et je ne vais JAMAIS sur des sujets qui ne m’intéressent pas ou ne me concernent pas … franchement j’ai plus intéressant à faire dans la vie.
Je suis revenu sur ce forum après quelques mois de silence car je m’y sentais mal intellectuellement. Je sais bien que le monde est en train de se scinder en deux, ceux qui sont construits avec des certitudes et les autres, essayons de respecter ceux qui sont différents de nous et le monde s’en portera mieux dans tous les cas. Il faut penser que dans une guerre il y a toujours 2 perdants (et un gagnant, celui qui vend les armes …)
Voilà pour aujourd’hui, maintenant je reviendrai en fin de semaine.
C’est lourd ? Tu es sérieux ?
Ok. J’hésite sur la marque de papier toilette à acheter. Entre le papier blanc et le rose, le double feuille ou le triple, le parfumé ou pas… je me pose des questions.
Quelqu’un peut m’aider sur ce sujet ?
J’aimerais bien une réponse, c’est assez urgent là…
1 « J'aime »
L’ennui c’est qu’on ne sait pas bien à quelle question répondre… enfin si un gamin de 5 ans y arrive, je vais demander à mon fils, il devrait pouvoir m’aider et puis ça me donnera peut-être un consensus familial pour le PQ…
1 « J'aime »
La vidéo sur le conformisme me laisse pantois. 
En effet, au ping, je rate souvent mes attaques…Ben, pour autant mon adversaire ne manque pas les siennes. 
Pas assez conformiste je pense.
Faut demander à changer d’adversaire, c’est pas de jeu ça.
Je ramène ma tronche de manière totalement impartiale, juste un regard extérieur.
Le but d’un forum est d’échanger sur des sujets. Sauf erreur de ma part @violoniste18 veut juste apporter du contenu ici. Il n’a rien essayé de démontrer ni de rentrer dans un jugement hâtif. Il est resté dans la bienveillance. Il y a juste à lire son premier post qui est totalement correct sur tous les bords.
Peu importe la véracité de ce contenu qui est proposé, c’est toujours intéressant d’en discuter.
@anon73610925 j’ai été ravis d’avoir discuté avec toi sur d’autres sujets notamment des sujets plus techniques concernant le ping. Mais là à dire que tu es mieux placé que la plupart des gens pour parler de tel ou tel sujet, on s’en fout en fait. Quelqu’un qui me dit ça, j’ai pas envie de l’écouter peu importe sa compétence.
Même si c’est le cas il a rien essayé de démontrer et si c’était le cas il aurait juste apporté son opinion, sans dire que c’était une vérité absolue. Et c’est totalement ok. C’est pas le but d’un forum à la base ?Tes interventions ici sont basées sur l’égo, tu as juste à te relire avec un regard extérieur et impartial pour le remarquer.
Tout le monde a son propre avis et c’est ok. On est pas dans un concours pour trouver celui qui a raison mais pour échanger dans le calme comme des gens civilisés.
J’avais ressenti la même pression quand j’ai ramené ce sujet sur l’à côté du ping (meditation, nofap etc). Et croyez moi c’est pas du tout plaisant de recevoir des remarques limites insultantes ou à minima completement basées sur l’égo avec une grosse fierté alors que tu partages juste du contenu qui peut faire débats (le débat étant la chose la plus enrichissante sur un forum).
Je respecte ceux qui font davantage confiance à la science que la philosophie, le developpement personnel ou d’autres croyances. Qui ont un cerveau plus logique qu’émotionnel. mais svp ne prenez pas toute la place. laissez votre égo de côté et acceptez que d’autres puissent avoir une vision différente de la votre. (ce sujet n’était même pas une vision, c’était du contenu brut, pur et dur)
On est pas au cirque. Merci de m’avoir lu
PS J’ai lu l’article et je me suis fait ma propre opinion dessus. Je ressens pas le besoin d’en parler, mon post serait trop long. mais merci @violoniste18 de l’avoir partagé
4 « J'aime »