Greffier de tribunal de commerce : http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/greffier-de-tribunal-de-commerce-une-rente-de-30-000-euros-par-mois_1563596.html
30k mensuel de revenu médian (médian = 50% gagnent plus, 50% gagnent moins).
Je parle de cette sorte de greffier quand je dis que 300k annuel c’est “tout à fait faisable”, c’'est même pas le revenu médian.
Je suis surpris par de tels chiffres. Merci pour le lien, j’irai voir ça.
Infogreffe rapporte un max. Les greffiers ont fait main basse dessus et se gavent;…pas de quoi être étonné.
Et … est-ce qu’ils utilisent des picots trafiqués ?
Espacés, plus haut, peut être plus souple.
Clairement on revient à un PL avec des picots > à 2mm (comme ceux qui ont fait partis de la première vague d’interdiction avant que je commence le ping)
Je me refuse à tout amalgame entre les revenus des personnes et leur tendance à tricher 
Contrairement à certains, que vous reconnaitrez, qui ont tendance à amalgamer le joueur de ping “pauvre” à un tricheur : il triche car il peut pas se payer des Tenergy
C’est du même niveau que l’amalgame classique entre le pauvre et le délinquant, il est délinquant car il est pauvre
Les amalgames, c’est moche
Ben mince alors, mon chat, pourtant “greffier” réputé ne touche aucun émolument. Pourtant il est plutôt filou et débrouillard. Pas juste !! 
Si, ça a existé, le traitement des picots lisses pour les rendre rugueux et adhérents !
C’est même un fabricant qui l’a fait, en l’espèce Hallmark juste après l’interdiction des lisses en 2008: il a eu le culot de faire homologuer et de commercialiser un lisse enduit d’un vernis collant, qui fallait recharger périodiquement pour le maintenir adhérent (il commercialisait des recharges…). Je ne me souviens plus du nom de ce picot, mais certains anciens doivent s’en rappeler…
Bref, le top de la triche, venant pourtant d’un pro du picot! Car bien sûr, personne n’a racheté de recharge et chacun a gardé son picot dûment homologué mais (re)devenant lisse…
L’ITTF n’a pas aimé, le picot interdit, mais pas rancunière car Hallmark est toujours sur le marché avec d’autres produits…
Zorro, qu’est-ce que tu en penses ?
Subtil le fabricant dis moi ! C’est vrai qu’il faut quand même être gonflé pour faire ça, mais malgré tout, je leur tire mon chapeau ! 
Ou est ma tondeuse.
!!!
Souvent les gens qui aiment pas les picots sont souvent les débutant ou les petits classements (<1000 pts) qui se remettent pas en cause et qui sortent un “j’ai perdu par ce qu’il avait un picot” alors qu’ils bougent moins leur cul que le picoteux en face.
Ou les mecs que tous niveaux qui possèdent une réflexion semblable à une poule morte face à ce genre de joueurs.
Si tu perds un jeux à picot c’est surtout par ce que le mec en face à été meilleur que toi durant le match et non à cause du picot.
Après y 'a aussi ce cas spécifique du mec qui joue jamais de picot à l’entraînement par ce qu’il y en as pas dans son club ou qu’il a pas envie de les jouer et qui se retrouve sur le cul en compétition mais là aussi c’est en partie de sa faute.
Ce message est provisoirement masqué suite à des signalements de la communauté.
Ce message est provisoirement masqué suite à des signalements de la communauté.
@Gilles71 Je crois bien l’avoir retrouvé ce fameux PL de Hallmark : ce serait pas le Supernova des fois ?
Perso je n’aime pas les jouer parce que ça m ennuie mais je sais les jouer.
Mais comment veux tu qu’un bout de caoutchouc soit tendu sans que cela déforme la mousse? Il n’y a aucune tension dans ton bout de caoutchouc, les fabricants jouent sur la composition du caoutchouc (naturel/synthétique), son élasticité, sa souplesse, son épaisseur, la structure des picots, mais en aucun cas ils peuvent introduire une tension dans le caoutchouc! Les caoutchouc des tensors sont plus fins, leur composition est certainement différente de celle d’un vari spin, tout comme la composition et propriétés physiques d’un topsheet de mark V doivent être différentes de celle d’un vari spin… Et qui te dit que cette finesse de caoutchouc n’est pas étudiée dans le but de rendre le revêtement moins durable et plus fragile de façon à ce que les joueurs en consomment toujours plus? Car l’augmentation de la fragilité des revêtements a commencé également à se faire sentir à la même période que les 1ers tensors ont été mis sur le marché, je peux te dire que j’ai senti net la différence du jour au lendemain, à l’époque j’utilisais des mark V collés…
une fois j’ai vu un gars qui gomme ça plaque pour lui rentre de l’adhérence ,il etait cls 30 a l’époque joueurs de defence, en rv l’anti TH en 2,5,j’ai regarde un match de ça part une tuerie ça coupe cd un vari spin en 1,2 gommé.et le bougre ne ce gêne pas il le faisait devant tout le monde.
Non, c’est pas ça. Mais j’ai retrouvé en regardant la liste ITTF: c’est le “Friction Special”, rien à voir avec la version “2” actuellement homologuée, mais c’était sûrement bon commercialement de garder ce patronyme pour un autre picot…
C’est un bidouillage chimique au niveau de la composition moléculaire qui donne les caractéristiques d’un caoutchouc tendu alors qu’il est au repos, selon ESN le fabricant du procédé Tensor.
Qui n’a d’ailleurs pas constaté que sa plaque Tensor (particulièrement les assimilés Tenergy) se rétrécissait une fois déposée, et pas seulement la mousse. C’est quand même un signe.
Maintenant, si tu veux rester sur tes certitudes, libre à toi…
Quant à la fragilité supérieure des tensor, c’est une évidence, mais là encore, difficile de comparer un produit quand même hautement technologique aux caoutchoucs plus rustiques précédents.
Pour ce qui est de la finesse du topsheet, pas de différence notable entre un Tenergy ou Tensor et les plaques classiques. A la limite, de ce que j’ai pu constater à la loupe graduée elle existe tout autant entre différents Tensor et différentes plaques classiques, donc à l’intérieur de chaque groupe.
Enfin, pour le contenu technologique que tu soupçonnes quand même d’être bidon m’a-t-il semblé, comment expliquer que Michelin (qui s’y connait pourtant en caoutchouc…) n’était pas dans le coup question adhérence avec ses premiers revêtements Cornilleau fabriqués au Japon dans sa propre usine, et que c’est devenu tout de suite beaucoup mieux depuis qu’ils sont fabriqués en Allemagne comme les Tensor ? Toujours par Michelin ? Il y a toujours la griffe, mais pas sûr du tout quand même…
C’est sans doute plus une question de termes employés, mais tendre est une action physique, tu peux tendre un élastique en appliquant une force physique, par conséquent un caoutchouc ne peut pas être tendu au repos, c’est aussi simple et logique que ça. Après qu’ESN emploie des procédés chimiques à la fabrication du caoutchouc ça c’est certainement vrai et que cela modifie les propriétés physique du caoutchouc aussi et ça rejoint ce que je disais avant où chaque topsheet possède des caractéristiques physiques et chimiques (caoutchouc naturel + synthétique + autres) qui lui sont propres. Ce qui est totalement bidon c’est le blabla commercial qu’emploient les fabricants pour dire qu’il y a une tension permanente dans le caoutchouc, limite il serait prêt à péter tellement il est tendu pour justifier sa fragilité, alors qu’il s’agit juste de propriétés physiques différentes de part leur composition qui les rendent fragiles.
Pour ce qui est de rétrécir, j’ai testé avec un tenergy 64 qui est resté dans le fond d’un de mes tiroirs pendant 5 ans environ, j’ai du mettre de l’huile sur le topsheet et la mousse pour qu’il reprenne sa taille initiale, pour te donner une idée, j’ai mesuré l’épaisseur de la mousse, elle faisait 1,7 mm alors qu’initialement elle faisait 2,1 mm (et je ne peux pas me tromper puisque les épaisseurs sont inscrites d’origine sur la mousse).
Enfin bon peu importe, toujours est-il que la mousse des tensors et autres technologies dites à stockage d’énergie est boostée en usine et que cela devait normalement être aussi interdit.