Voilà une vrai question je prends mon exemple de blogueurs frappeurs !
Faut il mieux partir sur un tenergy 25 en 1,7 ou un markV / Sriver en 2 MM ou Max …
Non tensor / tensor …? Le tensor est il vraiment nécessaire a partir d’un certain niveau ou de un type de jeu ??
Il en va de même pour les bois , il y en a qui jouent avec des fusées , d’autres du all…?
J’essaye d’avoir le plus d’avis possibles qui pourrait m’aiguiller sur plusieurs points et aider les autres aussi qui se questionne sur le matos en général !
Tu as des plaques qui sont plus ou moins tensor .
A titre perso, mon jeu en cd est basé sur le bloc et la frappe.
Mais je top également , donc je suis parti sur une épaisseur de 1,8, mais avec un revetement qui avance bien , le Vega Japan .
Apres il faut surtout éviter un revetement avec un rejet haut
Oui je les trouve en général plus dynamique et moins contrôlable les tensors ainsi que plus adhérents donc mieux pour servir mais retour de service plus compliqué
J’ai essayé un T64 mais l’angle de rejet beaucoup trop haut je sortais beaucoup de balle / le Vega pro / le Mark V / le Sriver / le samba + ( que j’ai détesté la mousse beaucoup trop tendre et catapultant …/ vari spin aussi jadis lol )
Mais le probleme j’ai plus aucun souvenirs lol
( je suis avec flarestorm 2 donc un soft en coup droit et un orthodox en revers )
Bien que je top pas , le backcide me permettrai plus de variations d’effets en pousettes / services c’est déjà enorme
tous les bois que tu m’as cités me tentent … :)! lol ( j’ai déjà un 5p-2a en stock lol )
tu penses qu’avec ces bois , le tensor n’est pas obligatoire?
en faite qu’est ce que cela m’apportera le tensor en petite épaisseur 1,7/1,8 comparé a du non tensor en 2 mm ou +?
je vois pas la différence en faite : en quoi le tensor m’aidera en type de coup et inversement , pareil pour le non tensor…
je recherche vraiment : pouvoir démarrer facilement en retour de service ( même démarrage porté juste pour lancer l’échange et ensuite la frappe /bloc)
Je suis pas un spécialiste du tensor, j en suis a mon premier en réalité, j’ai un JRE avec en CD un Xiom Vega Pro en 1,8 et en RV un Xiom Musa en 1,8 aussi, mais mon jeu est assez différent du tien en top frappés.
C’est tt11 qui m’avait conseillé ce tensor car avec ce modèle la transition se fait bien d’après eux, ils m’avaient aussi parlé du Donic Barracuda.
Pour les Tenergy aucune idée jamais essayé je trouve les plaques trop cher.
A mon avis tu pourrais rester sur des tensors en petite épaisseur à condition de les prendre pas trop dynamique,du style TSP regalis blue en 1.5 ou le tibhar MX-S en 1.8 voir oméga V asia quie sont clone.
Soli
(Sanwei Fextra ⚫️ Vega Europe 🔴 Uranus Poly)
#13
Déjà, “tensor” c’est une marque déposée (par ESN) donc les Tenergy ne sont pas des tensor stricto sensu…
De manière générale, les plaques en question sont supposées avoir un effet de « colle rapide » déjà inclus, généralement à travers une sorte de « tension » de la plaque (généralement assez souple). Le résultat est une vitesse accrue, même quand l’impact est faible (petit-jeu), c’est une réponse non-linéaire…
avantages : plus facile d’accélérer, de mettre de la rotation ;
inconvénients : une vitesse maximale plus faible, et parfois moins de contrôle pour le petit-jeu.
Donc, pour ton démarrage en rotation, un tenseur c’est plutôt bien, pour ta frappe et ton bloc, ben pas vraiment
Moralité : tu devrais essayer et te faire ton idée [et je rejoins @sergio67 sur le fait que tu peux prendre des plaques modernes à l’effet tenseur/catapultant pas trop prononcé si tu hésites]
[et je rejoins