le submarine sabre bien,renvoi des effets bizarres mais c est lent de chez lent…
1 « J'aime »
le kokutaku 868 medium hard en 1,8 permet de bien défendre,je l ai sur mon 7p2a,et c est très polyvalent…
Oui kokutaku 868 c’est pas mal, moi j’ai le china hard 1.8 actuellement et même avec un bois CSV OFF- (donc rapide) ça coupe très bien et c’est hyper regulier je fait très peu de faute en coupe près ou loin de la table, après quand je défend loin et que ça top fort ça se complique, mais comme je l’ai dit plus haut c’est dû a mon bois rapide, je conseil plutôt le Kokutaku 868 China hard avec un bois relativement lent disons All+ grand max.
Quand même assez bizarre de défendre en 1.8 avec une plaque (relativement) dure et un bois OFF-. C’est bien d’y arriver, mais pour quelqu’un habitué aux revêtements de défense en faible épaisseur, ça sera un trop grand changement. J’ai joué pendant deux mois avec le 868 en 2 mm, même sur bois de défense, c’est pas super permissif. La moindre faute de toucher m’envoyait dehors ou dans le filet, par contre les contre-attaques, ça dépotait.
Cela dépend également du toucher de chacun…avec le médium hard en 1,8,pas de problème pour défendre, bon on va dire qu il y a des exceptions…
Bah sur les vidéos de Marder plus haut certains défendent même en 2.0 mm ! Avec des bois un peu plus lent certe.
Le submarine que je viens d’acheter chez Misterping bulle sans mettre de booster
vu qu’il le vende 30 % plus cher que certains site avec une qualité décevante (bulle de 5 cm sur un revetement neuf)
je ne passerai plus commande chez eux trop déçu. Pour avoir joué une saison avec submarine 1,5mm noir en revers c’est la plaque à tout faire coupe et top mortel rejet moyen haut.
C’est pas Misterping qui fabrique les plaques 
Ils ne sont donc pas a l’abri d’un defaut de fabrication que personne ne peut deceler.
Contacte les pour leur parler du probleme et la tu verras si ils t’en renvoient une nouvelle 
2 « J'aime »
Merci de ta réponse je leur est fait part du problème on verra bien si y y a un service après vente
Mais devoir reprendre son vieux revetement car le neuf est plus pourri me met très en colère
J’ai le sentiment d’avoir été trompé.
Ça, c’est le lot de certaines chinoiseries… Chez Giant dragon c’est très fréquent…
1 « J'aime »
Comme le dit tres justement Nicopong, sur certains sites comme ttdd.de tu peux lire concernant Giant Dragon
C’est bien dommage que la qualité soit aléatoire . Maintenant je suis pas sur de retenter un achat qui fini à la poubelle.
Merci les pongistes les chinoiserie c’est plus pour moi,
Faut pas generaliser non plus car ce n’est pas la majorite des cas.
Maintenant le prix explique aussi des contrôles qualité inferieurs.
Par le passe j’ai deja eu un Joola Tango “presque lisse” a la sortie du paquet (surement du a un mauvais stockage)
Apres tu peux aussi regarder du cote de la marque SpinLord et plus particulierement des Marder, qui sont d’excellente qualite
Je confirme que c’est assez typique de Giant Dragon et du submarine en particulier. J’ai joué avec pendant un certain temps, mais j’ai eu une surprise sur un achat (venant de chez MisterPing), l’adhérence était déjà largement passée (j’ai été remboursé, pas de problème de ce côté-là). 2 semaines plus tard, achat chez K-unlimited d’un autre Submarine et là PAF, la plaque s’est déchirée en deux après 2 heures de jeu (un truc de fou, j’avais jamais vu un revêtement se déchiré en jouant 
). Depuis, j’ai arrêté le Submarine, tout en restant dans les chinois (Globe 999, Kokutaku 868 et 729 supersoft FX, aucune surprise là-bas et je ne suis pas seul à les utiliser).
Faut pas désespérer, un soucis ou l’autre peut toujours arriver, suffit qu’un intermédiaire ait stocker la plaque dans un endroit particulièrement chaud et/ou exposé au soleil ou que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire (c’est rare mais ça arrive)…
Merci pour ton retour d’experience
Tout à fait d’accord avec toi pour les autres marques chinoise
Le Marder II est d’une très bonne qualité (tous les Marder en fait) et je pense qu’il se rapproche du submarine. Exellent en coupe, idem en top, vitesse moyenne, beaucoup de rotation et de contrôle, rejet medium haut.
Je ferais un CR d’ici une semaine sur le Marder II et IV d’ailleurs (dans le topic SpinLord Marder 1, 2, 3, 4)
1 « J'aime »
J’ai essayé le Submarine, 1 heure en gros, en deux fois sur deux bois complètement différents. J’ai pas compris grand chose à la plaque avec cette mousse amortissante pas du tout linéaire (bas du filet à gogo, parfois en défense coupée j’atteignais même pas le filet ! Bruit de balle cassée. Parfois de bons blocs appuyés mais où la balle s’écrase comme avec un soft…) mais ça n’a rien à voir avec un Marder II (le IV j’en parle même pas)
1 « J'aime »
Moi j’ai racheté celui de theguishow et essayé hier soir et je n’ai pas tout à fait les mêmes impressions.
Effectivement cette mousse est vraiment spécial, comme ça déjà été dit très amortissante en phase passive, au point qu’il faut bien faire attention de bien avancé dans la balle sous peine qu’elle finisse dans le filet à chaque coup, et inversement bien dynamique en phase active.
Moi en tout cas ce submarine me plaît bien pouvu que la fiabilité et la longévité soit à la hauteur.
1 « J'aime »
Ah okay je commence a comprendre vers quoi le submarine se rapproche, du coup c’est vrai que c’est pas comparable au marder II que j’ai en 2mm que je trouve très rapide dans les phases passives et moyennement rapide en phase active. En revanche le marder IV (2mm aussi) je le trouve moyennement rapide en phase passive mais il possède un gros potentiel d’accélération en phase active, ce qui est d’ailleurs assez impressionnant, c’est pour moi le gros point fort de ce marder IV.
Du coup, étant donné que la rapidité de mon marder II en phase passive me dérange, je me dit que le submarine peut être une alternative crédible.
J’avais aussi essayé le 868 china hard, qui était vraiment bien, et qui n’avait comme seul gros défaut sa lourdeur en fait… Quelqu’un peut il me comparer le submarine au china hard ? Ou au marder II pour que je puisse me faire une idée svp ?!