J’suis comme toi, il me faut du “pas dur” en RPB, sinon je n’arrive pas à démarrer sur les services longs dans le RV, et je cut aussi beaucoup les flips.
Par contre, avec du trop tendre, je galère en bloc actif et souvent ma balle finit trop longue quand je bloque en médiane.
J’ai testé (et jouer) le Ventus Spin, le Vega Euro df, le C1, le S1, le Rozena. Ces 2 derniers étaient bien. 
Depuis décembre j’ai mis le T05 FX et c’est celui qui me “facilite” le plus les choses.
J’ai actuellement un T05 fx en coup droit et un calibra lt sound en rpb. Au touché, le calibra est plus tendre, on le sent bien.
Ce soir j’ai essayé un boost TS en coup droit … commandé dans la foulée, hyper tendre et très agréable en démarrage top rotation ou top en cloche, et c’est mon jeu derrière le service.
Bravo à @violoniste18 pour ses derniers résultats. Ça fait plaisir de lire ça ! Pour la chinoiseries en revers, c’était quoi déjà ? Parce que le problème au-delà de la dureté, c’est souvent le manque de dynamisme, en revers on a quand même souvent moins de puissance et plus dur de déclencher des plaques très inertes. En tout cas l’essentiel est que ça marche pour toi et que tu trouves ton bonheur ! Mais si tu es à l’aise en RT, tu peux peut-être te fixer un moment sur ce style de jeu ? 
@Gloubi oui c’est le problème du tendre, j’avais le même souci avec le Vega euro DF. Trop imprévisible et trop tendre, j’arrivais pas à le gérer du tout en bloc, la plaque s’écrasait et le comportement était totalement imprévisible. Le passage au RXS + bois plus rigide m’avaient fait un bien fou, subitement je savais bloquer
Sinon de mon côté, j’ai peut être trouvé ma future plaque coup droit avec l’essai chez Tt11 d’un Joola Golden Tango. Dur comme une chinoiserie mais dynamique et grosse accroche. Ça a l’air assez lourd mais à part ça j’ai eu un très bon feeling. Et suite à mon demenagement sur Paris, voilà 2 mois que j’ai pas joué mais je devrais reprendre la semaine prochaine, ça c’est cool 
Mon RT est ok maintenant, je ne fais plus de fautes bêtes en retour de service et en bloc (grace aussi au manche JPEN) je gêne en placement et même bloc actif de temps en temps, vendredi dernier j’ai gagné un de mes matchs sur un bloc actif RT digne de matsumoto, hi, hi … Bon je l’ai bossé comme un acharné aussi, le RT …
J’ai joué vendredi dernier avec un picot long sur le RPB mais en fait il me sert très peu et je fais presque autant de fautes avec que de points gagnés, c’est mieux d’avoir un backside pour terminer les points bien sûr !
Sur le RPB j’ai toujours joué avec des plaques très adhérentes et dures. Je pensais qu’il fallait ça pour “faire tourner” la balle au maximum.
Et je me suis rendu compte qu’avec un revêtement très tendre (calibra LT sound), je fais moins de fautes car d’une certaine manière ça corrige le geste “un peu de travers”. Avec cette plaque tendre, à 2 mètres de la table, j’arrive à presque tout contre-toper en RPB alors qu’avec une plaque dure c’est faute sur faute.
Bon en jeu de table, forcément c’est moins bien, mais j’ai le RT pour ça … Mais je vais sans doute passer aussi à une plaque hyper-tendre en CD (donc RT aussi) car j’ai essayé un Boost TS, plus tendre encore que le calibra LT sound, et en top démarrage c’est mieux. Et à mi-distance aussi, j’ai l’impression que la balle reste plus longtemps dans la raquette.
Voilà, essais en cours … mais prise penhold entérinée à coup sûr cette fois, on est juste dans le peaufinage !
Et une dernière remarque, j’ai compris la différence qui va faire qu’on sera mieux avec un bois CPEN ou un bois JPEN : pour moi, c’est lié à la tonicité musculaire de la main. Moi j’ai besoin d’une prise très relachée, je ne peux pas serrer fort la raquette. Et j’ai compris que la prise JPEN est mieux pour moi car je n’ai pas besoin de serrer comme en CPEN, la raquette “tient tout seule” sans serrer du tout, grace au gros manche en liège.
J’ai juste apporté une modification à mon bois JPEN, j’ai enlevé le liège sur toute la face RPB, pour avoir la grosseur côté coup droit (sinon il y a des bois JPEN pour jouer des 2 côtés mais la grosseur en liège est moins bien pour le RT).
Et j’ai aussi changé le liège du manche côté RPB car celui du commerce est très dur, on ne peut pas limer les angles, j’ai collé du liège souple de chez cultura et là la prise est plus confortable.
voilà pour mon pavé du matin 
1 « J'aime »
et une précision pierre, oui bien sûr il faut en revers avoir un choix nettement n°1, et pour moi c’est RT, le rpb venant bien après dans les choix.
c’est une bonne nouvelle pour les chinois du forum que tu sois maintenant sur Paris car tu vas forcément trouver un niveau de relance supérieur et avoir une progression à la hauteur de ton talent 
1 « J'aime »
C’est intéressant et un bon point. Côté RPB, je pense pas qu’on ait besoin de quelque chose de très dur. Comme tu le soulignes ça peut même être contre-productif. Pour moi, côté RPB, c’est grosse accroche et rejet suffisamment haut (pour compenser la palette naturellement très fermée sur ce coup), et assez dynamique pour envoyer un minimum (on utilise pas l’épaule et on est “limité” au coude+poignet sur le RPB). Typiquement dans les plaques pas chères et faciles à trouver, je suis sûr que le LKT Rapid Sound est une bonne pioche pour démarrer en RPB.
C’était quoi ces plaques que tu as utilisé pour le RPB du coup, avant de tester un backside tendre dernièrement ?
Le Calibra LT Sound, c’est pas super dynamique par contre ?
Ça c’est top ! Tu as beaucoup tatonné et peaufiné, j’espère qu’on va te garder dans nos rangs de penholders désormais 
On verra pour la progression Mais je compte effectivement avoir plus de niveau et de densité à la relance et plus de structure dans les entraînements, je n’ai pas vraiment eu ça depuis mon passage en prise PP donc ça devrait m’apporter beaucoup. À voir dans les prochains mois ! Je reste sur mon objectif de retrouver mon niveau orthodoxe en prise PP, j’en suis pas si loin mais il y a encore clairement une différence avec mon niveau d’avant. Je vais tâcher de gommer cet écart !
1 « J'aime »
Tiens les amis, fans de jeu 1 face, un match sympa JPEN/JPEN, un régal d’un point de vue tactique et de super échanges ! Ryu Seung Min vs. Yoshida Kaii.
Régalez-vous
Edit : et aussi, sur ce sujet récemment on avait parlé de l’action du poignet lors du top CD. J’avais repéré ça sur une vidéo de XX où on voit qu’il termine avec un coup de poignet vers l’avant en fin de top CD, et je disais que ça m’aidait à trouver de la puissance, notamment sur le top CD en ligne. Je suis tombé sur cette vidéo où RSM explique la même chose (il parle à la base du fait de bien faire son geste d’attaque entièrement, même sur une attaque “simple”) :
A wrist snap should be applied and swing to the finish
Swing should be done to the end so that a wrist snap can be loaded
2 « J'aime »
moi je mets un coup de poignet au moment du touché de balle en top, pour accélérer. Et je ne dois pas avoir un trop mauvais top cd car on me mets 8 balles sur 10 sur le revers
3 victoires en pré-régionale hier, en jouant 9 matchs sur 10 en contre, je grimpe doucement au classement, presque 13, il faut que je remonte il y a 10 ans pour le même niveau, mais cette fois en prise PP et avec encore une marge de progression sur plusieurs coups services et schémas de jeu, mon objectif très faisable est niveau 14 l’an prochain pour aller aux frances en V3, je suis dans les clous !
côté backside CD et revers trad, @PierreAd je suis un peu en tests, hier je n’avais pas de plaque tendre neuve alors j’ai joué avec mon T05 fx mais boosté pour l’attendrir. La semaine prochaine j’essaie un autre bois japonais que j’ai reçu, normalement de meilleure qualité (un nittaku from TTjapan.net), avec un boost TS en CD / RT donc du très très tendre, et j’attends un PL avec 1 mm de mousse. Hier j’ai joué avec un PL 0x mais aujourd’hui j’ai essayé avec de la mousse, c’est mieux pour défendre / attaquer. Et comme je bloque avec le backside, ça va mieux qu’un 0x.
Un copain de mon age va essayer la même raquette du coup, le PP c’est contagieux, hi, hi …
1 « J'aime »
hier j’ai loupé dans ma ville un évènement côté prise PP ! Yong Li, joueur du havre jouait en N2 à quelques kilimêtres de chez moi …
Pour info, Yong Li est passé de prise Otx avec un classement autour des 2800 points à prise PP à 33 ans :
apparemment Yong Li a joué hier en prise Otx. Je ne sais pas depuis combien de temps il a arrêté le prise PP, j’ai envoyé un message à son club par FB, si j’en sais plus je le dirai ici.
Ah zut, c’est dommage ça. Si tu en sais plus, tiens nous au courant.
J’ai remarqué aussi sur des vidéos que Qiu Dang (joueur allemand JPEN et RPB) est finalement passé à un bois CPEN.
1 « J'aime »
comme quoi il n’y a pas de règle ! pour moi le bois JPEN est nettement mieux et je sais l’expliquer, car je n’ai pas besoin du tout de serrer la raquette et ainsi mon poignet est plus souple.
Aujourd’hui j’ai fait un test avec un nouveau bois JPEN (nittaku acute) que j’ai reçu du site ttjapan.net c’est un peu mieux, bois de meilleure qualité, manche un petit poil plus fin ma prise est mieux. Et j’ai mis sur le rpb un PL avec 1 mm de mousse c’est vachement mieux, je peux mieux attaquer qu’en 0x mais aussi défendre.
J’avais le classement à 13 en point de mire, mais du coup je vise 14 pour mes 60 balais !
je confirme mon dernier essai de bois Jpen, un “nittaku acute”, c’est un peu mieux, le manche est est poil plus fin et j’ai un peu plus de sensations sur tous les coups. Hier, à la montée de table, j’ai gagné presque tous les jeunes entre 13 et 18 qui jouent entre R3 et PN. Bon, c’est de l’entrainement je ne joue bien sûr pas 3 classements de plus mais quand même j’avais des supers sensations dans tous les secteurs du jeu, services, top cd, bloc revers et défense PL. Samedi prochain, je sors de ma campagne pour jouer les régionaux corpo à Orléans, on verra si je pose des sushi à certains, hi, hi …
1 « J'aime »
Le bois du géant yougoslave
Hyper rare
Champion du Monde en double avec Surbek en 1983 … Spécialiste du side-spin qu’il déclenchait du ras du sol, tout en étant en effet lui-même de grande taille avec une grande envergure. On le surnommait “the croissant” … Le bois … 
Pas de message après la défaite de XX face à Simon ?
Je viens de regarder le match, je suis vraiment étonné du niveau de XX. Simon a été très solide et a rentré quelques superbes points, par contre j’ai trouvé XX étonnamment faible, et surtout côté CD qui est habituellement son fonds de commerce. J’aimerais bien connaitre les stats du match, mais il m’a semblé à la fois faire des séries de fautes directes sur des balles relativements simples (pour lui, on est d’accord), et aussi de ne pas arriver à appuyer ses démarrages comme il le fait d’habitude. J’ai même parfois eu l’impression qu’il se contentait d’arrondir la balle, comptant sur la faute de Simon qui ne venait pas souvent. Alors était-ce volontaire de sa part, ou bien un CD capricieux ce jour-là ? Dur à dire… Bien sûr sur quelques balles simples il arrive à placer plusieurs gros démarrages en CD ou en pivot, mais dans l’ensemble, il m’a donné l’impression d’être très mal à l’aise en CD par rapport à ce qu’il affiche d’habitude, assez étonnant 
1 « J'aime »
On aurait effectivement dit que la balle partait moins bien de son coup droit…comme si le boost n’avait pas pris 
@PierreAd, ah ben j’n’ai pas vu le même match 
. J’ai trouvé, au contraire, que XX a vraiment joué et que Gauzy a juste été clairement meilleur. D’après moi ce qui a fait l’énorme différence, c’est que Gauzy a tout employé pour éviter d’avoir à se lancer dans des rallyes loin de la table ; en ne reculant pas il a réussi à mener le jeu et surtout à empêcher XX de s’installer tranquillement dans le sien… d’ailleurs, le peu de fois où XX a réussi à faire reculer Gauzy, il a gagné en tops sur tops.
En plus, dans son double mixte avec LSW, on a pu voir que le CD de XX était en parfaite santé hier 
.
Nan, franchement, c’est plus une vraie victoire de Gauzy qu’une défaite de XX que j’ai vu dans ce match.
1 « J'aime »
J’ai vu le résumé du match et j’ai été surpris aussi des erreurs de XX mais il m’a semblé que c’était très souvent sur des balles que je vais qualifier de “sans consistance”. Je veux dire par là que Gauzy n’a pas toujours envoyé des mines sur lesquelles XX se serait fait un plaisir de le contrer. Au contraire, il m’a semblé que de nombreuses fautes étaient liées au fait que XX attendait une balle avec plus de vitesse et de lourdeur. Gauzay renvoyait des balles molles (toutes proportions gardées bien entendues) et travaillées. On aurait dit que XX était légèrement en retard et du coup, sa balle n’avançait pas suffisamment.