Merci à vous. Je ne compte pas changer mon bois ((VKM DEF) le Juic a l’air bien également. Peut être un peu plus rapide que le best anti.
Un poil… un peu plus tendre en sensations… un peu plus polyvalent aussi peut-être.
1 « J'aime »
j’ai pas trop aimé le Neo moi , effectivement plus rapide , et ce côté " adhérent " le rend moins gênant se rapprochant un peu du backcide. après y’ a la gamme aussi thibar avec ELLEN DEF mais plus beaucoup de monde joue avec .
moi franchement si je joue en défense et que j’aime les plaques pas trop lourde c’est clairement chez le BA que j’irai
1 « J'aime »
Entièrement d’accord avec @nono29747, le néo est moins gênant que le BA. Monté sur un bois bien chiant qui absorbe bien les effets et les retourne comme le Bulldog il est très performant.
En plus, le best se fait maintenant en 1,8 ( pas vu la dif avec l’ancien 1,6 que ce soit à l’oeil ou dans le jeu ). Il permet dans cette épaisseur de pas trop forcer en retour loin de la table et de pouvoir lancer de petites attaques en top mou à la table. En plus il est très performant en poussette agressives qui peuvent être très basses et très rapide avec ce bois,
@Biwoutch est 17 et lui trouve d’autres atouts au Neo Anti.
Ne ramenez pas tout à votre propre jeu les amis @nono29747 et @arrow hein 
2 « J'aime »
Le Neo à comme atout de vraiment plus pouvoir couper la balle en faisant une bonne action en chop.
C’est vraiment la même analogie qu’avec les picots.
Tu as les picots pas trop flexible qui sont plus fait pour le jeu à la table, et les picots bien flex et rugueux pour pouvoir imprimer le plus de coupe possible. Mais après c’est sur, rien n’empêche de s’y retrouver complètement en défense avec le BA ou le TH.
2 « J'aime »
tu joues en défense classique avec le neo? ou a la table ou allround?
tu avais essayé d’autres antis? et tu préfères l’anti au PL pour quels raisons stp? ( je suis en plein tests aussi )
Défense moderne (je chop pas en coup droit et mon coup fort et le contre top). Copier coller de Gionis sauf que je tourne aussi beaucoup sur les balles de transition.
Et oui j’ai essayé pas mal d’anti avant de m’arrêter sur le Neo qui pour moi est le plus complet pour mon jeu (la fin de ma testonite, je joue avec depuis 2 ans maintenant)
Et je préfère l’anti au PL car déjà je fais tellement moins de faute. Je trouve n’importe quel PL beaucoup plus aléatoire (en poussette) que l’anti. Après c’est peu être moi qui ai un blocage avec les PL 
!
Après le PL coupe plus en défense, mais l’anti permet vraiment une très large plage de variation de coupe. Du bien coupé, au chop complétement mou. Et c’est sur la variation que je trouve l’anti meilleur en défense que le PL. Et puis là où je marque vraiment beaucoup de point sans trop forcer, c’est sur une poussette anti, je tourne, une poussette backside. La variation, la variation… Avec un PL les poussettes sont moins molles et sans consistance. Ça marche très bien. Et même jusqu’à 20 ! J’en ai battu un cette année qui s’est laissé avoir
3 « J'aime »
Tu as l’air de bien maîtriser ton affaire effectivement.
Bonjour,
le rict 804 est il toujours d’actualité avec la P balle? qu’est ce qu’il donne avec cette balle P, y’ a pas eu de retours de cet anti spécial avec cette fichu balle ?
merci 
Le ritc 804 d’actualité ? Pour ma part il ne correspond pas du tout à ma recherche concernant un anti. Trop rapide, il n’amortit pas l’effet, il ne procure aucune gêne et ,même en attaque anti, il est hyper simple à contrer, bien trop lisible.
Que ce soit avec la balle 38, la 40 ou 40P, il ne rentre pas et de loin dans mon cahier des charges pour un anti.
Le pire des anti que j’ai testé. A oublier dans l’urgence
Pour ce qui est du bois pour l’anti, je conseille fortement le Bulldog. Il est énorme pour absorber l’effet et les frappes de mules. Une parade absolue sur services rapides sur anti, l’on peut ralentir la vitesse de manière spectaculaire et la balle plonge très vite sous la table. Cette effet plongeant et bien marqué également sur top revers anti.
Ce bois, allié à un anti tradi ( contre exemple le 801 ) procure encore beaucoup de gêne avec la 40P.
En attaque, il faut un peu de temps pour s’adapter, il accentue l’effet tensor de la plaque, il est moins linéaire que mon ancien bois violin. Les balles vont tout aussi vite en top rotation et plus vite en top frappé et en frappe à plat, pour ce dernier coup il ne faut pas trop bourinner sous peine de bâcher.
Pour ceux que cela pourrait intéresser parmi les spécialistes des antis, j’en vends un comme neuf et moins cher de Bulldog justement (manche anatomique, 68g)
Tu as encore changé de bois 
?
Exact, SpinLord Ultra Balsa. Magnifique ! (le bois de Softeur1 et de Maxim Chrerepnin)
Je joue avec un soft maintenant (enfin … un truc un peu « hybride » entre soft et mi-long), le SpinLord Gipfelsturm en 1.8mm. Un petit Vari Spin 2mm en coup droit. Ce sera ma compo la saison prochaine.
Excellent le vari, rejet bien bas. J’ai joué longtemps avec ce revêtement en CD 1,8 du temps des balles 38, Un peu lent avec les 40 et pas terrible en top .
Faut que je jette un oeil sur ton bois. Il a quoi de plus que le Bulldog ?
1 « J'aime »
Viens dans le sujet du SpinLord Ultra Balsa, et un peu de lecture aussi dans les sujets «Entre mi-longs» et «Entre softmen»
Le Vari Spin ? Magnifique de stabilité, rotations, contrôle, et pas foutu en 2 mois… pour la vitesse en topspin et en frappe … le bois fait le reste !
Comme je l’ai écrit ailleurs : le Spinlord Ultra Balsa «sublime» le Vari Spin ; pour moi c’est parfait. 
J’ai ENFIN trouvé ma raquette idéale.
2 « J'aime »
Je suis sur ce topic en double fenêtre. J’ai vu que tu étais très présent. Je vais lire tout ça, j’ai 30 mns avant le repas avancé et le match
1 « J'aime »
Le match ?
France - Australie à 12H00. Enfin !!! 
1 « J'aime »