Tu vas voir, tes adversaire devraient souvent mettre la balle au filet !
Le picot Rebellion de DMS est-il traité d’usine ? car je le trouve très brillant et surtout très lisse (face à mes rugueux P4 et P1r)
Non, pas du tout, le sommet des picots est non strié , mais l’ensemble est bien adhérent. Moins cependant que les P1 et P4, qui sont parmi les plus adhérents qui existent.
La brillance, ça arrive quelque fois sur les PL, mais celui-ci pas plus que d’autres à ma connaissance, et même bien moins qu’un DG1 neuf par exemple, notamment sur le sommet des picots.
Peut-être ton exemplaire souffre-t-il de dispersions de production ?
La vocation du Rebellion, qui est un PL d’attaque, ne tirerait aucun bénéfice à ne pas être adhérent.
Curieux mon exemplaire acheté d’occas, faudrait que je te le montre Gilles.
archeo, OK pour le phantom mais l’octopus est assez rapide. dans la même veine mais beaucoup moins rapide tu as le fl2.
Ben oui…
Tu devrais en parler à ton vendeur.
Peut-être qu’il est traité par un des trafiquants sur le net ?
Les picots traités allemands que l’on trouve sur internet le sont grossièrement: enduction d’une couche de vernis, ça se voit !
Le hellfire brille aussi.
On me faisait souvent la remarque, sous entendant que je l’avais trafiqué. C’est pénible.
Et le DG…encore pire !
C’est vrai que c’est limite réglementaire…
Effectivement l’octopus est un super picot.
La prise en main n’est pas difficile.
Dans la même veine du curl p1r un choua plus élastique et pardonne quelques erreurs de placement par rapport à ce dernier.
Si tu t’entraînes pas des heures et des heures je le conseille à la place du curl p1r
Une fois maitrisé c’est une arme redoutable
1 « J'aime »
J’ai pas accroché moi sur l’Octopus en 0.5 
Pas de possibilité de la comparer au P1R mais en comparaison de mon Blitzschalg, je me sentais moins efficace à la table et je l’avais trouvé lent en attaque, avec des balles qui semblaient trop franches et ne retombaient pas comme avec le Blitz.
Peut-être un peu meilleur en chop loin de la table mais c’est pas mon fond de commerce. Mais je reconnais sa facilité d’utilisation.
Effectivement, il n’est pas fait pour jouer à la table (quoi que en 0x ça peut le faire, si tu sais le manipuler)
Après les gouts et couleurs …
P.S. j’aime bien aussi en 0x sur all classic
On va pas refaire le monde avec les avantages et inconvénients de la mousse 
le Blitz se comporte bien avec la p-Balle ?
comparé au DG 1 par exemple.
j’ai revendu mon exemplaire avant l’arrivée de la p-balle, et j’avais préféré à l’époque l’Agenda avec lequel j’étais plus polyvalent. le Blitz m’avait plu aussi, facilité et performance en défense coupée, et surtout démarrage facile, est-ce toujours le cas ?
Je ferais bien un test un de ces 4, avec une infidélité à mon 388D qui me plait bien, mais qui nécessite un coup droit efficace pour conclure les points, le 388D lui-même ne faisant pas les points directement, enfin pas avec moi, sauf exception.
Le Blitz a une bonne durée de vie sans perdre de ses qualités ?
Moi, je n’ai pas vraiment vu de différence de comportement entre la c-ball et la p-ball du côté du picot. Il faut dire que l’inversion n’est pas ce qu’on recherche le plus avec le Blitz.
Par contre, je ne peux pas comparer avec le DG1 que j’avais essayé rapidement en c-ball mais qui était trop rapide à mon goût.
Je n’ai pas vraiment vu de différences entre mes vieux Blitz et un neuf que j’ai collé récemment.
1 « J'aime »
Pour info de ceux que ça pourrait intéresser, je mets la copie de mon retour de test du nouveau Desperado 2, posté dans le topic idoine, que j’ai brièvement comparé au S&T Schmerz et au PimplePark Wobbler :
"Premier test ce soir, avec le Despe 2 en 0,6.
Pour rappel, mon cahier des charges actuel est un PL, impérativement en 0,6 , pour attaquer, bloquer actif et démarrer facilement en lift avec la P-ball.
Ma short list actuelle: Despe 2, S&T Schmerz, Pimplepark Wobbler, tous en 0,6 comme signalé.
Tous testés ce soir; je mettrai un mot sur les deux derniers en fin de topic.
Pour ce qui est du sujet, le Despe 2, bonne surprise pour moi, je n’avais pas été convaincu par la première mouture, mis à part en attaque, du fait d’un ensemble trop dur et quelquefois délicat.
La version 2 est en fait très différente, mélange de caoutchouc proche selon Carsten, mais picots très différents, plus minces et moins denses, ce qui aboutit à un ressenti nettement plus souple et agréables, à fortiori avec la fine mousse.
Je l’ai trouvé très polyvalent, moyennement rapide, amortissant bien, avec un très bon contrôle général, et deux points remarquables pour un PL moussé: une prise d’effet très faible et une gêne bien présente; ce dernier point m’a d’ailleurs étonné, venant de picots aussi petits (1,5X1,5) et malgré leur espacement très important (à la Spinlord…
), avec le grand avantage d’exister en 0,6… Je les soupçonne d’ailleurs d’être “tensorisés” pour déployer une telle énergie, d’autant qu’en tirant sur une chute, cette dernière casse très facilement, mon repère habituel du genre boosté…
Enfin, j’ai été étonné qu’une telle mousse, relativement tendre (40°maxi je pense) puisse perturber aussi peu la gêne. Bref, un picot moussé vraiment abouti, bien plus que la première version à mon sens.
Pour ce qui est du négatif, j’ai trouvé qu’en bloc passif, la balle avait tendance à monter (à relativiser avec le manque de prise en main), et plus grave pour mon jeu, même s’il n’est pas spécialement réfractaire à l’exercice, le démarrage en lift et le bloc actif lifté sur top adverse (2 piliers de mon jeu) sont très en deça des 2 PL que j’ai testés conjointement, conçus pour l’exercice il est vrai, tant en facilité qu’en précision: normal au regard de la géométrie des picots…
En 2 mots pour ces deux-là:
-le Wobbler est excellent en attaque et bloc actif, en plus d’être réellement gênant (à égalité avec le Despe 2 mais en plus rapide). Mais il prend beaucoup l’effet, particulièrement sur balles coupées.
-le Schmerz est excellent en attaque et bloc actif, facile en tout, mais j’ai trouvé le toucher un peu mou avec la mousse alors qu’il m’avait plu en Ox; sa gêne est par ailleurs en deça des deux autres, et très impactée par la présence de mousse pour ce qui le concerne.
A ce stade, pour ce qui me concerne, avec une fine mousse obligatoire, ce sera soit le Despe 2, soit le Wobbler. Je continue les tests pour les départager…"
Merci pour ton CR ! En OX tu penses que lequel de ces 3 picots a le meilleur ratio gêne/contrôle en bloc et le plus facile en retour de service ?
Difficile à dire, dans la mesure où des trois, je ne connais que le Schmerz en Ox.
En Ox, le Schmerz est facile et polyvalent avec une bonne gêne due notamment à son excellent amortissement; idéal pour les changements de rythme. Il prend également peu les effets.
Je vais quand même démousser le Schmerz de mon test pour le revendre.
ma première journée en p1r moussé à 0.5mm fût un peu compliquée!
hier entraînement dirigé avec mon pote 17 et un n800
on a bossé que sur le pl
bloc, chop, attaque picot, remise de service
au final la petite mousse, ne change ni le poids ni l’équilibre ni les sensations de la raquette.
en revanche avec la balle plastique, elle amène un surcroit de confort et de sécurité.
sur les balles sans consistances, c’est clair et net
le chop est également très bon, j’ai dû un peut m’adapter pour redescendre la balle mais elle est très coupée.
pour le bloc, il faut plus incliner la palette, la balle est moins facile à jouer qu’en ox tout de même.
l’attaque picot aussi est plus facile
en remise de service, c’est un peu plus compliqué mais certainement c’est la p1r qui en est la cause.
j’ai fait un test de 5mn avec 1.00mm de mousse
impossible pour moi
je ne sens plus la balle
je n’ai plus de retour d’information!
alors je pense rester sur 0.3/0.5mm de mousse
quelqu’un a t-il l’idée du pl avec 0.5mm de mousse max, meilleur que le p1r en bloc, moins sensible aux effets mais qui permette un attaque facile et une bonne coupe?
1 « J'aime »
Le nouveau joola cwx en 0.5 ?
A la table, pas terrible, trop rapide et trop souple à mon sens.
En défense, je laisse la parole aux spécialistes…