@Blop1901 et toi qu’est ce que tu en as pensé ?
le VJC >07 sticky extra est un revêtement très peu dynamique qui permet de bloquer avec une grande facilité.
il a cependant une belle réserve de puissance quand on rentre fort dans la balle.
le démarrage est aussi très facile grâce a son adhérence mécanique.
c’est pour moi le revêtement idéal avec mon jeu orienté revers à la table . il a tous les avantages d’un revêtement chinois sans le côté collant qui me pose des problèmes de contrôle.
mes adversaires sont surpris des contre-top revers que j’arrive à passer.
je l’associe à un inner ALC handmade.JS très performant favorisant un rejet assez bas .
autre avantage , la plaque est assez légère.
2 « J'aime »
Je me tâte à la tester en 1.8 sur mon revers
Tu peux qualifier son angle de rejet ?
son angle de rejet est bas , comparativement plus bas qu’un G1
J’ai réessayé le Limber en revers. De prime abord amusant à jouer parce ça claque bien mais par contre le dynamisme rend les blocs compliqués. Je suis repassé au Regular et quel contrôle, quel confort; Si on privilégie la régularité et la polyvalence, le Regular est le premier choix.
1 « J'aime »
J’ai pu taper quelques balles avec le sticky extra d’un coéquipier sur un banco magic light, il les a depuis un an mais ne fait que les matchs avec (ne me demandez pas pourquoi 
) et je rejoins @edy, la plaque est vraiment peu dynamique en bloc et apporte une grande sûreté, par contre ça part vraiment pas mal quand on y met un peu de volonté.
L’accroche était encore vraiment bonne et le topsheet pas trop marqué jamais je lui aurait donné un an…
J’ai trouvé le toucher un peu particulier par contre, c’est relativement moelleux et élastique au doigt mais en jeu j’ai trouvé ça assez dur et sec j’ai pas trop compris pourquoi 
serait il possible de le remettre à jour avec les derniers bois victas svp @VICTAS.COM?
1 « J'aime »
Tu l’avais testé sur le korbel ou sur un autre bois ?
Mes souvenirs de l’Andro GT sont un peu lointains mais globalement, il faut voir cette plaque (de même que le Cornilleau Drive Intens) comme un mousse classique à 40 ° avec un effet tensor modéré. C’est quand même sensiblement plus performant qu’un classique avec un contrôle équivalent, voir meilleur. A conseiller pour un joueur en apprentissage ou même pour un joueur confirmé qui veut contrôler son revers. Plaque fiable, linéaire, no problem.
Le Regular est une plaque un peu déconcertante: pas un tensor (enfin je crois), très légère, énorme contrôle sur les coups passifs, permet de démarrer facilement en rotations, vitesse maximale étonnamment élevée. Parfois ça part vraiment très vite… Il y a comme une double vitesse, un manque de linéarité un peu perturbant.
Comparaison vite fait:
- contrôle: Regular > GT40 (surtout sur les coups passifs, mais le GT40 est plus linéaire…)
- vitesse: Regular > GT40 (il s’agit de la vitesse max, mais encore une fois GT40 est plus linéaire)
- dynamisme: GT40 > Regular (une petit kick tensor pour le GT40)
- blocs: Regular meilleur en passif, GT 40 meilleur en actifs
- rotations: Regular plus facile mais GT40 plus performant
- dureté: GT 40 est tendre: 38-40° ressenti, le Regular encore plus tendre
- poids: le GT40 est léger (38 g découpé) mais le Regular est vraiment très léger (34 g)
Comme je cherche à diminuer le poids de ma raquette, je me suis fixé sur Regular en revers malgré ces petits défauts. J’apprécie aussi la facilité de jeu et la permissivité de la plaque, vu mon niveau d’entraînement actuel. Cela dit, si le poids n’était pas un critère, je pencherais plus pour le gt 40 ou le Drive Intens pour mon revers. Je pourrais même les envisager en CD, ce qui n’est pas le cas du Regular qui est une pure plaque de revers à mon avis.
1 « J'aime »
Merci 
Tu le joues en 1,8?
Et sur le bois de ton profil?
À quelle niveau cette différence stp? Caractéristiques de la plaque ?
Moi je le joue en 2mm de chaque cotés et legerement boosté sur le bois custom de mon profil un off-
j’ai testé que le 1,8 et le 2 et le 2 est nettement plus dynamique que le 1,8 s’ailleurs je l’ai vendu de suite à @pastille, lui pourra aussi te dire que le 2mm est trop dynamique pour lui en cimparaison au 1,8
Merci, je vais donc partir sur du 1,8 pour commencer.
Si qq a testé le VJ07 regular dans les deux épaisseurs, les avis sont les bienvenus 
Ce que j’ai dit, ne vaut que pour le V01 limber que j’ai eu avec ces 2 epaisseurs
Hello ,
tout à fait , je n’ai pas maitrisé le V01 LIMBER 2mm , trop rapide , le 1.8 mm est bcp plus contrôlable , mon dernier set est un bois SAMSONOV PURE WOOD avec deux V07 REGULAR en 1.8mm , c’est parfait , vivement la reprise !
1 « J'aime »
D’autres retours du VICTAS VJC > 07 Sticky Extra?
par rapport au V03 ?
Merci
Pour info, des CR très poussés sur la série 07
2 « J'aime »
Jai parcouru en long en large le sujet, le regular et le limber m’interesse beaucoup du fait de leur poids.
Je joue pour le moment avec deux Rozena, j’aurais aimé savoir si quelqu’un pouvait les comparer. 
Le Regular est moins dynamique et moins rapide que le Rozena
1 « J'aime »