Ah tu penses ?
Pourtant pour l’échelle de dureté, si on rajoute +7 aux 39 degrés chinois ça devrait correspondre aux 46 degrés européens.
Surtout que c’est indiqué sur une micro étiquette collée au coin du blister, c’est assez facile de changer l’étiquette en fonction du marché visé.
Je vois par contre pas l’intérêt d’avoir 2 versions qui auraient une couleur de mousse quasi identiques et des duretés quasi égales.
2° d’écart en dureté chinoise, c’est beaucoup en fait, je ne crois qu’il suffise de rajouter +7, ce n’est pas la même échelle de mesure. Tu n’as qu’à voir la différence qu’il y a entre un H3 39° et un H3 en 40°, 1° d’écart tu te dis c’est rien, et pourtant la différence est très nette. Sur une plaque européenne, à 2° d’écart tu ne sens pas forcément la différence.
C’est je pense une question de marché européen ou chinois, la majorité des européens n’aiment pas les plaques trop dures, c’est d’ailleurs pour ça que misterping a toujours fait venir des versions tendres pour le marché français, exemple le moon pro qu’il ne propose qu’en dureté à 33° chinois, alors qu’il existe encore 2 autres versions plus dures jusqu’à 39°, mais tu ne les trouveras pas en France, à la rigueur sur quelques sites allemands.
Oui d’accord, mais je pense que s’ils avaient conçu deux versions il auraient produit une différence plus significative soit dans la couleur de mousse ou dans la dureté, l’histoire qu’on puisse les distinguer un peu.
Je me trompe peut-être. T’es quand même un spécialiste de Kokutaku et ce serait donc pas surprenant que tu aies raison !
Rectification : l’épaisseur et la dureté sont imprimés uniquement sur l’étiquette de la pochette qui contient le code-barre.
Non pas forcément, quand par exemple tu prends deux H3, un en 39° l’autre en 40°, mis à part l’inscription sur la mousse il n’y a pas grand chose de différent visuellement, les mousses ont exactement la même couleur.
En tous cas tt-store.eu affichent 39 degrés pour leur version 2.0mm.
http://tt-store.eu/rubbers/kokutaku/kokutaku-blutenkische-868-factory-tuned
Justement j’ai commandé du 2.0 et j’avais hésité avec du 1.8mm.
J’ai mesuré avec un pied à coulisse. J’ai eu peur d’avoir reçu du japan medium hard en 2.2mm, et comme tu disais qu’il était moins bien (rejet plus bas).
J’ai du mal à me rendre compte du rejet, c’est moins haut que l’aurus soft avec un geste léger.
J’ai choisi le 868 sans boost pour me forcer à utiliser mes hanches. J’ai pour l’instant du mal à bien rentrer dans la mousse. C’était aussi la première utilisation du revêtement, il y a peut-être besoin d’un rodage ?
Je ne saurais pas te dire du coup… Ce qui est sûr c’est que sans booster il va te falloir un certain rodage, bien 2-3 entrainements avant d’avoir son vrai comportement.
perso avec le médium hard pas senti de différence entre le premier contact et après 3 mois…
Pour l’épaisseur, je contrôlerai avec la pige du club. Ce n’est pas grave pour l’instant je ne suis qu’en D2. Le bruit est assez bizarre, on m’a demandé si je n’avais pas collé à la rapide ! Je ne voudrais pas être disqualifier par un bête contrôle d’épaisseur.
Pour le ressenti, sans engagement le medium hard est plus lent que l’aurus soft, en top frappé ça va peut-être un peu moins vite mais je place beaucoup mieux. Dans le petit jeu, je retenais tellement mes coups avec l’aurus que j’ai un peu de mal avec le 868. Par contre on m’a dit que je mettais moins d’effet en top et en poussette.
En revers, avec le 868 soft 2.0 ça ne part vraiment pas, j’ai souvent fait un bas de filet sur bloc passif. En actif j’ai moins de difficultés qu’avec l’hexer duro. Pour démarrer, il faut vraiment que j’utilise mes jambes.
J’ai collé à la blanche sader (merci le forum) sur un Waldner exclusive AR+ (ressemble au waldner senso v1 sans le manche creux) 85g, le poids ne me dérange pas, 182g au total. Donc pour l’instant ça me plait, ça fait ressortir mes défauts (non utilisation des jambes) et gomme mes bourrinage type grande claque quand je suis en retard.
Merci à tous les participants de ce sujet.
l’aurus j’ai eu effet trampoline et pas très linéaire rien a voir avec le médium hard après le bois rendre en ligne de compte on ne le diras jamais assez, et, puis il faut un peu de temps lors d’un changement …déjà quant on met des plaques neuves on est parfois déboussolées alors ne soit pas trop surpris…bonne continuation
Je connais bien ton bois, je pense qu’il n’est pas adapté pour les 868, c’est un très bon bois de contrôle mais plus adapté pour les tensors dynamiques. Pour les 868, faut du bois off. Prends par exemple un andro super core cell Off, tu verras que l’angle de rejet sera meilleur et tu n’auras plus ces fautes sur les petits impacts comme la poussette ou les blocs passifs. Les 868 sont vraiment très très peu dynamiques sur faibles impacts, c’est pourquoi il faut toujours mettre une action, et c’est pourquoi aussi il faut le compenser avec un bois plus dynamique. Ne t’inquiète pas pour le contrôle, tu en auras toujours plus qu’avec l’aurus.
D’une façon plus générale, les plaques chinoises s’emploient avec des bois rapides voire très rapides, alors que les plaques européennes type tensor s’emploient davantage avec des bois all+ voire off-. Ce sont deux “philosophies” différentes, schématiquement, avec le matos chinois, la vitesse et le dynamisme sont davantage donnés par le bois, et les plaques ont gros contrôle avec une réserve de puissance si on les sollicite, tandis qu’avec le matos européen, la vitesse et le dynamisme sont davantage donnés par le revêtement, et le contrôle est plus lié au bois plus lent.
Du coup si tu mets bois lent avec plaques chinoises, tu ne t’en sors pas avec les faibles impacts.
Par exemple hier j’ai fait essayer ma raquette (bois cornilleau aero soft carbon off+ avec 868 japan soft 2 mm + 868 japan medium 2,2 mm boostés) à une joueuse qui reprend le ping après 10 ans d’arrêt, elle était 25 fille à 15 ans au moment de l’arrêt, elle a repris avec un bois andro super core cell off avec un desto F3 et un impuls speed, les deux en 1,8 mm, et elle a trouvé ma raquette plus contrôlable que la sienne!
Voici donc ce 868 Factory Tuned fraichement enrichi de 2 couches de Seamoon :
La mousse réagit bien !
Voici au contraire, une pair de Mark V d’un pote après 3 couches du même booster :
Effectivement, la mousse est plutôt crème, les miens sont plus jaunes que ça, je pense que tu n’as pas la même mousse… En tout cas elle semble tout aussi réactive!
Pour le mark V, je crois que le falco long booster fait mieux.
On a essayé aussi le Falco Tempo Long sur les Mark V. Même business : presque rien.
Les Mark V originaux sont vraiment fait pour la colle rapide AMHA. Sur eux, aucun booster ne semble vraiment efficace.
Sinon, essaies les 20 one 11 et 20 one 45, ça ressemble au mark V en moins cher et dessus le falco ça dépote!!
Je possède un 20 one 11 noir d’occasion qui hiberne… Je ferai part de mes impressions dès que j’essaierai !
Un Mark V boostable, ça a l’air coooool ! 
2eme entrainement avec les 868. Je ne sais pas si ils se sont rodé ou c’est moi mais c’est mieux. fefejaja a sûrement une bonne gestuelle et ressent peut-être moins l’aspect lent sur un manque d’engagement.
J’ai une technique année 80, c’est a dire sec, rapide, poignet bloqué, coude qui reste plié et juste l’épaule qui travaille. Maintenant je veux utiliser les hanches et le coude, le poignet j’ai encore du mal en CD.
Medium hard en CD : j’arrive à bien mettre de la rotation si j’utilise mon avant bras (nouvelle méthode). Sinon ça fait un top mou mais qui passe le filet, grâce au regret haut je pense. Ça m’arrange, je peux varier maintenant mes top. Bloc actif ou passif avec beaucoup de contrôle, je peux varier aussi.
Soft en CD : alors là si je ne fais pas le bon geste et sans engagement, le balle ne passe pas le filet. Je ressent vraiment cet effet rejet haut en frottant et rejet bas a plat. Il est moins rapide que le medium hard, je ressent un peu mieux la balle dans la mousse.
Je donne mon ressenti pour les gens qui comme moi veulent améliorer leurs technique mais qui n’y arrive pas avec un tensor.
@nicopong1 : J’ai hésité à prendre un bois off, j’avais peur de ne pas avoir assez de changement. Je prend note de ta réponse, et fais encore quelques entrainement avec le all+. Je veux vraiment ressentir l’engagement sans forcer. Quand j’utilise bien mon poignet en revers, c’est très fluide et suffisamment rapide a mon niveaux.
[quote=“nicopong1, post:16, topic:2533, full:true”]En 1,8 noir, la mousse est plus tendre qu’en 2 mm, et le rejet un peu moins haut ; mais ça restera toujours plus haut que le rapid speed qui rejette assez bas. Je te conseille néanmoins, si tu trouves que ça manque un peu de pêche de mettre un peu d’huile de vaseline, la mousse y est plutôt réactive. Dans cette épaisseur évite le rouge, ils mettent une mousse orangée nettement moins dynamique.
[/quote]
Je me note ça en vue de l’Acoustic, je redescendrai en 1.8mm noir en coup droit. 
A priori, c’est fini cette mousse orange sur les rouges, maintenant ils mettent la même pour les deux couleurs!