une vidéo pour aller dans le sens de ce qui a été dit plus haut, avec ces conseils simples je suis sur un ratio de ~2 victoires sur 3, un 11 picot me pose moins de souci qu’un 11 BS.
Quand j’ai repris il y avait le classement 55 et 60, 65 et même 70 au bout d’une phase de reprise j’ai perfé plusieurs fois à 60.quand on est passé à la nouvelle grille des classements publiée officiellement par la fédé, les 50 sont devenus 13l, les 55 12 ect…les 60 à 11…
ce premier classement à 50 était assez difficile à obtenir même si c’était le premier, chez les NC il y avait de tout les niveaux et les meilleurs NC jouaient clairement 60 ou 55 c’est à dire 11 ou 12. dans mes meilleures années après ma reprise et avnt blessure et pb de santé qui font que je manque surtout de physique, mes meilleures perfs son à 12 -13 et 14, ok 13 et 14 c’est extrèmement rare, la pluspart de mes perfs sont sur le classement 11.
pour revenir au PL je perds surtout car cela me demande plus d’engagement physique que je ne peux plus fournir, c’est moins un problème technique ou tactique
Un 13 actuel vaut deja plus qu un 50 du debut des annees 2000. a chaque fois qu ils ont rajoutes des classements sur plusieurs annees ca a etire la repartition des classements.
d autant plus qu<une ds regles a l epoque etait que une fois que tu avais ton premier classement tu ne pouvais pas redescendre nc.
Mais monter 8 ca prend quand meme 3 ans en moyenne pour un joueur debutant.
a l epoque 50% des joueurs etaient NC. 13 et + aujourd hui c est moins de 10% des joueurs
a chaque fois qu ils rajoute des classements ca prends du temps avant que les echanges de points se repartissent sur la nouvelle grille. La premiere annee ou ils ont mis les classements 75 et 80. les premiers 80 ca collait quasi pas une balle sur la table. en general tu avais le classement apres 1 annee de jeu. maintenant un debutant ca va lui prendre 2 ans pour atteindre 700. 13 actuel pour un joueur lambda c<est 5-6 annee de travail. Chez les filles t est quasi a la porte des numero.
Le systeme de ping a toujours ete base sur un echange donc moins de classement a l epoque = marche plus haute mais ca ne signifie pas que la premiere marche etait 8 fois plus hautes et les autres marche comme maintenant
Le premier conseil sur les services c’est évident par contre toujours en topspin, non, tout le monde sait que plus on tope plus la balle revient coupé et qu’il faut éviter de doubler les rotations, donc c’est plutot un top et une poussette comme le dit la vidéo avec la fille au début, l’auteur de la vidéo se contredit.
en tout cas à petit niveau éviter de doubler les rotations, aprés à haut niveau l’attaquant peut se le permettre
J’ai arrété en 1979, puis tennis jusqu’en 2000 environ, ( classement troisième série), quand j’ai repris le ppong en 2002 environ , je suis passé 10 en 2 saisons et demi ( puis blessure…).
j’ai facilement et rapidement perfé à 60 ouis à 11 avec les nouveau classements, dans la grille officielle il y avait un glissement de 50 points si je me souviens bien, on était 50 à 1350 points puis 13 à 1300 points. donc en fait tu as un peu raison, 50 et 13 c’est pas tout à fiat pareil, il y a un différence de 50 points, il fallait 50 points de plus pour être 50 que 13??? et tous les copains qui étaient 50 ou 55 puis qui sont passés 13 ou 12 se sont maintenus à ces nouveaux classements sans problème. l’équivalence est réelle, après il ya beaucoup plus de jouuers maintenant sans doute…
question tu as atteint ton classement 50 en combien d annee a l epoque
Quand j’ai arrèté, en 79 80 c’était ma deuxième saison à 50 j’avais 17 ans, j avais commencé vers les 10 ans par contre tu as raison sur le fait qu’il y avait moins de joueurs,ce qui me fait dire qu’il y a environ une équivalence c’est que je connais plein de joueurs anciens qui de 35 sont passés à 16 avec les nouveaux classements dans les années 2000 et qui se sont maintenus sans problème des années au nouveau classement, idem pour de 55 à 12 ou 60 à 11. qu 'il n y ait pas une équivalence stricte ok, de plus jusqu’à il y a deux saisons je perfais encore à 12 et 11 et je ne pense pas mieux jouer qu’à 17 ans, techniquement peut etre mais comme physiquement je deviens une grosse daube; je ne crois pas être aussi bon…là où je te rejoindrais un peu c’est ce que tu sous entends peut être c’est que le niveau d’ensemble moyen augmente, ( meilleures structures avec des encadrements, des formateurs ect…) donc on peut penser qu’on est dans un processus d’amélioration du niveau général sur le moyen long terme
Un 16 actuel est moins fort qu un 35 de 2000.
Ma remarque concernait les petit classements. Un 35 de 2000 est plutot l equivalent d un 17 actuel (jusqu a petit 18)
quand tu rajoute des classements par le bas tout le monde se reparti sur la nouvelle grille (ca prends plusieurs annees). j avais fait une simulation d equivalence il y a un couple de mois et le point d equilibre entre les annees 2000 et actuels etait a 45-40 qui valaient entre un gros 14 actuel et un 16 actuel.
donc ceux qui ont garde leurs classements en dessous on progresse, ceux qui l ont garde au dessus ont diminues.
mais il y a toujours une part de subjectivite. C<est pour cela que je trouve plus pertinent de parler en annee de travail pour comparer a bas niveau (et la je ne considere pas une amelioration de la qualite d entrainement)
donc si un 40-45 des années 2000 vaut un 14 15 ou 16 de maintenant alors un 50 55 de 2000 valait un 12 ou 13 et un 60 de 2000 environ un 11 de maintenant, comme en reprenant j’ai vite perfé à 60 puis ( pas de perf à 55 ou 50) puis ensuite avec les nouveaux classements j’ai perfé aussi à 12 et 14 on peut supposr que 50 de 1979 valait minimum un 60 de 2000 je dirais plutôt 55 donc un 11 de maintenant, je dirais plutot un 12 finalement on est plus ou moins d’accord un 50 de 1979 valait environ un 50 55 60 de 2000 donc un 11 12 ou 13 de maintenant c’est un peu à la louche mais cela me semble correspondre à mon expérience personnelle et à mes observations sur les autres joueurs
tout à fait d’accord pour la répartition en plusieurs années sur les nouveaux classements par le bas
donc si un 40-45 des années 2000 vaut un 14 15 ou 16 de maintenant alors un 50 55 de 2000 valait un 12 ou 13 et un 60 de 2000 environ un 11 de maintenant, comme en reprenant j’ai vite perfé à 60 puis ( pas de perf à 55 ou 50) puis ensuite avec les nouveaux classements j’ai perfé aussi à 12 et 14 on peut supposr que 50 de 1979 valait minimum un 60 de 2000 je dirais plutôt 55 donc un 11 de maintenant, je dirais plutot un 12 finalement on est plus ou moins d’accord un 50 de 1979 valait environ un 50 55 60 de 2000 donc un 11 12 ou 13 de maintenant c’est un peu à la louche mais cela me semble correspondre à mon expérience personnelle et à mes observations sur les autres joueurs
voila le tableau d equivalence que j avais simuler pour la comparaison entre 2000 et actuelle
Je suis à peu près d’accord pour les classements jusqu’à 55 ou tu donnes une borne haute à 1160 points mais 995 points en borne basse pour 55 ça me parait faible comme équivalence.
Et jouer contre un picot ?
Déjà la question est peu précise car il y a des courts, des mi longs et des longs en picots.
J’en connais pleins qui ne font même pas cette différence
Hmmm on s’éloigne vraiment beaucoup du sujet là, qui est « Jouer contre un picot », l’équivalence entre anciens et nouveaux classements n’est pas du tout le sujet.
Cependant, vous pouvez créer un sujet pour débattre de tout ça, puisqu’il me semble qu’à ce jour, il n’existe pas. 
bonne idée
on peut rajouter le mot picot derriere 
par exemple est-ce qu’un 50 avec picot dans les années 70 ca vaut un 50 avec un picot dans les années 2000 et un 13 avec un picot actuel vaut-il les deux autres
Je ne sais même pas si ça existait dans les années 70, mais je ne crois pas. Dans les années 90, il commençait à y en avoir mais c’était encore assez rare. Maintenant, c’est l’explosion. Donc, encore plus difficile de comparer.
Explosion je ne pense pas …on en voit refleurir chez les jeunes avec un vrai plan de jeu et ne belle technique, je dis tant mieux ! je kiff de voir jouer un Batix !!
Pour les petits classement, j’ai été le premier à gueuler mais du jour ou j’ai compris le truc, à classement équivalent, je ne suis pas sur d’avoir perdu un match sur picot et antitop…
le premier picot long etait le premier champion du monde japonais dans les années 50.
Le gars a deboulé avec la mousse et un pl et a retourné tout le monde en commencant au premier tour par le champion du monde en titre qui de memoire etait le seul a lui avoir piquer un set. suite a ca ca a été l’explosion des plaques tordues jusqu’a l’avenement du BS
1 « J'aime »