En dehors du stiga all et du IV S avec quels autres bois l’avez vous trouvez gênant,moi on me dit que je suis gênant avec mon bois actuel qui a quasiment les mêmes essences de bois que le stiga all,à part le pli central qui est en kiri,mais pour l’instant je n’ai pas pu faire de comparaison,les deux autres bois que j’ai en stock sont le stiga def wood nct et un andro cl carbon light all+,quelqu’un a-t-il essayé ces bois avec le 612?
vous avez gagner les gars je vais devoir essayer ce 612turbo ou normal
J’ai suivi épisodiquement ce sujet et je n’ai pas trop envie de relire toutes les pages qui lui sont dédiées.
Si les utilisateurs peuvent me répondre : Est-ce qu’il est possible de jouer un jeu de défense avec le 612, notamment en 1.5? Je suis plutôt défenseur “moderne”, j’aime prendre l’initiative quand je le peux également en revers avec mon pl par des frappes, balles à plat, etc… mais le chop est quand même la plus grosse utilisation de mon P4 actuel.
Le chop est-il réalisable sans trop de déchet?
merci
En dehors du stiga all et du IV S avec quels autres bois l’avez vous trouvez gênant,moi on me dit que je suis gênant avec mon bois actuel qui a quasiment les mêmes essences de bois que le stiga all,à part le pli central qui est en kiri,mais pour l’instant je n’ai pas pu faire de comparaison,les deux autres bois que j’ai en stock sont le stiga def wood nct et un andro cl carbon light all+,quelqu’un a-t-il essayé ces bois avec le 612?
Très bonne idée !
Je pense qu’on a à nous tous un bon panel de bois !
Pour ma part, testé sur :
Xiom Zetro Quad :
ma composition depuis plus de 3 ans. Me permet un peu très offensif en étant actif, gardant un bon contrôle en passif.
L’Hinoki me donne un très bon retour, le zylon me permet de toper, le carbone de frapper.
Le bois rejette très haut quand on tope, ça aide vraiment.
En frappe et en jeu de déviation, la gène est très présente.
Un must pour moi !
Butterfly Matsushita Pro
Très bon contrôle pour le jeu à la table.
Le top, on oublie.
Très bien en frappe bien écrasée.
J’ai vraiment bien aimé.
Butterfly Viscaria
Pas mal, mais pour ma part un peu de difficulté sur certains balles bidouillées à cause de la flexibilité du bois.
Darker Speed 90
Du très lourd !
Mais l’épaisseur du bois rend l’ensemble peu maniable, je trouve.
Je peu sur balles basses est rendu difficile.
Nexy Calix
Beaucoup trop flexible, j’ai pas trouvé comment jouer avec le 612.
Nexy Calix 2
Moins flexible, mais toujours trop à mon goût.
Nittaku Barwell Fleet
Autant je trouve que c’est un bois génial, autant je n’ai pas aimé plus que ça avec le 612.
Plus difficile de toper.
Clipper (modèle custom Palatinus)
Très bon compromis entre puissance et toucher avec ce tout bois.
Un peu moins facile en phase offensive qu’avec mon Zetro, ce qui m’a fait rester dessus.
Mais dans un jour sans, plus facilement contrôlable.
C’est un bon assemblage.
Stiga CRW 7
Je m’attendais un peu à un ressenti clipper, mais le pli externe en rosewood change tout.
l’assemblage est trop sec et dur pour moi.
Stiga Rosewood XO
Super sensations pour un jeu à la table avec ce bois particulièrement léger (d’habitude, j’aime pas les bois légers).
Toucher, précision, un petit manque de puissance par rapport à mon carbone (normal).
Une de mes configs préférées.
Xiom Katana Platinum Special (penholder)
G-E-N-I-A-L.
Mais bon, c’est plus pour me faire plaisir que pour jouer en compétition.
Alors je laisse le soin aux éventuels penholder de donner leur avis
A noter que jouer en penholder m’a aidé à imaginer des coups en prises shakehand, et à travailler le “toucher” picot.
Yasaka Ma Lin Extra Off
Le top est difficile (rejet bas), mais le reste simple. Un petit coup de poignet, et hop, une balle fusante qui revient difficilement !
Les configurations qui m’ont vraiment plu :
En tout bois, Clipper, Rosewood XO, Extra Off
En composite : Zetro, Viscaria
J’ai essayé d’autres hinoki carbone, mais j’ai moins aimé. Je pense qu’il me faut un pli extérieur épais, ce qui n’est pas le cas des bois que j’ai testé (hormi le zetro)
Voila messieurs, à vous !
1 « J'aime »
Les spécialistes de cette plaque sauront te répondre plus précisemment mais perso je ne pense pas que tu gagnerais à changer ton P4 par le 612. Parce que s’il est certain que tu peux défendre avec, il n’est pas dans le peloton de tête des revêtements fiables défensivement.
Ce zetro est une tuerie et pourtant personne ne le adopte
Ben il faut avouer qu’avec ses 7mm, ses facile 90g, ses 9 plis dont 4 de composite (2 zylon et 2 carbone), il peut faire peur…
Mais bon, ça convient à mon jeu peu orthodoxe.
Et je persiste à pense que c’est un très très bon bois.
… en particulier avec le 612, pour un peu offensif.
Merci luceen de m’avoir répondu
Ping61. Pour un jeu plus orienté défense en chop, oui, je partage totalement l’avis de Luceen.
Le 612 c’est plutôt pour un jeu à la table en petits démarrages, blocs de toutes sortes, frappes terminales… même si j’arrive aujourd’hui à faire des trucs plutôt sympas un peu plus loin. La défense avec le 612, pour moi, c’est plutôt occasionnel, pour surprendre et déstabiliser. Mais y a une bonne inversion quand méme hein.
Merci Big
Le mien est beaucoup plus léger il fait 84grs !!! Mais c’est vrai qu’il est facile de faire des tranches avec et je en fait quelques une.
Je vais tester ce 612 et je ferai un test avec le zetro qui est génial
Petite déception pour ma part, après quelques entrainements où j’étais plutôt content. Hier je jouais en vétéran et j’ai de nouveau eu de gros soucis en bloc. Soit ça sortait, soit ça filait dans le filet. Bon, mes adversaires étaient mieux classés que moi, les deux qui m’ont battu en tout cas, mais quand même.
J’ai aussi eu des soucis sur des balles plus hautes dans le revers que j’ai tenté de claquer et qui finissaient de mon côté du filet.
Du coup, ben à nouveau de gros doutes…
ah ce 612, c’est vrai que par moment on doute, mais je me dit que ce coup-ci je ne vais pas craqué, pour m’accrocher je préfère me remémorer les perfs que les contres,comme le dit Big il faut être patient et persévérant , tu rencontreras toujours un joueur qui n’est pas gêné par celui-ci, si tu rajoutes en plus une journée “sans” c’est sur que tu as envie de l’arraché de ta raquette.
c le plaisir qui doit guider : perso j adore la linéarité et reproductibilité de mon soft ça changera peut être:wink:
Bien, le plaisir, je le cherche encore 
En compétition on a tendance à stresser et trop se crisper sur le manche de la raquette. Le 612 demande au contraire beaucoup de souplesse d’utilisation.
J’en ai fait l’expérience, et je joue beaucoup mieux en me décontractant.
Un deuxième facteur fait également que si je joue avec du doute, j’ai tendance à reculer, et changer de ligne de sol. Là aussi ce n’est pas bon du tout.
Mes entraînements sont basés sur ces deux principes, ni crispation ni changement de ligne de sol en restant à la table.
Je joue de mieux en mieux.
Samedi je l’utiliserai pour la première fois en compétition.
1 « J'aime »
Oui le stress n’aide pas en effet mais malgré tout, je cherchais de quoi jouer à la table et bloquer en opposition mais il demande malgré tout une bonne adptation du geste et une ouverture partisulière en bloc, sinon c’est souvent bêtement raté.
Plus d’une fois, j’avais déporté mes adversaires qui reviennent avec un top pas trop puissant mais que je n’ai pas réussi à gérer alors qu’il suffisait de rejouer décroisé pour finir le point.
Soit dit en passant, même en défense, on peut l’utiliser sans se faire trouer derrière.
Tout le monde parle de la version Turbo, mais quel est l’intérêt de la version “normale” ? J’ai bien l’impression à vous lire que le 612 est avant tout fait pour le jeu de table et l’attaque mais que le Turbo fait mieux dans les deux domaines…
aucune idée, j’ai pris ce que j’ai trouvé en occase
A ce que j’ai lu, le normal est plus lent, plus controlable mais moins gênant.