Beaucoup moins dynamique qu’un vega japan a petit impact. Par contre, ca se déclenche bien quand on rentre dedans. Mais globalement, il me semble moins dynamique que le japan.
Si tu veux un truc qui envoie, essaye le xt 48 !!
Je l’ai essayé et le rejet est trop bas et ça va trop vite
Alors essaie l’EL pro 48! moi qui n’aime pas du tout les plaques inertes je me suis tourné à sortie vers l’EL Pro et je l’ai toujours. Cela doit faire au moins 2 saisons.
Après tout dépend du bois que tu utilises.
Moi j’ai un Immune PB et avant de trouver la bonne plaque sur ce bois j’en ai essayé quelques unes.
Pas spécialiste alors j’ai du regardé, immune PB c’est un bois combo pour un picot? Je joue avec un stiga offensive NCT soit un off-
Je me suis arrêté sur ça pour avoir du contrôle après 3 essais (NCT, azalea, infinity) je voulais plus de bois all, il me fallait un truc un peu plus vif
Tang,
le Japan catapulte beaucoup et le dwelltime est court. Le Nexxus EL Pro 48 reste dynamique mais il retient bien mieux la balle. Ca permet de mieux travailler la balle quand on joue avec le topsheet ou d’envoyer une bonne claquette à plat en contre.
1 « J'aime »
Test du El Pro 48 en 1.9 hier sur offensive NCT…
Je trouve la plaque bcp de contrôle en revers revers puis des qu’on joue un peu en match, je le perd complètement… J’explique… Que ce soit une balle molle, forte, un top, j’ai l’impression de jamais savoir doser. J’en déduis une plaque non linéaire… Assez déçu j’avoue…
Très étonnant ton cr, tu es sûr qu’il n’y a pas un problème de collage?
l’EL Pro 48 une plaque non linéaire???
Je ne dois pas jouer avec ça de puis 2 ans alors.
Je ne sais pas, je ne pense pas… J’ai pas d’impression de facilité de top, donc je suis obligé de forcer un tout petit peu et des que je fais ça ça part beaucoup trop vite… Je comprends pas j’avoue. Je m’attendais à une trajectoire plus arrondie (principe du EL) mais j’ai pas grande difference avec le XT… Je vais recoller si vous me dites ça mais une chose est sûre, c’est qu’à l’heure actuelle, pas de grand contrôle comme annoncé. Du coup, j’avoue être plus à l’aise avec le Vega Japan que je trouve (ne me linchez pas svp) plus linéaire et plus cohérent …
Hum ben oui, l’intérêt de l’el pro 48 en 2.1 pour moi c’est que ca garde du contrôle en bloc, petit jeu, service, mais que si tu t’engages en top ça déménage…
C’est en ça que je trouve que c’est pas linéaire… Peut être qu’avec un bois all… Et encore…
Je suis d’accord, mais c’est l’intérêt des tensors et cie justement.
Bah j’avais testé l’EL pro 43 et c’était pas linéaire non plus. D’ailleurs je l’ai essayé plusieurs entraînements et j’ai eu le même souci que Tang avec le 48 : c’est bien en jeu ouvert ou quand tu laches tout mais quand tu commences à jouer sérieux, la plaque ne réagit pas de façon toujours prévisible et du coup j’accumulais les fautes.
Pour moi une plaque peu dynamique sur faible impact et dynamique passé une certaine force dans le contact n’est pas linéaire. Après ça peut être bien, ça dépend où est le curseur…
1 « J'aime »
Honnêtement, je ne vois pas ce qu’un bois all apporterait sinon à ralentir la balle dans toutes les situations mais tu trouveras sûrement toujours ça « pas linéaire ». Les sensations sont très personnelles car s’il y a bien un revêtement dont je me suis détourner pour son manque de constance, c’est le Vega Japan !
Bizarre… Pour moi le Japan est tout le temps dynamique de la même manière … Donc lineaire
Je veux pas d’un revêtement qui choisit d’accélérer plus fort parce que tu frappes plus fort… Et c’est cet impression que j’avais avec l’EL 48
1 « J'aime »
Question de définitions. Si c’est « tout le temps dynamique de la même manière », pour moi c’est simplement… « rapide ». Dynamique implique non linéaire.
2 « J'aime »
Vu comme ça lol
Question de définition oui parce qu’en général au ping, du moins sur ce forum, dynamique est plutôt synonyme de catapultant. Comme Tang je considère comme dynamique un revêtement où j’ai besoin de mettre peu d’engagement pour que ça avance. Et un revêtement linéaire pour moi c’est une plaque dont la vitesse est directement proportionnelle à l’impact que tu mets dedans, il n’y a pas de « kick » surprenant.
Un revêtement peut donc être dynamique mais peu rapide, s’il plafonne à une vitesse modérée ; il peut être dynamique et rapide ou dynamique et très rapide. Il peut aussi être peu dynamique mais rapide ; si on compare par exemple le H3 à un T05, le T05 est nettement plus dynamique que le H3 mais en vitesse maxi, pas sûr que j’aille plus vite avec le T05. Le H3 est peu linéaire par contre au sens où si tu fais le bon geste avec le bon angle la balle peut aller très vite mais elle peut aussi aller pas vite du tout si tu joues en rotation pure ou carrément à plat… c’est vraiment un revêtement à géométrie variable ce qui le rend pas linéaire du tout, pas dynamique non plus mais plutôt rapide en vitesse Max.
J’ai pas essayé le vega Japan mais le vega asia et c’est un revêtement moins rapide que le Gewo EL pro 43, mais beaucoup plus linéaire, ce qui le rend plus prévisible. L’EL 43 donne l’impression de ne pas « décoller » sur tout petit impact mais dès que tu avances un peu ça part et ça part fort… je pense que le 48, de ce que j’en ai lu, est encore plus à géométrie variable.
Le XT48 est plus linéaire je trouve, mais plus rapide et dynamique aussi donc il reste difficile à contrôler.
1 « J'aime »
Merci pour cette réponse détaillée, mais du coup je trouve que ces définitions portent énormément à confusion, parce qu’elles sortent du sens général des mots utilisés, et qu’elles se recouvrent partiellement.
ex: le H3 peu linéaire car dépend du geste/angle. Linéaire ça veut dire une réponse proportionnelle à une entrée. Mais tu parles aussi de l’impact qu’on met dedans. Ca fait 3 paramètres, et seulement le dernier pour lequel on conçoit facilement une notion de proportionnalité (la vitesse de la raquette quoi).
Là je parlerai plutôt de sensibilité/stabilité/répétabilité… contrôle? 
dynamique mais peu rapide: je suis dubitatif sur ces soit disant plaques qui « plafonnent ». Un engagement à fond avec un T05 en max, pour bcp de monde ça termine dans les bâches, non?
Et si « rapide », au final , c’est une « vitesse max »… je veux bien, mais encore une fois c’est trompeur.
Au final, pour qu’on se comprenne :), je retiens que dynamique c’est vitesse à faible engagement, rapide vitesse à engagement total, linéarité… un peu fourre-tout… 
Oui mais tout le monde joue pas en Max avec une mousse dure 
Si tu prends un plaque très tendre en 1,8mm, tu vas voir qu’à un moment c’est ton bois derrière qui devient important pour la vitesse max