Merci pour ton retour.
Pour l’épaisseur j’avais un peu la même analyse donc on va rester sur du 2.1.
Je m’attends à priori à un premier démarrage moins tranquille surtout sur balle coupée. D’un autre côté je ne suis pas toujours très à l’aise en frappe ou pour retoper une balle un peu haute, à mon avis du fait des trajectoires hautes justement, donc on peut espérer un gain là dessus.
J’essaie de rapprocher un peu mon jeu de la table (cf jeu avec le soft), je ne sais pas si ça serait un changement bénéfique ou non vis à vis de ça, mais je dirais oui, la trajectoire très arrondie ça m’aide avec ma prise de balle CD (trop) tardive actuelle (et donc sur balles basses)
Pour le côté soft un peu hs ici mais bon :D, bah blocs +/- appuyés/orientés, petits flips ou « tops » (un petit revers lifté quoi) pour la prise d’initiative en retour ou 3e balle. Et puis des frappes quand même. Les tops sur les services coupés latéraux font souvent un rebond qui part de côté genre ça renvoie l’effet là dessus. En face en match ça commence à râler sur « le soft », c’est bon signe
Dès que je suis mal placé c’est difficile par contre mais bon… normal. Mais même bien placé des fois ça sort vraiment assez largement (assez rare que ce soit le filet qui me pose problème).
Je pense que je vais me laisser tenter par le aero… ça peut être bénéfique des deux côtés au final. Seul réel point négatif sur le papier: le premier démarrage CD « en sécurité rotasse ».
Faut que j’arrive à décoller proprement les plaques qui sont dessus depuis 6 ans…
theyoguishow
(1776 pts / Ma Lin Carbon - Vega Asia (C.D.) / Rakza X Soft (R) )
#2859
Perso, l’Aero envoie plus rectiligne avec moins d’effets mais par contre il est nettement plus maniable (moi il fait 18 g de moins que le MLC) donc je trouve que tu peux récupérer ta fin de geste parfois qui fait replonger la balle (il a beau être léger, l’équilibre est assez en tête). Alors que le MLC, tu déclenches et tu fais ton geste comme t’avais prévu, c’est plus chaud de compenser dans l’instant avec.
Donc avec la très bonne accroche des Nexxus, tu arrives bien à remonter la balle, même avec un bois sec.
Depuis la balle plastique, avec les Calibra, c’est ce que je n’arrivais plus bien à faire (j’étais passé au MLC essentiellement à cause de ça). Là maintenant, il y a la vitesse, la trajectoire (XT) et l’accroche. Et je crois même que la durée de vie du XT va être assez supérieure ! Bijou
Ah la la vous me mettez le doute En fait, j’adore jouer avec le calibra pour le côté « son » qu’il procure mais j’avoue que j’ai toujours un peu de mal à démarrer sur balle coupée. Du coup, les versions EL du Nexxus sont peut-être mieux adaptées à mon (mauvais) geste … qui pourrait devenir meilleur ? Côté dureté, un calibra ça doit faire 35°, j’ai bien envie de suivre l’idée de ponginator de partir sur le nexxus EL 38. Je me déciderai ce soir quand je passerai commande et viendrai vous faire mon cr. Merci pour vos avis !
Hello ! Je remonte le sujet car la fin de la première phase approche et ceux qui envisagent de changer de matériel pourront prochainement à nouveau tester la gamme GEWO Nexxus via le forum grâce au soutien de la marque. Je fais le point ce week-end sur l’état des revêtements de test et mettrai la liste de ceux disponibles rapidement.
N’hésitez-pas à vous manifester sur le sujet.
Purée ! Gewo qui va distribuer des PDM.
Quelle horreur !
J’abandonne cette marque et je boycotte désormais. Moi qui croyais que Gewo était une marque de bons joueurs.
bon ben je n’ai pas vendu la plaque…
pour la dernière journée de championnat par équipes, j’ai du faire une remplacement en Pn (R1 pour la majorité des ligues). n’étant pas spécialement content de ma raquette T05 2.1, 802-40 15 montés sur un Tibhar IV l light, je décide la veille au soir de me monter une autre raquette.
Je trouve un 802-40 (celui des deux dernières saisons), un bois (un vieux Donic Appelgren année 80-90 avec lequel je n’ai pas joué depuis plus de 25 ans), par contre, problème, pas de plaque CD.
Je me rappelle que j’ai le nexxus 43 en 1.9 …
je colle le tout ; le lendemain je me demande avec quoi je vais jouer
je m’entraine avec la raquette que j’ai collé la veille, tout va bien, le bois, le CD, le revers…
Arrive le premier match, je décide de jouer avec et c’est nickel toute la rencontre !
depuis j’ai évidemment gardé cette raquette qui me procure un contrôle énorme en revers, et en CD, contrairement à ce que j’avais dit lors de mon 1er essai, j’arrive à peu près à tout faire avec.
une question quand même aux spécialistes, quelle différence avec le nexxus 38, surtout au niveau de l’accroche ?
merci d’avance
Alors entre les Nexxus EL Pro 43 et 38, la différence se sent principalement sur l’angle de rejet plus bas sur le plus tendre des deux. Ceux qui ont un bon toucher et sollicite beaucoup le topsheet partiront sur le 38 et ceux qui rentrent fort dans la balle plus le 43.
Après niveau accroche, c’est la même base et au service par exemple je mets autant de rotation avec l’un que l’autre. A la limite je sers plus bas et court facilement avec l’EL Pro 38. Par contre net avantage à l’EL Pro 43 côté démarrage sur balle coupée.
En espérant t’avoir renseigné.
alors suite a une envie de testonite j’ai essayer un xt 48 cd et n el48 rv sur un bois gewo force arc directement en tournois a cherbourg .jouant habituellement avec tenergy 05 hard 2.1 et d05 2.1 sur un zjk et bien que du plaisir a jouer avec ce set ,moins rapide serte mais alors un contrôle de malade .En remise de service ,en petit jeu ,en flip je me sentais trop bien .on va encore essayer dans une salle un peu moins rapide et la on verra si je passe a ce set pour la deuxieme phase
Alors franchement j’avais un peu peur niveau effet ,et bien d’après ce j’ai ressenti et ce que l’on m’a dit mes services étais bien chiant avec beaucoup d’effet et en top a par en fin de tournoi ou j’ai fait une ou deux faute en essayant un démarrage sur balle picots ,pas de soucis ,.mais au delà je suis satisfait du nombre de service que j’ai fait gagnant ainsi que les flip.
Petit retour sur la longévité de la XT48 et EL43
Je viens de les changer et il était temps : la différence est perceptible.
Bilan : elles auront duré 6 mois, les tournois d’été + 1 phase complète avec environ 5h de jeu /semaine.
Pas mal, mais je pense qu’un perfectionniste les aurait changé un peu avant.
Pour moi avec un EL43 la durée de vie à été de 6 mois, très satisfait de la duré de vie mais le rejet de la plaque haut me pose soucie
Un joueur de mon club qui joue en El48 CD et El50 revers a fait 4 mois avec (son CD est rincé, son revers sa va encore) mais attention 17 en progression (18 désormais) avec de grosse séance toute les semaine (4h mini semaine d’entrainement + 48 partie disputer)
Le seul reproche que j’ai avec le nexxus el pro38 c’est qu’il est fragile. Tout comme l’elp40 d’ailleurs. ils ont ts les 2 commencé à s’effriter sur les bords et vendredi ma raquette prend doucement un bord de table (mais vraiment doucement) et la un bout du topsheet est parti…Heureusement que c’était avec l’ancienne et que j’avais prévu de changer la plaque dans la soirée.
Par contre besoin de conseils ou d’explications. En revers j’ai un elp40 en 2.1 monté sur un hinotec off- . Comme je trouvais que je mettais trop de table sur top hors de table, j’avais décidé de partir sur une plaque encore plus lente. Et vendredi j’ai tourné ma raquette juste pour voir. Et bizarrement la tout passait alors que le nexxus el pro38 est quand meme plus rapide que l’elp40. Une idée de pourquoi? L’effet tensor que j’appréhende mieux? autre? Du coup que me conseillez vous sur mon revers? Prendre le nexxus el pro 38 mais en 1.9 au lieu du 2.1 (il est en 2.1 en CD)) histoire que ce soit un peu plus lent quand même? Une autre idée?
Merci