Je pense que cela dépend surtout de la technique de chacun. Je n’ai jamais réussi à mettre beaucoup de sauce avec un 05FX alors que j’en met un maximum avec un XT48:roll_eyes:allez comprendre!!!
C’est vrai aussi.
Question de finesse du toucher ! 
Les type d’accroche entre les tenergy et les nexxus sont surtout très différente !!! Si tu es habitué à l’accroche tenergy tu sera perturbé et tu pensera que sa accrochera moins…
Pareil niveau sensation et dynamisme c’est pas exactement pareil, les nexxus font vraiment pensé a l’époque de la rapide. Et c’est pas le cas des tenergy
1 « J'aime »
Hello tout le monde, j’ai bien testé le Elpro 48, j’attends un 2eme test vendredi avant de vous faire un CR 
Pas de soucis, je veux bien ton adresse stp
Ce sera expédié samedi 
1 « J'aime »
Salut,
Test de l’ El pro 53 en max sur boll forte.
A la base je devais récupérer le El pro 50.
Néanmoins agréable surprise, la plaque est certes assez dur avec un angle de rejet médium haut.
C est très linéaire, assez contrôlable a faible impact et dans le petit jeu. Par contre quand on avance ça va très vite. Mais la dureté fait qu on sent exactement ce qu on fait. A voir en match .
Premier test « RAPIDE » en EL PRO 43 en comparaison avec le 38.
Avec le 43, le premier top plein de jus est plus compliqué à réaliser comparé au 38.
La dureté fait que l’on a plus d’infos en retour dans la main et une sensation d’avoir plus de contrôle dans le petit jeu et dans le bloc.
A mi et long distance, avantage au 43 qui est beaucoup plus puissant.
Au service, c’est variable, le 38 met plus d’effet mais plus difficile à contrôler la longueur. J’ai eu plus de facilité à servir court avec le 43. Après je ne suis pas très bon en service.
J’ai adoré le fait de réussir tous les premiers tops avec le 38, plus de déchets avec le 43 il faut beaucoup plus « sérieux » avec le 43, mais on finit les points beaucoup plus facilement avec le 43.
Attention, le 38 était en 2.1 mm et le 43 en max.
Aux spécialistes, y a t’il une grosse différence en tre 2.1 et max ?
Fin des tests d’ici ce we, je risque de choisir le 43.
Je te rejoins dans pas mal de point sur cette comparaison El43 EL38 ayant les 2 en 2.1 …
J’ai tester plusieurs plaque a différente épaisseur : la différence peut être assez importante (el48/43 xt48 je les ai tous tester en max (2.3) et 2.1)… Donc ton ressentir peut être perturber même si je te rejoins sur tous tes avis comparatif… Le 43 est un peux plus exigeant, mais plus puissant pour finir avec un rejet moyen/haut… Le 38 te donne l’impression de grande facilité partout mais attention au rejet haut (trop pour moi) et le manque de puissance.
le fait de le tester sur le boll forte n’a pas influencé ton ressenti de rejet, je le trouve plutôt medium/Bas voir bas moi … (et sur des bois a rejet haut ou medium)
Bon je ferai un 2eme et ultime test ce weekend. En jeu court , service, je m attendait a ce que ça soit plus explosif, mais ça reste contrôlable. Par contre quand on sollicite là ça envoi…En top frapper vraiment bien , c est puissant on sent ce qu on fait. Enfin , j attends le second test pour bien valider mes impressions sur les premiers démarrages.
Petit CR sur l’EL-Pro 48, monté sur un virtuoso plus et testée sur 2 séances en CD :
C’est une plaque assez rapide, mais qui demande une rigueur et un certain engagement physique pour en tirer profit. La mousse se ressent à un petit 48 degrés, l’angle de rejet entre le médium et le médium haut. Mes adversaires ont trouvé que ma balle giclait un peu plus que d’habitude (je joue avec un Mantra H)
En top CD je l’ai trouvée très puissante et linéaire, mais comme beaucoup de plaques de cette dureté elle pardonne peu l’approximation. Le point positif c’est qu’il est très aisé de varier la vitesse de balle dans le jeu lancé (top spin plus lent, amorti, CD à plat pour assurer quand on se retrouve mal placé etc)
Facile à prendre en main en top/bloc, idem pour le top sur top, on est sur un revêtement assez peu sensible aux effets adverses. J’ai du adapter un petit peu mon bloc en début de séance mais une fois l’accommodation faite aucun soucis de ce côté là. Je n’ai pas senti par la suite le besoin de reculer pour assurer mes blocs en match. D’une manière générale c’est vraiment une plaque agréable à prendre en main
En remise elle est comme je le disais assez peu sensible aux effets adverses donc il est très aisé de flipper. Je n’ai pas essayé mais à mon avis moins évident pour ceux qui aiment démarrer en top RV au dessus de la table, car il faut réussir à s’engager assez fort pour trouver de l’adhérence (type Tenergy 64 sur ce point)
Mais pour le CD rien de gênant la plaque est vraiment facile en remises
Il y a cependant un défaut que j’ai ressenti c’est au niveau de l’accroche sur balle coupée (1er démarrage) : elle est bonne MAIS il faut être bien placé et s’engager, on est loin d’un T05 ou un G1 qui remonte la balle tout seul. On n’a pas un ressenti de grip mécanique et un léger manque de dwell time à mon gout sur ce point. Ce qui rend la variation de 1er démarrage parfois un peu délicate
Au service j’ai trouvé la plaque bonne, elle n’est pas très dynamique donc pas de soucis de ce côté là. Privilégier des gestes assez francs, elle accroche à condition d’être toujours bien actif
Enfin, d’une manière générale j’ai fait très peu de fautes avec (je bas 13, 15 et 16 à l’entrainement)
C’est vraiment une bonne plaque pour moi qui ne connaissait pas la marque Gewo !
Merci à la marque de permettre ces tests, et à toi d’organiser tout ça Pongi
Bonne fin de WE à tous
2 « J'aime »
C’est à moi de t’écrire en MP ?
J’ai joué en match avec l’El pro 43 sur un MLC. En démarrage, top de loin ou petit jeu, c’est vraiment très bien mais dès qu’on accélère, en top frappé ou smash, je trouve que ça envoie vraiment trop haut : des tonnes de fautes en longueur sur des coups terminaux, et parfois des faciles. Ca m’a un peu dépité. Je n’arrive pas à trouver la bonne gestuelle pour ce type de coup et ça finit par me rendre fébrile (avec le Mantra S, je n’avais pas ce souci).
Je vais réessayer l’El Pro 43 sur mon bon vieux Aero Soft Carbon, qui est mon « bois de chevet » et avec lequel je peux smasher les yeux fermés avec quasi toutes les plaques que j’ai pu essayer
De ce point de vue, le XT 48 rejette plus bas. Tu aurais surement moins de soucis avec celui-là.
Oui justement, on m’a envoyé le XT 48 et y a pas photo au niveau de la trajectoire. Je ne l’ai pas essayé longtemps (15 mn jeudi dernier) car on avait match le samedi mais ça m’a bien plus plu pour les tops rapides. Le seul problème, c’est que c’est une épaisseur max et c’est une enclume cette plaque comme ça (50/51 g). Alors que l’El pro 43 en 2.1 est toute légère (42 g) donc grosse différence de maniabilité au moment du test malgré 2 bois identiques (2 MLC de même poids)
En fait, je viens de voir en relisant un peu le topic que l’El Pro 43 est beaucoup comparé aux Tenergy en terme de rejet et de trajectoire (haut / arrondi : j’aime pas). Depuis le début que je joue avec l’El Pro, je trouve étonnant certaines balles qui retombent sur la table. Dans ma tête, elles sortent… et ben non (ce qui est satisfaisant, c’est sûr! lol).
Je me disais que c’était lié aussi au MLC qui est moins direct que l’Aero Soft Carbon. Donc je vais encore essayer sur ce bois là, peut-être que l’association sera miraculeuse mais sinon je vais me tourner vers ce XT 48, en 2.1, que tout le monde compare au Calibra LT (qui est la plaque en C.D. que j’ai adoré dans ma vie de pongiste mais la balle plastique est passée par là…) : je suis d’accord pour le peu que j’ai essayé, il y a des similitudes.
Par contre, quelqu’un pourrait me dire combien pèse un XT 48 découpé en 2.1 ? Merci !
1 « J'aime »