Le G1 est très bon à la table mais dès que tu t’éloignes, le faible dynamisme est un vrai handicap et pourtant je m’engage dedans. Avec le C1, les tops sur tops sont un régal.
Son rejet médium haut en fait une bonne plaque coup droit je trouve. Il rejette trop haut pour le revers dans mon cas. Je préfère du médium/medium bas de ce côté.
Il y a surtout qu’en top rotasse et en frappe où le G1 surpasse vraiment le C1. Pour le reste, je trouve le C1 meilleur. Le C1 est aussi « insensible » aux effets adverses que le G1, j’ai pas vu de différence.
Le C1 grâce à son angle de rejet est une tuerie en bloc comparé au G1. Pour moi, y a pas photo !!!
1 « J'aime »
Le G1 est plus dur, il accroche davantage, donc forcément il est un peu plus exigeant sur le placement par rapport au C1. A côté de ça il est plus performant sur à peu près tous les coups. En top sur top je le trouvais très bien le G1… mais il ne faut pas faire d’erreur technique à vouloir remonter encore la balle sinon effectivement tu tutoies vite les étoiles 
Je l’ai abandonné pour le même souci qui gêne @fefejaja : parfois il réagit de façon non linéaire, j’avais surtout le souci sur les coupes. Mais peut-être que là encore je ne faisais pas le bon geste.
1 « J'aime »
Pour avoir joué principalement ces 2 plaques, je suis d’accord avec beaucoup de choses dites plus haut.
Le C1 a un rejet un peu inférieur au G1, et est un peu plus dynamique. Ca en fait donc un super « G1 pour le revers » 
Je trouve cependant le G1 supérieur en CD, dans presque tous les domaines, dès qu’on est habitué au faible dynamisme (en service notamment). Après, je parle de tous les domaines pour mon niveau (pas de contre top, peu de top sur top)
@julot79 Je ne connais pas le Korbel (indiqué dans ton profil) mais le bois a un impact non négligeable. J’utilise des bois qui rejettent plutôt bas (ACC et 5P-2A) et dans ce cas le G1 passe bien en CD. Par contre sur l’amagi off- qui rejette un peu plus haut, c’était injouable. Sur cette compo, je jouais C1 des 2 côtés.
Un bois trop rigide ou au contraire trop flex ne marche pas hyper bien avec le G1 (pour moi): trop flex tu peux pas rentrer assez fort dans le revêtement pour profiter de ses qualités sinon tu catapultes fort. Trop rigide il manque le petit kick à mi-distance.
@Kaamos Tu peux comparer Rakza X et C1?
Oui, mais j’ai honte d’avoir eu la paresse phénoménale de tourner ma raquette pour comparer les sensations sur des coups identiques…
Le RX est une plaque excellente partout mais qui demande de l’engagement et de la précision. L’effet catapulte est faible, sans surprise mais ça devient très puissant dès que tu appuies un peu. Pour autant, je n’ai pas trop senti de on/off, la vitesse est facile à doser.
En top rotation (et j’en fais beaucoup), le RX fait bien tourner la balle si tu écrases le topsheet contre la mousse. En frottant très finement seulement avec le topsheet, la balle a tendance à tomber. Et ensuite en top / top frappé, la plaque fait bien la transition. Il n’y a pas besoin de fermer la raquette à mort, simplement penser à toujours avancer.
Les frappes sèches sont monstrueuses ! En smash sur balles hautes, le RX est beaucoup moins galère que les plaques à rejet très haut (OVT, G1…). Le bloc se fait vraiment bien aussi, le tensor ne déclenche pas sauf sur les gros missiles évidemment.
À côté, le C1 est plus permissif, il permet de tout bien faire sans forcer. Le tensor est plus présent que le le RX mais reste très docile. Attention, en appuyant ça part quand même mais il faudrait que je l’essaye en CD pour voir si ça plafonne. Le rejet est un peut plus haut (medium voire petit medium / haut ?)
Le topsheet accroche bien la balle en flip / top rotation et met une sauce tout à fait correcte, un chouïa en-dessous du G1 (ou du RX si on s’engage bien). En rentrant dedans, la mousse tendre (42°) est un régal pour garder le contrôle, les trajectoires partent moins « tout droit » qu’avec le Vega Japan par exemple.
Comme tous les Fastarc j’ai l’impression, le C1 ne prend pas beaucoup les effets et gère le bloc comme un chef, même très actif. Et je l’avais déjà dit mais je le répète, la coupe de balle est impressionnante. Je ne suis pas un as de la poussette mais je fais souvent faire des fautes grossières en taillant les balles.
Comme je joue les deux plaques en 2 mm, je vais essayer de tourner pour comparer vraiment partout, c’est promis 
2 « J'aime »
Merci pour ce 1er comparatif! J’attends la suite avec impatience!
Je me retrouve assez dans ta description du C1.
Et vu ta description du RX, ça rajoute un candidat potentiel en RV (C1, EL Pro 48 ou RX)
Tiens c’est marrant moi je trouve le RX quand même bien supérieur au C1 dans tout ce qui va demander de la rotation (service / démarrage typiquement).
Je trouve également qu’il rejette plus haut que le C1, que je trouve bien meilleur en bloc et frappe par exemple.
Les trajectoires sont plus arquées avec le RX ce qui le rend un peu plus rassurant loin de la table.
Le C1 est plus efficace près de celle-ci grâce à ses trajectoires plus rectilignes même s’il est plus dynamique.
Bien sûr ce n’est que mon avis 
Les deux sont d’excellentes plaques en tous cas, très bonne qualité de fabrication et bonne longévité (les 2 ont tenu au moins une phase complète sur mon CD et sont encore très jouables).
1 « J'aime »
Sur les rotations fines, y compris au service, le C1 est supérieur et c’est très net.
En revanche, quand je fais mon démarrage rotation avec un geste assez ample (tout le bras) et que je rentre bien dans la balle, la sauce est brutale avec le RX. Je pense pas pouvoir en mettre autant avec le C1 même s’il est très adhérent.
Peut-être à cause de ton bois plus flexible ? Sur mon MLC je trouve vraiment que le RX ne rejette pas très haut (et c’est pas plus mal)
Oui ça doit probablement venir de là, la combinaison d’une mousse légèrement plus tendre et plus dynamique avec un bois carbone plus rigide ça doit donner un ensemble plus « vivant »
Sinon autre différence, le RX est vraiment plus lourd que le C1.
Enfin c’est plutôt le C1 qui est particulièrement léger, le RX est comparable aux autres tensors du genre (Vega Pro, Omega Pro et Tour, Rhyzm et cie)
1 « J'aime »
En effet ce C1 est terrible en revers, j’ai dernièrement fait des essaies d’autres rev, son grand frère le P1 trop rapide et trop dur,le G1 trop dur et pas assez dynamique,le Nexxus EL38 trop dynamique, le rozena trajectoire trop tendu, et finalement je reviens à chaque fois au C1.
Bref je vais garder le C1 en revers pour la saison à venir…
Je l’ai testé en cd, là le résultat n’était pas concluant, mais c’était en 1.5, je vais sûrement l’essayer en 1.8, si quelqu’un en a un d’occase pas trop rincé.
J’ai pas pensé à la variable poids! Moi qui recherche une plaque assez légère, je risque d’avoir du mal 
@sergio67 J’ai peut-être ça en magasin! (en rouge normalement)
J’attends de tes nouvelles , en mp si tu veux…
T’en as toujours besoin? J’étais absent depuis quelques jours et je t’ai un peu oublié… 
Oui si tu as un rouge (1.8) en bon état.
Je vérifie ce soir sans faute! 
En mp,stp
Je joue avec un 01 Limber dans le CD, mais je suis curieux de tester un FastArc. 
J’ai un jeu basé sur 50% de démarrages en top et 50% frappe pour finir le point.
J’ai une préférence pour topsheet tendre et mousse aux alentours de 40-45 (pas trop dur mais pas trop tendre non plus)
Lequel me conseillez-vous ?
S1 ou C1, mais attend confirmation des spécialistes
j’aurai plutôt dit G1 ou C1
Le G1 est différent en terme de rejet vis à vis du 01 LImber, donc C1 oui
Trouvez vous qu’un C1 2mm pesant 46 Gr est « normal » car @Anime_Piano cherche du C1 mais trouve que 46 Gr c’est lourd.
qu’est ce qu’il pourrait lui convenir comme plaque de ce style mais en léger