Il y a aussi que les chinois, n’ont pas non plus, la même gestuelle que les européens…
De tte façon, pour nous autres amateurs de petit, moyen ou haut niveau, le premier critère est d’avoir bien en main son matos, de s’entraîner un minimum avec et de faire pas mal de compet pour jouer avec sous pression… Les autres critères (plaque tendres, dures, épaisseurs, bois All, Off, inner, outer, etc) sont alors des critères mineurs mais je pense qu’on se complaît à essayer d’en discuter et à tester à tout va car c’est plus facile à faire (!), ca fait rêver ou râler (la fausse excuse toute trouvée, le matos…) et c’est vraiment ds nos mauvaises habitudes de consommation effrénée… Sniff-Sniff pour ma pomme…
A très haut niveau, là, où l’entraînement intensif et les compets sont incontournables, ces critères liés au matos doivent devenir plus important, mais certainement pas autant qu’on voudrait bien le croire…L’entraînement spécifique, le mental, le talent doivent être là encore plus que primordiaux vis à vis du matos…Et, malheureusement, impossible d’en acheter en boutique ou sur un catalogue, ça se saurait…Re-Sniff-Sniff…
Je viens de plomber mon année 2018, heureusement, ce soir, on va trinquer pour 2019 et j’aurai tout oublié…
3 « J'aime »
Assez d’accord avec toi en ce qui concerne les plaques tendres, mais pour moi, mon bois n’a aucune flexibilité, et je compense cela par des plaques avec topshet tendre cqfd.
Quand j’entrainais bénévolement les jeunes de mon club, je leur en ai fourni quelques unes de raquettes Sanwei m8 avec globe 999 made in china, je connais bien et c’est vrai que c’est très bien pour les deux premières années.
Après chacun sa culture, pour les adultes en apprentissage, on ne va pas faire comme les chinois qui débutent et qui sont jeunes.
C’est vrai que les généralités ont plus que du mal à s’accomoder des cas particuliers, et les un pli hinoki sont certainement un cas particulier ! Les spécialistes des un plis sont alors les bienvenus !!
Pepe13, tu mets le doigt sur un point qui m’avait échappé un peu, la tendresse du topsheet (avec mousse ?), le tout en faible (et moyenne, non ?) épaisseur, alors que je regardais surtout le poids du revêtement où plus c’est léger, et plus généralement la mousse est tendre et le tout est léger… mais ce n’est peut-être pas aussi basique… cf https://tabletennis-reviews.com/reference/rubber-sheet-mass-size-database/
super base de données, au passage…
Oui, je connais bien la database, et j’ai longtemps déploré que les plaques off qui vont bien sont quasi toutes lourdes.
En cellulo, ça allait avec les tenergy FX sur mon speed, mais avec la p balle raplapla tout à changer, ou alors il m’aurait fallu un t80 FX tous les mois et demi.
On s’écarte du sujet… mais les bois 1 pli de grande qualité comme le speed90, c’est quand même spécial niveau sensations ; moi ça m’avait redonné envie de jouer au ping. Avec du fastarc S1 on doit être proche des sensations de raquette collée à la rapide, avec une bonne capacité d’absorption en jeu passif et une énorme réactivité quand on avance… après il faut contrôler, mais l’année où j’ai joué en speed90 j’ai plutôt marqué des points que l’inverse.
Salut, pardon par avance car je viens de m’inscrire et je pose déjà une question sans avoir lu tout le sujet, mais 2500 posts ça fait beaucoup !
J’ai essayé un Tenergy 80 sur la raquette d’un ami (5-plis limba, même structure que mon bois) et j’ai beaucoup aimé. Par rapport à mes Rakza 7 qui sont quand même de super revêtements, j’avais l’impression de pouvoir m’engager plus fort et plus tôt, et de pouvoir “puncher” en contres revers un peu plus facilement. On perd un peu au niveau rock’n’roll et trajectoires folles, mais je peux vivre avec. C’est surtout le caoutchouc de surface qui m’a plus, assez dur et très stable.
Maintenant comme beaucoup de gens, j’aimerais trouver quelque chose d’équivalent sans passer par la case Butterfly (loin de moi l’envie de relancer tout un débat) et je me demandais si le C-1 pourrait être une bonne option, genre revêtement aggressif mais pas fou non plus ? Je sais que le Rakza n’est déjà pas loin de remplir la description, sûrement le fait de chercher toujours mieux ailleurs…
J’ajoute que je connais le S-1, qui est très plaisant en lui-même mais clairement trop tendre et avec un gros manque de grip, en ce qui me concerne (excellent pour puncher donc, mais quand même limité pour les retours de service aggressifs et dès qu’on s’éloigne de la table). Sinon toutes les propositions sont bienvenues, et j’ajoute que je n’ai jamais joué avec des plaques chinoises.
Pour info, je joue niveau 11/12 et encore en progression (reprise il n’y a pas si longtemps mais ça se passe mieux que je n’espérais), avec un jeu offensif varié et à toute distances, d’où la recherche de compromis.
Merci !
j’ai pas mal joué avec T80 et je joue avec C1 maintenant en RV … je pense en effet que le C1 a un comportement se rapprochant du T80, en particulier concernant l’angle de rejet, l’adhérence… je dirais que le C1 est un peu plus dynamique, mais à part ça il est assez “facile” à jouer.
Ok, merci beaucoup ! Est-ce que je peux aussi te demander quelle épaisseur tu utilises ? Je pensais essayer 1.8mm pour le côté plus direct, mais est-ce qu’il ne plafonne pas trop vite ?
je joue en 1.8 parce que c’est en RV et que ce n’est pas mon point fort et que depuis longtemps je joue avec cette épaisseur quel que soit le revêtement… En 2.0mm je l’ai trouvé trop dynamique pour mon niveau.
Mais comme je ne suis pas fort en RV je ne suis pas capable de te dire si’l plafonne vite, ça n’est pas un problème pour moi.
Ok, merci vraiment pour le retour rapide. J’essaierai aussi en 1.8 alors, j’ai beau vouloir croire que Fan Zhendong a du souci à se faire (je sors de gros contres par moments, mais de là à en faire mon coup de prédilection…), on sera sûrement déjà pas mal et je cherche aussi à limiter le dynamisme et le poids. Puis je vois que tu joues à un niveau clairement au-dessus du mien !
Tip-top, merci encore et à plus.
Ayant utilisé plus d une saison le g1 avant de passer au vega tour , et bien j ai craqué pour un c1.
Cela fait longtemps que je souhaite l’essayer , donc ce sera fait la semaine prochaine .
J ai hâte de pouvoir le comparer avec le g1
Si tu en cherches pour test 
Connaissez-vous un équivalent au G1 en un peu plus tendre ?
J’ai déjà essayer le C1.
Dans l’ensemble il m’a plu mais je n’y arrivait pas en poussette.
Je levai trop les balles.
Le C1, c’est beaucoup plus tendre, non?
Tu cherches plus tendre au niveau de la mousse ou du caoutchouc?
Plutôt sur la mousse.
J’aime bien le touché de balle du G1.
Je voudrais reprendre (en test) un bois qui est plus rigide que mon vega pro,
et garder un ensemble cohérent entre les raquettes.
Dans le même style que le G1, il y a le Rakza 7 mais qui est plus dynamique…
Tu pourrais donc tenter le R7soft, qui a une mousse vraiment plus tendre!
Si le dynamisme de la plaque ne t’effraie pas!
1 « J'aime »
Faudra voir dans le petit jeu.
Je n’ai pas essayer de plaque Yasaka depuis mon feu Mark V GPS
non, pas beaucoup plus tendre, légèrement plus tendre, mais ça reste ferme
A tous les coups ce problème vient du bois off et pas du revêtement ou alors il est en 2mm voir max mais meme ca ressemble plus a un problème de bois trop sec et rapide comme c’est le cas la plupart du temps pour les joueurs non numérotés et au dela, je n’ai pas de problème avec le C-1 dans le petit jeu et coupe avec un bois all+ tout en bois.