je pense que le bois est super important dans le ressenti de chacun . contrairement a ce que j’ai lu en revers sur mon bois le virtuoso de chez osp et surtout le virtuoso ac la poussette est super taillé et en bloc sur le virtuoso ac c’est une tuerie .j’ai découvert par hasard ce revêtement en 1,8 lors de mes tests et il est adopté pour la prochaine saison a la place de ma tenergy 05 1,9
2 « J'aime »
Michel, je confirme que j’ai particulièrement aimé la poussette avec le G1 même en 2mm, ça coupe dur!
Je l ai vu sur mon pote défenseur ,d habitude je ne tenais pas la poussette avec lui alors que la pas de soucis
Je profite des derniers jours de vacances pour m’entraîner et vous faire des comptes-rendus^^
J’ai pû tester le Fastarc G1 depuis ce week-end ainsi que le MX-S aujourd’hui, trop intrigué par ces deux backsides pour mon jeu de « défense moderne » (je déteste ce terme^^).
Un grand merci à Misterping Nantes pour le soutien, big bisous 
Je pense pouvoir affirmer sans me tromper que le Fastarc G1 et le MX-S sont exactement les mêmes revêtements, sortis de la même usine. Deux goûtes d’eau, l’une avec une mousse rouge et l’autre orange… Tu m’étonnes que ces deux plaques ressortaient dans mon écran radar 
Le topsheet est exactement le même, les picots, les alvéoles de mousse etc.
J’ai fait le test pour m’amuser : sans regarder la raquette, en phase de jeu, je suis incapable de distinguer l’un de l’autre! Même bruit, mêmes sensations…
J’adore à peu près tout de ces deux revêtements, sauf le poids (identique, hasard). Je vais adopter l’un ou l’autre pour la saison à venir.
Voilà mes conclusions du jour.
1 « J'aime »
En effet c’est intéressant mais il est quand meme peu probable que ca soit les mêmes, ils ne sont pas du tout de la meme génération ni meme du meme pays d’ingénierie, l’un allemand Tibhar, l’autre japonnais Nittaku JP.
C’est ESN qui fabrique et conçoit les revêtements avec les marques (cf. leur site). Ces deux plaques sortent de leur usine, à moins d’1 an d’intervalle. Je suis convaincu - mais cela n’engage que moi, que seul le colorant de la mousse sépare ces deux revêtements Peu importe, je les trouve vraiment réussis et ils cochent toutes les cases de mon cahier des charges 
1 « J'aime »
Sans surprise je vais partir (avec joie) sur le G1 en 2mm pour la prochaine saison
J’aurais pu retenir le MX-S, c’est pareil, mais j’aime bien l’idée des deux plaques Nittaku (c’est le seul critère qui a joué, ça aurait pu aussi être la couleur de la mousse^^). Le MX-S est d’ailleurs sur ma raquette de secours, qui va me permettre d’économiser un peu le G1.
quelqu’un pourrait il me donner la dureté du C1, merci
35° japonnais donc 45° euro
Ressenti a peine plus tendre du au caoutchouc, je dirais 43-44…
je le voyais plus tendre que cela sur un primorac, je recherche une plaque qui mettent legerement plus d’effet aux services mais avec le meme ressenti que le C1 qui est une super plaque
J’ai essayé le bluegrip S2, super accroche (pas collant comme décrit par Donic) et un peu moins rapide que C1. Un peu plus tendre aussi, trop pour moi…
je recherche la meme rapidité et la meme dureté juste un peu plus d’effet au service
VICTAS v11 extra
1 « J'aime »
Hello, le g1 en middle, ca fait pas trop fin quand même ? T’arrives à bien toper avec? J’ai le g1 en thick sur un virtuoso off- en cd et c’est une révélation, tous mes tops et frappes sont sur la table sinon c’est que c’est de ma faute, pareil super en bloc. En rv j’ai un vega intro 1.8 et ca rejetye trop bas, j’accroche mas du tout dc j’hésite à mettre un g1 en 1.4 ou 1.8…
Ils disent que le middle c’est 1,4-1,7 mm mais dans la pratique c’est quasiment toujours 1,7 mm.
Je pense avoir acheté une bonne dizaine de Fastarc middle (principalement G-1 mais aussi C-1) et je n’ai jamais eu une épaisseur de mousse de 1,4 mm.
J’ai testé le G-1 en thick des deux côtés sur un bois Xiom Allround S et la différence n’est pas flagrante avec le middle.
Depuis la rentrée je n’arrive plus à jouer avec des revêtements qui rejettent haut donc je vais délaisser les Fastarc pour le moment mais pour répondre à ta question : oui, j’arrive à toper sans problème et il y a beaucoup de sauce sur les tops rotation et les services même en «petite» épaisseur.
1 « J'aime »
rejet bas tu as les p1 et c1 mais on est dans une autre cour en terme de dynamisme par rapport au g1
J’ai justement re-testé le C-1 car je savais qu’elle rejetait plus bas mais je l’ai trouvé un peu étrange. En revers, de temps en temps, ça ne se « déclenche » pas : la balle va dans le filet sans trop d’effet. J’avais eu exactement le même problème avec le Victas VJ>07 : l’impression qu’en top, en deçà d’un engagement on renvoi une balle molle.
Comme je n’ai pas trouvé mon bonheur chez Nittaku et Xiom, j’ai sorti d’artillerie lourde : Tenergy 25 1,7 mm de chaque côté et pour le moment ça se passe très bien !
En fait j’hésite pour mon revers entre le c1 en 1.8 ou le g1 en thick. Quelqu’un saurait il bien me conseiller svp? Le revers est mon point faible, enfin plutot je n’ai pas confiance en mon revers donc je joue principalement en poussettes et blocs en revers avec un flip de temps en temps et une claque aussi des que la balle monte bien et que je ne peux pas pivoter.
Merci
C1 et G1 prennent peu les effets, donc pratique en retour de service…
C1 plus tendre 45° on sent mieux la balle, contre G1 47°…
Beaucoup moins de longueur avec le C1, donc moins de fautes de longueur…
Voilà, ça te donne une idée
1 « J'aime »
Ok donc plus le c1 sur mon revers alors, merci. 1.4 ou 1.8? La j’ai le vega intro en 1.8 et je fais trop de bas du filet et la rotation est moindre aussi je trouve