Accueil Actualité Archive forum Matériel Annonces Consentement

DR neubauer aggressor

topic-unique
Tags: #<Tag:0x00007fb397f573a8>

(1313 / Allround S / Fastarc C1 1.5 / Blitz 0x) #870

Mais puisqu’il te dit qu’il fait des défenses de malade avec !!!
C’est toi qui ne doit pas savoir l’utiliser :stuck_out_tongue_closed_eyes:


(Christophe) #871

Tu as sûrement raison, je joue juste avec un picot depuis l enfance , j ai utilisé durant des années un picot lisse, j ai côtoyé des anciens qui jouaient à l époque avec 2 curls sans mousse … et j utilise seulement l agressor depuis bientôt 2 ans .
Donc oui par rapport à lui j y connais rien et je maîtrise sûrement pas .
Heureusement que Killer est là pour m aider à exploiter ce revêtement


(thierry) #872

Mdr


(TSP Toccata, Death TT et Samba +) #873

Il y a pourtant une vidéo avec un défenseur avec ce picot en 0X qui est surprenant.

Après avec mousse…je pense que c’est possible mais avec le bon bois.


(Christophe) #874

Impossible de comparer un ox et un 1,5 , ce n est pas la même approche .
Je pense par exemple au gdtecs, il y a qu à tester un ox et un 1,6 pour s en rendre compte.
Et puis ce joueur , même avec une poêle tefal, je suis sûr qu il arrive à défendre lol


#875

C’est exactement ce que je me disais. Une technique bizarre et très personnelle qui défie les lois de la physique. Mais ça revient quand même. :thinking:


(TSP Toccata, Death TT et Samba +) #876

J’ai pourtant déjà joué un défenseur classé 18 avec un gdt en 1,6…

Et je vois de plus en plus de défenseurs avec un mi long, ce que j’aurai pensé peu probable du temps de la cellulo


(Christophe) #877

Je ne dit pas que c est impossible pour le gdtecs en 1,6, mais cela demande une grosse maîtrise .
Pour ce qui est de l agressor , il inverse très peu, et il n adhère pas , donc pas le plus approprié .
Par contre je pense à faire un test depuis un moment, mais je vais peut être tester le firewall plus , qui a l air intéressant avec l’agressor ( j hésite avec le bulldog )


(TSP Toccata, Death TT et Samba +) #878

Même en bloc haché ?


(Christophe) #879

En fait , la force de l’agressor, c’est de générer une balle assez inerte , qui a tendance à s arrêter sur la table et très peu rebondir .
C est sur cette caractéristique qu il faut jouer , et cela dans tout les coups


(1102/ cd : Fastarc G1 2 mm / rv : agressor 1.5mm / Bs: OSP expert crwi conique) #880

si je peux quand j’irrais mieux je faire du rebot en défense avec l’aggressor en revers.


(Omega 7E / Bloodhound / Kamikaze 0,5.) #881

Après 3 ou 4 entraînements avec mon Aggressor 1,3 sur mon TSP Balsa 4,5 , je peux tirer un premier bilan.
Mi-long pas très facile, à cause de la combinaison de l’adhérence très faible et du rejet très bas: la fenêtre entre filet et sortie de table est étroite, d’autant plus que la vitesse est réellement importante, même en 1,3mm.

Par contre, il est hyper efficace, et d’après mes constations et l’impression de mes adversaires, il est plus gênant que quasi tous les nombreux PL que j’ai testés ces dernières années, peut-être excepté le GDT, et encore. Son adhérence très faible permet une indifférence remarquable aux effets entrants. Presque un anti comme je l’avais déjà évoqué, mais très rapide.
L’attaque est dévastatrice avec une balle rapide, écrasée et une trajectoire pas toujours franche (j’ai aussi prêté ma raquette à mon partenaire pour mieux comprendre ce qui se passe en face…). Elle est relativement facile sur les balles au-dessus de filet.
Bref, le top quand on a l’ascendant et qu’on recherche la gêne maxi…

Par contre, mon déplacement lamentable et sa vitesse m’ont beaucoup compliqué la tâche en phase défensive!

Au final, cet Aggressor me plaît beaucoup, notamment parce qu’il permet une précision d’attaque bien au-dessus d’un PL, en accord avec mon jeu naturellement agressif, tout en permettant un peu de “bidouille” du fait des ses longs picots. Mais il faut que je réduise sa vitesse pour être complétement à l’aise.

L’idéal pour moi serait bien sûr une mousse de 0,6 et j’ai voulu tenter l’expérience après avoir démoussé péniblement l’un des miens (comme sur ma précédente tentative d’il y a quelques mois, c’est galère avec des points de colle tenaces et la mousse qui se décompose!). Mais ça n’a pas marché, je n’ai pas pu faire tenir le topsheet sur la mousse, tant en colle blanche qu’avec VOC. Bref, ça m’a encore plus dégoûté des montages que j’avais volontiers oubliés…

Carsten m’avait gentiment proposé le prêt d’un montage prototype de ce genre, en 0,6, mais faute de commercialisation, ça ne m’intéresse pas trop, du fait d’un défaut de réapprovisionnement ultérieur facile.

Je vais donc continuer mes tests en Ox, encore moins approprié au démarrage lifté que j’affectionne (je l’avais déjà brièvement testé), mais comme j’aimerais bien l’adopter définitivement, il faudra bien que je trouve un compromis… en espérant que Neubauer sorte un jour l’Aggressor en mousse mince, et/ou moins dynamique.

Quoiqu’il en soit, je prends vraiment beaucoup de plaisir avec cet Aggressor (mes adversaires beaucoup moins…), je ne regrette aucunement les PL (surtout avec la P-ball) et il faudrait vraiment que mes résultats en compète soient lamentables pour que j’y revienne…


(1102/ cd : Fastarc G1 2 mm / rv : agressor 1.5mm / Bs: OSP expert crwi conique) #882

je te dit l’aggressor il y a que sa de vrai mdr.


(Derf59 ImmunePB / H3 Pro Turbo / Piranja FDTecs) #883

Dommge que tu testes pas car justement si les retours sont bons ca peut deboucher sur une commercialisation


(Omega 7E / Bloodhound / Kamikaze 0,5.) #884

Je partais du principe que mon seul retour ne suffirait pas à déboucher sur une commercialisation (!) , et pas trop envie de lui demander un test ouvert à d’autres forumeurs, vu que le matériel ne revient pas toujours… (cf dernièrement un bois Loukhov me semble-t-il).

Je verrai après un test plus approfondi en Ox demain, si je lui demande ou pas: il vient de me prêter du matériel de test que je lui ai renvoyé, je ne voudrais pas abuser… Par ailleurs, il doit être bien occupé en cette ouverture de saison.


(Christophe) #885

Par contre je l ai toujours utilisé en noir, et pour avoir pris dernièrement un rouge.
Et bien j ai l impression que le noir est un peu moins sec et plus adhérent que le rouge


(Christophe) #886

Avec le diamant, l agressor, le ko et le ko pro . Il a quand même maintenant de nombreuses alternatives en mi long chez neubauer.
De plus on est pas sur des revêtements identiques.
J ai fait une séance avec le diamant, l agressor et le ko pro. Et bien c est pour moi impossible de les utiliser de la même façon.


(Omega 7E / Bloodhound / Kamikaze 0,5.) #887

J’ai utilisé les deux couleurs, comme presque toujours le noir est un peu moins sec et un poil plus adhérent, mais sur l’Aggressor, il y a relativement peu de différence, contrairement à beaucoup d’autres. Pour exemple, les populaires GDT et Piranja en noir et rouge sont réellement différents. Pas mal de backsides également.


(Omega 7E / Bloodhound / Kamikaze 0,5.) #888

J’ai testé longuement l’Aggressor Ox ce soir; il m’a d’avantage plu que lors de mon galot d’essai il y a quelques mois. Notamment parce que la facilité de démarrage en lift par rapport à la version moussée étant moins en retrait que ce que j’appréhendais.

C’est beaucoup, beaucoup plus lent que le 1,3 dont la mousse boostée est trop dynamique pour mon jeu (et surtout mon déplacement), et de fait, il me convient incontestablement mieux.
Il me rend probablement moins performant dans l’absolu, du moins contre les joueurs qui collent à la table, facilement “troués” par la rapidité du 1,3. Par contre il me laisse beaucoup plus de temps pour m’organiser, et les joueurs à mi-distance n’ont pas apprécié son aptitude à amortir et délivrer des balles mortes derrière le filet…:yum:
La gêne de l’Ox est bien présente, comparable en passif à un très bon PL, tout en étant très nettement supérieur en jeu actif, où il se montre beaucoup plus fiable avec une balle bien écrasée.
Seul bémol par rapport à un PL, il est impératif de toujours rentrer dans la balle, faute de quoi elle “tombe” des picots; le phénomène est beaucoup plus sensible qu’avec la mousse pour sa surface très peu adhérente, faute de catapultage naturel; qualité que j’apprécie souvent s’il reste modéré, en facilitant le renvoi de la balle par une raquette juste en opposition.
Néanmoins, sa relative lenteur, moins exigeante pour le placement, est beaucoup mieux adaptée à la lenteur actuelle de mon déplacement ! :laughing:

Tout à fait possible qu’une fine mousse pas trop dynamique constituerait l’idéal pour moi. Pour l’efficacité, et surtout pour le toucher plus agréable, moins sec.
Je verrai éventuellement avec Carsten s’il a toujours un tel montage à me prêter…

Pour l’instant, j’adopte l’Aggressor en Ox.


(Omega 7E / Bloodhound / Kamikaze 0,5.) #889

Eternel insatisfait que je suis, j’ai fait un nouveau montage - plus soigné que le précédent dont le collage n’avait pas tenu - d’un topsheet d’Aggressor Ox (le démoussage est galère), et d’une mousse Friendship HRS 0,6 mi-dynamique à 43°, réunis avec un collage à la colle VOC, plus viable pour cet assemblage, surtout dans le temps.

Testé ce soir sur mon TSP Balsa 4,5 habituel, j’ai trouvé ce montage vraiment convaincant, gommant les excès de l’Ox (juste en rapidité et moins agréable au toucher) et du 1,3 (excès de vitesse et surtout de catapultage pour ce qui me concerne).

Une sorte d’idéal, du moins pour mon jeu. J’adopte.