Un EJ est par définition un impatient, faut pas lui demander de lire la notice ! 
Merci quand même… 
+7
j’ai put testé ce dernier hier soir mais les conditions n’était pas idéal, la salle ressemblait plus à un sauna qu’a une salle de sport, ce qui a eu pour effet d’augmenter la rapidité des revêtements, car je vendangeait aussi bien en cd qu’en rv.
je n’ai pas ressenti de réel différence par rapport au Pro si c’ n’est sa rapidité, normal vous me direz c’est du 1.5. Mais par rapport à l’aggressor normal en 1.5 que j’ai encore jouer la semaine dernière la différence est bien là.
Je vais lui laisser une deuxième chance la semaine prochaine , en espérant avoir des conditions climatiques normales… mais vu la météo c’est mal barré.
Testé hier soir et très bon premier contact 
la gêne est la et je trouve que la balle s’écrase plus qu’avec le Pro … mais surtout quel contrôle c’est un véritable régal , je rejoue avec demain car je me fie rarement a la première impression
hello,
testé hier en remplacement du KO PRO sur coup droit pour frappe.
Aggressor EVO 1.3 / KO PRO 1.3
La prise en main est plus facile que KO PRO. Le contrôle est bien meilleur. J’avais beaucoup bataillé pour maitriser le KO PRO. Mon jeu s’axe essentiellement avec un coup droit de frappe à plat et un revers avec rotations (coupes ou tops).
J’ai trouvé Aggressor EVO plus explosif, plus simple pour les frappes qu’importe si la balle arrive coupée ou liftée. Le gain de vitesse est bien là. J’ai même osé quelques tops qui ont bien embêté mes adversaires.
Par contre, chose étonnante, les balles retournées, je les ai trouvées moins gênantes que celles du KO PRO…Surtout quand j’utilise le coup du piston. Le léger mouvement vers l’avant lors du bloc ne produit pas une trajectoire flottante et provoque peu de fautes directes de l’adversaire. Attention , la gêne est présente, meilleure qu’un killer pro par exemple.
Peut-être que ces changements sont aussi liés du fait du remplacement d’un bois classique carbon allround ANDRO pour un bois plus rapide…
Mais tout cela fait que je l’aime bien. Je suis bien plus agressif.
Je reste à la table et je surprend par la vitesse mes adversaires. ils ont très peu de temps pour réfléchir au retour de balle.
Par contre, lorsque mes balles me sont retournées:
Avec le KO PRO, pour refrapper derrière, je faisais beaucoup de fautes.
Là, l’AGGRESSOR EVO, je peux refrapper plusieurs fois en continuité sans faire de fautes.
Une autre caractéristique que j’allais oublié, sont les balles coupées avec l’AGGRESSOR EVO. Elles sont bien plus gênantes que le KO PRO et il y a pas photo.
C est clair que dans le registre offensif, notamment la frappe, c est le plus efficace des agressors
Après plusieurs heures de jeu effectuées avec lui, je confirme que cette version Evo est probablement la plus efficace des Aggressor, du fait de sa vitesse vraiment élevée et d’une balle très écrasée.
Le revers de la médaille, j’ai trouvé que c’était aussi le plus délicat, par sa grande vitesse bien sûr, mais aussi par la fenêtre de tir étroite, ainsi qu’un dwell time moindre du fait d’une mousse au final réellement dure, rançon de son efficacité.
Bref, pour qu’il soit fiable, il faut un bon placement… que je n’ai plus !
Du coup, j’adopte l’Aggressor normal (toujours en 1.3), qui me permet le jeu le plus varié et décontracté, avec une bonne gêne constante, et malgré le handicap d’une balle moins précise du fait de la mousse plus molle.
Après une vraie comparaison des 3, je situerais l’Aggressor Pro juste entre les deux autres, dans tous les domaines.
Pour tous ceux qui ont un bon déplacement, cette version Evo est clairement à tester.
De mon côté je suis pas sûr de continuer à jouer avec le evo.
Je l apprécie beaucoup, mais après des années en bois all, je me suis aperçus que en fait mon cd est beaucoup plus performant et adapté à un bois rapide .
J utilise donc un lance missile en ce moment lol.
Par contre mon revers c est une autre histoire, j ai besoin de contrôle, donc ce sera sûrement agressor en 1,3 ou 1,5 du coup
je joue avec le Evo et j’adore cette plaque , quand on est offensif c’est un régal c’est vrai par contre si passif pas trop de gène mais ça reste correct quand même 
J’ai testé le pro aussi donc la logique veut que je teste le normal 
donc vais en prendre un mais en 1.5 mm car 1.3 sur le Evo je trouve ça un peu lent même avec mon bois
Je vais rester sur l’Aggressor reste a savoir lequel …
au cas ou je veux bien échanger un normal ou pro contre un evo pour tester
Si quelqu’un a un aggressor normal noir en 1,3 je suis preneur merci
Peut on chopper avec ou ça n’a aucun intérêt ?
Merci
Oui et ça peut-être bien efficace pour alterner balles coupées ou sans effet.
En revanche il faut maîtriser la vitesse
Je reconnais bien là ton côté kamikaze entrevu dans ta vidéo… 
A propos de ta vidéo avec le GDT, tu pourrais m’envoyer le lien en MP (pour ne pas être HS), jamais vu quelqu’un d’aussi décomplexé en attaque avec un GDT ! 
je vais voir si je te retrouve ça vais essayer le normal pour voir si plus de gène , pour le reste j’arriverai a attaqué avec je suis pas inquiet
J’ai essayé l’agresser Evo ce soir, j’avais déjà essayé le normal il y a quelques temps mais j’étais resté sur ma faim. Donc retour au ko pro.
L’evo est bon en défense et en contrôle gêne égal au ko pro.
Pour moi pas grande différence entre les deux mi-long gênant du Doc, à par le poids l’agressor est très lourd 14g de plus pour la même épaisseur et même taille de raquette, c’est
énorme. Ça fonctionne mais rien de vraiment exceptionnel comme différence entre les deux.
Je vais encore jouer un peu avec pour voir.
Second entrainement avec l’aggressor EVO.
Mes premières impressions sont confirmées.
La rapidité est bien présente. Plus grande facilité à la frappe par rapport au KO PRO. Démarrage plus violent que le KO PRO. Maintenant, est ce ma nouvelle combinaison bois et revêtements qui déstabilise mes adversaires ? Bois combi Balsa BANCO / CD aggressor evo 1.3 / revers rasanter 37. Avec ce bois combi, le coup droit (donc mon aggressor evo) est beaucoup plus rapide que mon revers ( qui permet de bien tailler les balles ou de bien lifter).
Ils ont tous noté ma plus plus grande agressivité et le peu de temps qu’ils ont à juger mes balles. L’alternance de balles molles et de balles rapides avec l’aggressor evo fait commettre pas mal d’erreurs aux joueurs adverses.
Par rapport à Fred62, je trouve que L’aggressor EVO est moins gênant dans les balles molles (confirmé par mes adversaires du jour) que le KO PRO. Ils me disent qu’ils sont plus sereins pour les retours de balles. Peut-être que je l’utilise mal ? Si Fred62 pouvait me donner une solution, cela serait très sympa.
Pour moi c’est différent, je le joue aussi en CD mais avec un bois osp ipb côté lent du bois, j’attaque peu, je défends principalement en CD et revers (défense moderne allround) après ça dépend aussi du niveau de tes adversaires.
Bon j’ai pu tester cette agressor Evo en 1,5 sur mon bois habituel neubauer spécial.
Alors pour moi, je sais que beaucoup vont trouver ça étrange je trouve l’aggressor Evo bien plus adhérents que le killer on le sent notamment en démarrage lifté on accroche plus facilement la balle.
Les démarrages sont plus faciles et les blocs ont tendance à un peu plus monter.
Encore une chose que je trouve à l’inverse de tout le monde mais en bloc que ça soit actif ou passif je gêne beaucoup plus avec le killer pro que avec l’agressor Evo, unanime avec tous les partenaires avec qui j’ai testé. La balle est beaucoup plus écrasé !!!
Dsl mais pour moi le killer pro et bien meilleur que l’aggressor Evo
La sensation avec l’aggressor fait plus picot long offensif alors que le killer pro a plus cette sensation de soft bien pourri !!! C’est cette sensation qui pourrai faire basculer les picoteux long vers l’aggressor mais a part cette sensation franchement je conseillerai bien plus de tester le killer pro