Tout à fait d’accord avec toi @LOLOTROPICOT. J’avais essayé le Beast et je n’avais pas réussi à jouer à plus de 80% de mes possibilités pour exactement les mêmes raisons que toi. Je pensais m’y habituer, trouver des réponses et des automatismes de jeu mais malgré des essais sur plusieurs mois, même directement en compétition, je n’ai pas trouvé de solutions fiables et je suis resté assez dubitatif et assez démuni avec ce revêtement.
Avec le Transformer on peut peut-être espérer que ça soit plus facile !
Nous autres, joueurs combis, plus ou moins crabes, et issus de la génération pl lisses, on n’est pas difficiles , on ne cherche que ça dans un revêtement spécial :
- avoir une plaque qui ne prends pas les effets adverses au service
- agresser sur les services avec efficacité et sans aucune faute directe
- et gêner le plus possible
Et à ce jour, force est de constater que aucun anti lisse nouvelle génération n’avait ces trois qualités.
J’espère que le transformer ( que je n’ai pas encore reçu) aura au moins la qualité
d’être contrôlable avant toute chose.
Dès lors que l’on a confiance en toute circonstance en la plaque, on peut à ce moment là, commencer à mettre en place des statégies de jeu comme Amir.
Sinon, ce n’est même pas la peine, ou à moins d’accepter de jouer à un niveau de 2 à 3 classements en dessous de celui que l’on avec un pl de style grass d tec.
La mousse et le mariage avec le bois sont deux points centraux de la discussion sur tout les antis.
C’est le coup classique sur l’anti, une balle molle même en cloche et une fusée derrière.
Le seul anti lisse qui est à mes yeux valable en terme d’équilibre gêne/contrôle/touché est l’Amy classique.
La meilleure mousse était celle du super anti spécial, mais il n’est plus comercialisé.
Tu l’as pris en combien ton Transformer ? Moi je suis parti sur un 0.6 histoire de me rapprocher du sans mousse mais je suis démotivé a essayer ça …
On veut mélanger picot long et anti top mais je crois que c’est des faux amis ! J’aimerai bien avoir le retour de joueur anti top qui eux a mon avis doivent vraiment apprécier !
Peut etre aussi les joueurs de picot long mousse peuvent aimer …
Je vais peut être craquer et l’ouvrir cette plaque transformer , mais si c’est de la merde je sent que je vais faire une video avec et la brûler a la fin du match !!!
Bref , je vais deja me calmer , attendre vos avis sur cette plaque, et enfin me decider a sacrifier 57 euros ou non !
Je veux bien te libérer de cette douloureuse opération si tu me l’envoies 
1 « J'aime »
J’ai joué une petite heure hier avec le Transformer 1mm monté sur un bois Destroyer de chez DMS.
Bon pour être très franc je n’aime vraiment pas ce bois et du coup l’essai du Transformer bof bof.
Donc je vais juste le comparer avec le Beast 1.5 avec lequel je joue.
Le transformer est bien plus sec , donc cela ne m’étonne pas que certains joueurs de picot ne soit pas trop dépaysé.
En 1mm sur ce fameux bois il est plus rapide que mon Beast sur le all de Xiom.
Niveau contrôle du coup je les met au même niveau , avec possibilité de balader l’adversaire et de jouer avec les longueurs.
Niveau gêne je trouve (et mes adversaires aussi) le Beast plus gênant et je rejoint Bamboo le Beast inverse plus en bloc.
Pour l’attaque je n’ai pas encore eu le temps d’approfondir, mais en utilisant la même gestuelle qu’avec le Beast j’avais du mal a ne pas faire la faute.
Donc tout cela est relatif car aucun feeling avec le bois Destroyer, je vais l’essayer plus longuement sur mon Xiom all et je reviendrai poster ici.
Je l’ai pris en 1.5, donc à priori plus lent que le 0,6.
Je vais le mettre sur un bois Toni hold, histoire d’avoir le max de contrôle.
Le fait que tu ai testé le Transformer sur un autre bois que celui du Beast change beaucoup de choses.
Amir, qui a également joué avec le Beast et qui joue avec le Transformer, dit le contraire. Il dit que le Transformer inverse plus et qu’il est plus lent. Naturellement, la comparaison se fait avec le même bois et la même épaisseur de mousse.
Il dit également que moins il y a de mousse, plus il inverse (ce qui me semble logique).
Si tu viens du Grass D Tecs sur IV S, tu vas avoir une sacrée différence de vitesse. J’ai bien peur que ce soit trop lent pour toi.
Si il y a du contrôle, et si je peux bloquer en toute sécurité, je peux m’inspirer du jeu d’Amir.
Cela risque d’être très (trop) lent et sachant les difficultés pour bien décoller ce type de plaque…moi je tenterai le IVS.
Tu le joues sur un cos 3, et sur tes vidéos ça a l’air d’avancer pas mal apparemment
T 05 Fx 2.1 boosté. Le Cos3 est un bois à double vitesse. J’ai un Toni Hold et le test du Beast dessus ne s’est pas avéré très concluant. Par contre, j’ai testé le Beast 1.5 avec le IVS et c’était bien mieux. Après les sensations perso …
Ce n’était pas possible de demander à DMS un ou deux exemplaires pour tester le transformer comme la firme Neubauer???
Et voila le seul type qui dit que la plaque inverse c’est Amir Ahmed. La grosse supercherie, achetez un beast. En plus il y a pas tous les problemes de decollage.
Perso, je trouvais que le Transformer inversait fortement (comme le Beast quoi) pour l’avoir essayé et jouer contre cet anti.
Je trouve que le Transformer est un peu plus chiant que le Beast, la balle est plus lente et plus rasante.
Sans doute une question de jeu, de qui joue avec cette plaque et qui est en face.
Je le répète, je trouve que c’est le plus abordable des antis (tarifairement parlant, on repassera) pour un joueur de PL à la table, mais cela ne veut pas dire pour autant qu’il est aussi facile à jouer que le DG. Il y a un minimum de travail à fournir avec ce nouveau genre de plaque, ce n’est pas magique du premier coup comme à l’ancien temps.
J’ai enfin reçu mon Transformer rouge 0,6mm ! 
Expédié d’Allemagne lundi par DHL et reçu seulement ce vendredi en Belgique, je ne dis pas bravo DHL ! Quand on sait que je reçois tous les envois de Japsko (Suède) en envoi postal ordinaire en deux jours ouvrables…
Le revêtement est mat, ce qui est bien car la brillance éveille souvent la suspicion des adversaires.
C’est ultra lisse !
La mousse noire de 0,6mm semble si mince qu’on croirait une petite feutrine.
Je l’ai collé avec une feuille autocollante.
Je l’ai découpé au cutter et la coupe est impeccable.
J’ai comparé le rebond sur la même raquette équipée d’un PL Dornenglanz ox. Sur le Dornenglanz, une balle lâchée à une hauteur donnée rebondit de plus ou moins 40cm alors que sur le Transformer 0,6mm elle ne rebondit que de +/- 20cm. Ca vous donne une idée de la lenteur du revêtement, sachant que plus la mousse sera épaisse plus il sera encore plus lent.
J’ai aussi fait un petit exercice consistant à mettre de l’effet avec mon H2 et reprendre la balle sur le Transformer puis je fais le même exercice avec le Dornenglanz ox.
La balle qui revient du Transformer reste bourrée d’effet et celle qui revient du Dornenglanz revient sans effet.
J’ai aussi tapé quelques balles à plat contre un mur. Le contrôle est très facile et la balle va exactement où je le souhaite, ce qui me laisse penser qu’il doit être très facile de jouer en contre-attaque (pour autant qu’on frappe assez fort dans la balle).
Je suis impatient de le tester à la table, mais je suis optimiste.
quand l’avais-tu commandé STP ?
Ils avertissent quand ils poste le colis ?
Tu l’as collé sur le dotec ?
Commande payée le 31 décembre, avec Paypal.
Ils confirment bien la réception et l’expédition.
Guido est super réactif (envoyer des mails, avec lui, c’est aussi rapide que du tchat).
Mais il faut lui parler allemand ou anglais, car je ne pense pas qu’il parle français.