Me voila rassuré pour les francais et les humains de manière générale , ca fait bien longtemps qu’ils nous ont prouvé que au niveau de la boite cranienne y a plus rien a abimer
Sinon comme le dit @nicopong1 , ce que je retiens du message de takkyu c’est que même si par malheur on arrivait a une mutation dangeureuse , elle aurait tellement peu le temps d’infecter beaucoup de monde avant de remuter et de très probablement devenir peu virulente que j’espere que la donnée qu’il a eu est bien caché car ca pourrait inciter les gens a faire n’importe quoi
Oui une mutation peut être une cata sauf que vu que ca mute énormément , cette souche qui aura muté en un truc dangeureux va remuter beaucoup de fois et avoir de grandes chances de s’être neutralisé lui même
Sauf que a ca tu dois rajouter le fait que entre ta tête et le canon du pistolet tourne une sorte de bouclier rotatif avec un trou suffisament gros pour faire passer une balle mais qui laisse passer 1 balle sur 1 million .
Donc il faut que des balles soit tirés par le pistolet et que parmi ces balles y en est une qui passe le bouclier
Dans le cas du covid faut qu’on tombe sur 1 mutation qui est dangeureuse et que cette souche muté infecte des gens avant d’avoir remuté en quelque chose qui va la désactiver , les trucs la désactivant étant plus probable que les trucs qui la rendent dangeureuse et les mutations étant d’apres ton truc très réguliere
Donc oui la mutation dangeureuse si elle survient tueras des gens mais deja qu’elle est peu probable il y a une tres faible probabilité qu’une mutation dangeureuse est le temps d’infecter beaucoup de monde
Oui il est fort mais ce n’est pas lui le principal en cause dans l’augmentation du stress, les médias sont plus forts que lui pour ça (mais aussi les individus eux-même)!
avec la technologie actuelle, on peut monitorer les plus infimes variations du génome au point qu’on pourrait retracer l’histoire complète de la contamination si on avait des échantillons de chaque patient.
sur ce site il y a une visualisation qui est mise à jour régulièrement
Il se produit d’ailleurs le même genre de réaction chez les poissons qui vivent en banc ou en communauté, il suffit d’une attaque prédatrice sur un individu pour qu’un signal hormonal soit lancé à toute la communauté qui va se mettre en fuite pour se cacher ou autre stratégie de préservation.
@Takkyu_wa_inochi et @tartineenrevers, voici un article qui, quelque part, vous donne raison à tous les deux. Toutefois, malgré les mutations, le génome du virus reste à 99.9999% le même que celui de Wuhan. Ça, c’est une observation positive.
ben oui tu dois bien le savoir, notre ADN est le même que le chimpanzé à 98%.
ces petites modifications comptent énormément. Apparemment il suffit de modifier quelques acides aminés seulement et pouf ! pour un généticien, c’est déjà une mutation… ça peut suffire pour changer tout le comportement d’un virus
En tout cas, ces mutations sont sans conséquences à ce jour, le virus reste stable. C’est une excellente nouvelle pour tous ceux qui travaillent à l’élaboration d’un traitement et d’un vaccin.
Celles qui le sont feraient bien d’y réfléchir … mais c’est un autre débat
1 « J'aime »
tartineenrevers
(Grand Cru Classé mais pas 1855/ Tibhar H-5 / CD Rakz7 1.8/ RV Rakz7 soft 1.8)
#4564
Tous les « experts », médecins, biologistes etc … que j ai entendus ont TOUS dit … le virus est très stable. C est la première fois que je lis quelque chose comme ça. Le virus en Europe est exactement le même que a Wuhan (2 souches) … le virus est stable.
J essaie juste que ça parte pas en vrille sur ce sujet et j essaie de avoir une vue qui accommode toutes les opinions. Sur ce point, je ne suis pas sur que ça aide, C est anxiogène et faux (en tous cas de là façon dont ç est présenté, je ne suis pas biologiste).
je ne suis pas spécialiste en biologie, mais ce qu’il dit n’est pas forcément incompatible avec ce qui est dit généralement. sur le site visualisé il y a même écrit le « nom » de toutes les souches connues, et les emplacements de chaque protéine mutée… c’est pas du bidon !!
maintenant pour l’instant, ce site ne recense que des informations du séquençage génétique.
on ne doit pas savoir encore si les modifications entraînent ou non des nouvelles expressions ou pas, et si oui lesquelles.
si tu regardes qui contribue au site, il s’agit d’un projet open-source où des centaines de labos ont déjà participé. Il y a toutes les sources en référence.
faut-il s’inquiéter ? j’en sais rien; En tout cas c’est un gros progrès de la science qu’il soit possible de monitorer toutes ces choses là. On ne savait pas le faire il y a quelques années
tartineenrevers
(Grand Cru Classé mais pas 1855/ Tibhar H-5 / CD Rakz7 1.8/ RV Rakz7 soft 1.8)
#4566
La façon dont ç est présenté, ça sous-entendait assez explicitement que le virus mute très rapidement et donc resterai infectieux … ça n est pas le cas jusqu a preuve du contraire. J ai juste pensé qu il n était pas utile de présenter ce genre de Infosys sous cette forme …
la façon dont je le comprends c’est que si tu faisais le même genre de visualisation sur le virus de la grippe ou n’importe lequel, et si en abscisse c’était une échelle de temps, tu verrais (beaucoup) moins de branches qu’avec notre Covid-19
tartineenrevers
(Grand Cru Classé mais pas 1855/ Tibhar H-5 / CD Rakz7 1.8/ RV Rakz7 soft 1.8)
#4568
Ok, tu me connais, je ne cherches pas la polémique, juste faire attention un peu à ce que ça parte pas dans tous les sens.
Si on va par là, il y a quand même une sacrée différence entre 99,9999% et 98%…
Petite remarque en passant, chaque humain (à moins d’être jumeau), à un ADN différent, pourtant on reste tous des humains…
Donc ce qu’il y a peut être à comprendre, c’est qu’à 99,9999% ça reste le covid-19 et ça ne devient pas autre chose.
Quand on n’est pas biologiste ni généticien, vaut peut être mieux s’abstenir d’interpréter quoique ce soit, au risque de partir à s’inquiéter d’une toute petite probabilité alors qu’à côté de ça, il y en a une grosse pour que tout aille dans le bon sens.
Petit retour d’info qui n’est peut être que de l’ordre de la perception car les biais notamment de recrutements sont nombreux.
Il semblerait qu’en haute Savoie, nous avons franchi la vague et sommes dans la décrue.
J’exerce dans une structure qui absorbe en principe le trop plein et la, on dirait que ça se calme par rapport au mois précédent, sans doute lié aux vacances scolaires qui sont bien tombées pour nous, et au fait que nous avions été un peu plus sensibilisé car les premiers cas avait été détectés dans le coin en même temps que les débuts en Italie.
Les hôpitaux gèrent les flux sans trop trop de soucis… et c’est plutôt calme dans les cabinets en ville et l’on a tendance à avoir qq patients avec des tableaux qui trainent en longueur sans détérioration critique.
A prendre avec des pincettes car ça vaut ce que ça vaut, à savoir une possibilité d’optimisme…
Je suis Coronalive depuis un moment, et je pense que c’est non seulement une source sérieuse, mais le gars sait de quoi il parle (il est peut-être même médecin ? ou alors journaliste scientifique ?). Comment vois-je qu’il est sérieux ? parce qu’on peut recroiser ses infos avec des sites plus mainstream, alors que souvent il donne des infos en « primeur », c’est à dire bien avant que ce ne soit relayé.
Donc parce que le gars a fait preuve d’un très grand sérieux jusqu’à présent, j’accorde beaucoup de crédibilité à ce qu’il raconte, surtout lorsqu’on s’en tient aux faits et non à ses commentaires persos. [et son site est très factuel]
Du coup je re-croise ce qu’il dit avec d’autres informations disponibles. (le site nextstrain). Je ne peux pas expliquer tout ce que ça veut dire, mais je peux comprendre qu’il y a un lien entre les 2 et que ses affirmations ont du sens.
