J’ose imaginer qu’ils ne se doutaient pas que ça allait d’être à ce point !
1 « J'aime »
Toute la classe politique, président compris, est coupable quant au maintien de cette élection, même si certains ont essayé de se dédouaner.
2 « J'aime »
Ils ont demandé des mesures de confinement 24h00 après ce premier tour !
1 « J'aime »
Laisse-moi rêver même si habituellement je ne suis pas du genre à laisser passer ce genre de « plaisanterie »…
2 « J'aime »
Sans vouloir donner de lecons a personne car ce n’est que mon avis donc ca vaut ce que ca vaut
Mais vous trouvez pas qu’on a un peu tendance a se focaliser sur ce qui va pas , sur les cas grave , les morts etc en occulant ce qui va : des essais cliniques qui seront peu être la solution , le nombre de gens qui l’attrapent sans passer par les cas graves (même si on est bien d’accord que c’est compliqué a vivre hein) , les bonnes actions qui fleurissent : applaudissement a 20h , entreprises qui prennenent la décision de produire du gel , des masques ect gratuitement , personnes qui aident les personnes agées a faire leurs courses etc
Et plus large , je vois partout les gens se demander comment on va faire si on trouve pas de médicaments , si le confinement marche pas etc mais personne parler de « et si dans 5 ans le corona on en parleras autant qu’on parle maintenant de h1n1 , un lointain souvenir qui aura pas changé la face du monde, et si " les essais s’avéraient efficaces , que l’on stoppait la maladie rapidement etc »
3 « J'aime »
Excellent… On ne veut pas t’empêcher de rêver! 
Cela dit, on comprend leur motivation… un scrutin après la pandémie, aurait eu des répercussions autres!
1 « J'aime »
Les rôle crucial des pongistes dans cette crise enfin reconnu : (pour les anglophones)
le pessimisme c’est très français c’est notre ADN
« autant les optimistes que les pessimistes contribuent à la société, l’optimisite invente l’avion, le pessimiste les parachutes »
George Bernard Shaw
7 « J'aime »
Une étude pilote chinoise conclut à l’absence de bénéfice de l’hydroxychloroquine en comparaison d’un traitement symptomatique seul. De quoi alimenter le débat scientifique sur l’effet de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19.
La pré-publication le 17 mars de résultats très encourageants concernant l’hydroxychloroquine contre le Covid-19, même s’ils divisent la communauté scientifique, a eu le mérite de mettre en lumière ce candidat-médicament. Et des données probantes in-vitro, mises en évidence par une récente publication chinoise, ont motivé le rajout tardif d’un bras hydroxychloroquine dans l’essai clinique européen Discovery (coordonné par le consortium de l’Inserm REACTing) peu avant son lancement le 22 mars.
Cependant son efficacité n’est pas clairement établie, comme le confirme une récente publication chinoise dans le Journal of ZheJiang University ne peut conclure à l’efficacité de la chloroquine contre le Covid-19. Cet essai clinique randomisé était mené pendant une période de 7 jours, sur 30 patients positifs au Sars-Cov-2, malades avec des symptômes légers à modérés. 15 d’entre eux ont reçu un traitement symptomatique, et les 15 autres ont pris en plus de l’hydroxychloroquine (400 mg / jour, pendant 5 jours). Un protocole qui rappelle celui de la pré-publication du Pr Raoult, dont les résultats portent sur 36 malades divisés entre 16 contrôles et 20 patients traités à l’hydroxychloroquine (trois fois 200 mg / jour, pendant 7 jours).
Les résultats chinois sont cependant très différents : 14 des 15 contrôles ont été testés négatifs au coronavirus le septième jour, contre 13 sur 15 des sujets traités. Des résultats non significativement différents (p > 0.05), de même que le temps moyen entre l’entrée dans l’étude et la disparition de la charge virale (2 jours chez le groupe contrôle, 4 chez le groupe avec le traitement). Tous les patients (contrôle ou non) ont montré des signes d’amélioration clinique durant leur examen de suivi. Les auteurs rappellent en conclusion que de plus larges cohortes étudiées plus longuement sont nécessaires pour analyser l’effet de l’hydroxychloroquine sur le Covid-19.
A noter cependant que cette étude chinoise n’est pas moins préliminaire que celle du Pr Raoult. Elle est même plus discutable : seul son abstract est disponible en anglais, et elle s’intéresse à un traitement à l’hydroxychloroquine moins conséquent et plus ponctuel.
2 « J'aime »
Et l’antibiotique qui fait aussi partie du traitement Raoult ?
Son équipe ne cesse pourtant de préciser que c’est la conjonction des deux médicaments qui était efficace, et qu’individuellement ils ne l’étaient pas… 
1 « J'aime »
Pour ça on aura la réponse dans un petit mois maxi…Au canada, ils testent la colchicine pour son activité antimitotique…
1 « J'aime »
La colchicine est la molécule testée la plus prometteuse à l’heure actuelle ?
Aux USA c est la catastrophe…à Ney York 1 mort toute les 3 minutes d après les infos.
Oui vu en titre sur la 2. J ai couper car c était trop.
1 « J'aime »
J’ai entendu la meme chose aux infos de ce soir.
1 mort toutes les 3 minutes
20 morts toutes les heures
480 morts par jour
1 « J'aime »
Pardon, j’ai écrit n’importe quoi ! 
A l’échelle d’une seule ville, même immense, c’est dingue et tragique
non
juste 1 mort par minute au lieu de 3 minutes
en tous cas, c’est enorme pour des premiers chiffres (on est sur des chiffres equivalent à la france, alors que là c’est que NY)
environ 25 millions d’habitants (grande region de NY)
1 « J'aime »
Oui c est horrible vu que tout est payant. J en connais pas plus.
Oui le virus doit changer entre chaque pays. On en sais pas grand chose. Est ils sont 1 er maintenant en nombre de cas est on tout dépasse en terme de chiffre.
On envoi @killersoft2mm bien haut dans le ciel avec une de ses raquettes magiques dans chaque mains… En battant bien fort les bras il va brasser la couche d’ozone…
1 « J'aime »