J’avoue que je n’aime pas du tout ce gouvernement mais j’ai trouvé l’intervention d’hier soir très bien faite.
J’ai juste donné cet exemple, parce que l’emballement de certaines personnes sur ce forum pour ce traitement m’inquiète un peu. Après je suis tout à fait d’accord avec toi aucun médicament n’est totalement inoffensif, mais certains sont plus agressifs que d’autres.
Ben c’est un fait qu’un virus se dégrade avec le temps en dehors d’un hôte infecté et devient moins infectant. Apres dans le cas du coronavirus on sait pas trop a partir de quand il devient suffisament faible pour ne plus être un danger
C’est pas un emballement mais un espoir et ça c’est déjà beaucoup, c’est quelque chose de positif. Et même si cela était un faux espoir, on s’en fout, l’essentiel est qu’il y ait de l’espoir, cela rassure, cela permet de lutter contre le stress et cela contribue à avoir de meilleures défenses immunitaires. Le stress, l’anxiété, la peur, la colère nous font produire du cortisol qui anéantit nos défenses immunitaires.
La plupart des interventions sur ce sujet ne sont pas rassurantes du tout et entretiennent l’anxiété… Alors réjouissons nous qu’il y ait des gens qui travaillent à trouver des solutions pour sortir de cette crise!
Moi aussi j’ai l’espoir, mais l’espoir que l’être humain trouvera une solution à cette pandémie, pas dans un traitement en particulier qui peut si c’est un faux espoir faire plus de mal que de bien. C’est bien entendu tout à fait personnel.
Mais pourquoi toujours envisager le pire alors que nous n’avons pratiquement aucun pouvoir sur la situation (si ce n’est respecter le confinement et règles d’hygiène de base)?
Et si ça se passait bien? Plutôt que de se dire et si ça se passait mal , mais alors au plus mal, quel serait le pire scénario catastrophe possible? On a des adeptes ici…
Le mieux que l’on puisse faire à notre niveau c’est se poser la question « que puis-je faire à mon niveau pour que ça se passe pour le mieux? » Envisager le pire, je ne crois pas que ça aide à se sentir mieux… Se sentir mieux ça aide à faire face.
4 « J'aime »
Ce que je trouve extrêmement positif dans cette crise, c’est la coopération mondiale des chercheurs et des gouvernements. On voit aussi de belles solidarités entre les individus et de superbes initiatives.
4 « J'aime »
La réponse est là :
Est-il question d’une quelconque religion dans ce texte ?
On a d’autres chats à fouetter que les religions en ce moment. Les religions ne sont pas reconnues officiellement puisqu’il s’agit de croyances diverses. Je les rangerai plutôt dans le domaine des loisirs.
3 « J'aime »
Bravo aux allemands qui vont prendre en charge quelques malades !
1 « J'aime »
Va leur dire ça ! 
Je ne suis pas sûr que vous devriez poursuivre sur le thème…
Ça pourrait devenir problématique!
Ben ça fera une prune…
Je rajoute qu’en plus de ça certaines communes, dont la mienne et celles aux alentours, ont mis en place un couvre-feu (22h-6h chez nous), dans le but de faciliter un peu la tâche de nos forces de l’ordre. C’est temporaire mais peut faire l’objet de prolongation.
Ce que je n’ai pas trouvé cependant, c’est si il existe des sanctions particulières ou pas qui sont attachées à ce couvre-feu.
1 « J'aime »
Tu penses sincèrement que ça a quelconque intérêt ce que tu fais?
2 « J'aime »
Tu joues à quoi? C’est la véritable question!
Il pourrit le fil c’est tout.
Un peu plus haut je lui ai dis un peu la même chose que toi, en plus développé et en moins sympathique par contre, et sa réponse est édifiante.
Ce qui est assez étrange, c’est que beaucoup ne comprenne pas la prudence de gouvernement par rapport au résultat du professeur Raoult.
La première étude n’était que sur 24 patients, c’est vraiment très peu pour analyser et avoir du recul.
On constate une charge virale qui a diminué mais combien aurait-eu exactement le même résultat sans médicament. Sa 2ème étude (80 patients) est nettement plus intéressante et encourageante.
Après je comprend que l’angoisse fait s’exprimer certains par « Mais que fait le gouvernement », mais si le gouvernement dit OK trop tôt (sans certitude) il y aurait plusieurs risques non évalué :
- pénurie (pour les autres maladies nécessitant ce traitement) pour un traitement au final peut-être inefficace avec des effets secondaires non anodins : comme tout médicament on ne suce pas un bonbon! Par exemple, le surdosage du paracétamol n’est pas anodin (lésion irréversible du fois…)
- risque de complications : est-ce que sur certains patients la prise de ce médicament ne provoque pas une aggravation de la maladie à cause des effets secondaires?
- à généraliser trop tôt, on fait l’impasse sur d’autres traitements?
Il y a tellement de variables et d’incertitudes que généraliser un traitement trop tôt sans recul est aussi extrêmement problématique.
La question est de savoir si on peut sans certitudes proposer un traitement qui peut sauver/dégrader à une personne qui peut mourir/s’en sortir car à l’heure actuelle on n’en sait rien!
Le problème est que la crise est gérer par des gens (gouvernement) non spécialistes : ils sont conseillés par des médecins et des spécialistes qui leur disent probablement : pas de risques car pas de certitudes… et d’autres oui on y va!
Le dilemme est cette prise de décision… pas simple.
Trop tôt : on réduit le champ des possibles, trop tard : des gens meurent
Moi personnellement, je n’ai pas de masque et je ne cherche même pas à m’en procurer vu qu’il y a pénurie et je reste chez moi (2j chômage partiel + 3j télétravail).
Je ne suis sorti qu’un seule fois depuis le 17 mars pour faire des courses.
Je fais du fitness dans mon appart pour garder la forme et bouger un peu.
C’est pas bien passionnant c’est sûr mais qu’est-ce que c’est 1 voire 2 mois de confinement dans une vie?
J’ai de la famille dans les forces de l’ordre (Gendarmerie) et dans le milieu médical, et vu leur manque de moyen, je ne prend pas de risque pour mon bien et aussi pour le leur :
une sortie évitée = 1 contrôle potentiel en moins et 1 risque de contamination en moins. Je n’ai aucun symptôme mais rien ne dit que je ne suis pas porteur asymptomatique!
4 « J'aime »
J’ai lu…
Je préférerais qu’il s’arrête plutôt que de dénoncer ces messages!
Surtout que ce type de débat ne mènera qu’à une chose, chez nous… l’opposition de propos sans intérêts et vindicatifs, contre les propos angéliques et dénués de sens d’autres!
Ça finit toujours comme ça!
1 « J'aime »
C’est pas une raison pour le formuler comme tu le fais!
1 « J'aime »
J’imagine que le fait d’en parler, ainsi que ta façon de le faire modifiera les choses…
Je pense que tout le monde a compris ton point de vue…
Et c’est sûr, ton propos va tout changer!
De plus, il est complètement faux de dire que rien a été fait!
Il est plus juste de dire que ce qui a été tenté n’a pas eu le résultat escompté!